Сайкова Кристина Сергеевна

Дело № 2а-88/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов

09 февраля 2021 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области к Сайковой К.С. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 4 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сайковой К.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления и взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 г. в размере 748 ру., за 2015 г. в размере 748 руб., пеня в размере 3 руб. 74 коп., на общую сумму 1499 руб. 74 коп., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ответчик Сайкова К.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган, административный ответчик Сайкова К.С. имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки земельный налог ею уплачен не был, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику Сайковой К.С. были направлены требования № 15608 от 30 октября 2015 г. об уплате земельного налога в сумме 748 руб. 00 коп. срок уплаты до 26 января 2016 г.; требование № от 17 декабря 2016 г. об уплате земельного налога в сумме 748 руб. 00 коп. и пени в сумме 3 руб. 74 коп., срок уплаты до 09 февраля 2017 г., требования по уплате налогов и пени не исполнено. Просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности в отношении Сайковой К.С., при...

...знав в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу заявления о взыскании задолженности с Сайковой К.С. большой объем работы и не укомплектованность штата сотрудников. Просит взыскать с Сайковой К.С. задолженность по земельному налогу за 2014 г. в размере 748 руб., за 2015 г. в размере 748 руб., пеня в размере 3 руб. 74 коп., на общую сумму 1499 руб. 74 коп.

Представитель административного истца МИФНС России № 4 по Курской области в предварительное судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Сайкова К.С. в предварительное судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Сайковой К.С., не явившейся в судебное заседание, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствии представителя административного истца.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленным Налоговым кодексом РФ, предъявлять в суды общей юрисдикции иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты и неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Статьями 69, 70 НК РФ устанавливался и установлен в настоящее время срок направления и срок исполнения требования об уплате налогов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных суду доказательств, следует, что ответчик Сайкова К.С., состоящая на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области по состоянию на 30 октября 2015 г. имела задолженность по земельному налогу в сумме 748 руб.00 коп., по состоянию на 17 декабря 206 г. имела задолженность по земельному налогу в сумме 748 руб. 00 коп. и пени в сумме 3 руб. 74 коп.

Поскольку в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налогов Сайковой К.С. оплата не произведена, ей налоговым органом направлены требования об уплате недоимки по налогам и пени № от 30 октября 2015 г., срок уплаты до 26 января 2016 г., № от 17 декабря 2016 г., срок уплаты до 09 февраля 2017 г., которое направлялось административному ответчику заказным почтовым отправлением.

Данное требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании задолженности по указанной недоимке и пени.

Исходя из указанных в требованиях сроков уплаты недоимки и пени, шестимесячный срок подачи административного иска в суд истек соответственно.

С административным иском МИФНС России № 4 по Курской области обратилась в Льговский районный суд Курской области лишь 13 января 2021 г., то есть за пределами шестимесячного срока обращения в суд.

Между тем, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, как и уважительных причин пропуска срока, налоговым органом представлено не было.

В данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом. Доводы административного истца об уважительности причины пропуска срока в связи с большим объемом работы и не укомплектованности штата сотрудников не могут быть признаны судом уважительными.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налогов является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска срока административным истцом МИФНС России № 4 по Курской области для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, в отношении Сайковой К.С. неуважительной, в связи с чем указанный срок восстановлению не подлежит.

В соответствии с п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области к Сайковой К.С. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 г. в размере 748 руб., за 2015 г. в размере 748 руб., пеня в размере 3 руб. 74 коп., на общую сумму 1499 руб. 74 коп. -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья М.В. Татаренко