Сайкова Мария Александровна

УИД 74RS0042-01-2023-001172-88

Дело № 2-39/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Усть-Катав 29 февраля 2024 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к Сайковой Светлане Геннадьевне, Сайкову Александру Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Сайковой С.Г. и Сайкову А.А. о расторжении кредитного договора № от 12 октября 2012 года, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 12 октября 2012 года за период с 24.04.2023 г. по 28.11.2023 г. в размере 261 981 рубль 70 копеек, из них: просроченный основной долг 248 056 рублей 55 копеек, просроченные проценты 13 925 рублей 15 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 17 819 рублей 82 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену 824 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 октября 2012 года между Банком и Сайковой С.Г., Сайковым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в сумме 722500 рублей на срок 156 мес. под 11,9 % годовых. Кредит выдан на приобретение недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщики предоставили кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Согласно условиям кредитного договора заемщики обязаны производить погаш...

...ение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 24.04.2023 г. по 28.11.2023 г. образовалась задолженность в размере 261 981 рубль 70 копеек, из них: просроченный основной долг 248 056 рублей 55 копеек, просроченные проценты 13 925 рублей 15 копеек (том 1 л.д. 4-7).

Определением суда от 18 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Сайкова М.А. (том 1 л.д. 242 оборот).

В судебное заседание, назначенное на 22 февраля 2024 года, стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (том 1 л.д. 244-246, 248), об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела отложено на 29 февраля 2024 года. По вторичному вызову стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 9-11, 12).

Доказательств наличия уважительных причин неявки сторон в судебное заседание суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызов.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО «Сбербанк» необходимо оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истцом ПАО «Сбербанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 819 рублей 82 копеек по платежному поручению № от 7 декабря 2023 года (том 1 л.д. 3).

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, истцу ПАО «Сбербанк» надлежит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 17819 рублей 82 копеек.

Определением суда от 11 декабря 2023 года наложен арест на имущество Сайковой Светланы Геннадьевны, Сайкова Александра Анатольевича в пределах суммы исковых требований 261 981 рубль 70 копеек, до вынесения решения суда (том 1 л.д. 205).

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к Сайковой Светлане Геннадьевне, Сайкову Александру Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения, в настоящий момент оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст.223, 225, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к Сайковой Светлане Геннадьевне, Сайкову Александру Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение является основанием для возвращения заявителю государственной пошлины в размере 17 819 рублей 82 копеек (семнадцать тысяч восемьсот девятнадцать рублей восемьдесят две копейки), оплаченной публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение № 8597 при обращении с исковым заявлением в суд по платежному поручению № 320476 от 7 декабря 2023 года.

Отменить обеспечительные меры, назначенные определением суда от 11 декабря 2023 года в виде ареста на имущество Сайковой Светланы Геннадьевны, Сайкова Александра Анатольевича, в пределах суммы исковых требований 261 981 рубль 70 копеек.

На определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Определение не вступило в законную силуа