Сайлаонова Елена Владимировна

Дело №2-3631/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 11.10.2024 г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Рыбкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Наниевой Марины Владимировны, Сайлаоновой Елены Владимировны к Михайлову Владимиру Викторовичу, третьим лицам – Управлению Росреестра по РСО-Алания, конкурсному управляющему СНТ «Хуржарин» Карякину Юрию Ивановичу о признании права собственности на строение и устранении препятствий в его пользовании, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

ус т а н о в и л:

Наниева М.В. и Сайлаонова Е.В. обратились в суд с иском к Михайлову В.В. о признании права собственности на строение и устранение препятствий в пользовании нежилым строением и земельным участком.

В обоснование исковых требований указано, что истцы – Наниева Марина Владимировна и Сайлаонова Елена Владимировна, являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 15:08:010701:585, расположенным в РСО-Алания, Архонское шоссе, 2 км. садоводческое некоммерческое товарищество «Хурзарин», сад № 1217, на основании Свидетельств о праве на наследство по завещанию от 18.12.2013 г. в равных долях по ? каждой, на основании которых им выданы свидетельства о государственной регистрации права от 13.01.2014 г. за №15:15:08/209/2013-088 - Сайлаоновой Е.В. и за №15:15:08/209/2013-087 - Наниевой М.В. Указанный земельный участок при попустительстве администрации СНО «Хурзарин» самовольно был захвачен нашими соседями, на нем построено нежилое строение, в результате чего мы не можем пользоваться своим земельным участком. Согласно ст. 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами. Муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Общественный земельный контроль осуществляется органами территориального общественного самоуправления, другими общественными организациями (объединениями), гражданами за соблюдением установленного порядка подготовки и принятия исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления, решений, затрагивающих предусмотренные Земельным кодексом РФ. Сведения о строении по адресу: РСО-Алания Пригородного района, Архонское шоссе, Хурзарин, 2 км, ул. Заветная 37, внесены в реестр муниципальной собственности администрации г. Владикавказа. В качестве собственника данного строения указан Михайлов Владимир Викторович. Согласно ст.60 ЗК РФ нарушенные право на земельный участок в случае самовольного занятия земельного участка подлежит восстановлению, в том числе и посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Статья 25 ЗК РФ гласит: права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Согласно ч.2, ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подле...

...жащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом, а в данной ситуации, полагаю, что право на земельный участок у ответчика не возникало. Статьей 26 ЗК РФ предусмотрено, что права на земельные участки (право собственности, права аренды, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, сервитут, безвозмездного срочного пользования земельным участком) удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного срочного пользования земельным участком, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральными законами. В соответствии с ч.2 ст.264 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с пп. 2, 3 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Согласно ч.2, ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом, а в данной ситуации, полагаю, что право на земельный участок у ответчика не возникало. Признать за Наниевой Мариной Владимировной и Сайлаоновой Еленой Владимировной право собственности на нежилое строение на участке, расположенном по адресу: РСО Алания Пригородного района, Архонское шоссе, 2 км садоводческое некоммерческое товарищество «Хурзарин», ул. Заветная, 37, сад №1217 и устранить препятствие в пользовании нежилым строением

Наниева М.В., Сайлаонова Е.В. и Михайлов В.В., надлежащим образом уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности Беднякова Ж.А., требования иска поддержала, просила иск удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в нем.

Представитель ответчика – Гагиева И.И., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, просила в иске отказать и пояснила, что согласно свидетельству о праве собственности на землю №2398 от 26.12.1998г. Михайлову В.В. с 20.01.1995г. принадлежит земельный участок №1218 в СНТ «Хурзарин», ныне входящем в черту городского округа г. Владикавказ. Участок №1217 Михайлов В.В. никогда не занимал и никак не использовал. Право собственности Михайлова В.В. на земельный участок в СНТ «Хурзарин» подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной 29.04.2024 г. В 2010 г. мать Наниевой М.В. и Сайлаоновой Е.В., Наниева Дунетхан Казановна, обращалась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании тем же земельным участком под №1217. Решением Пригородного районного суда РСО-Алания от 20.12.2010г. ей было отказано в удовлетворении исковых требований. Решение суда вступило в законную силу 31.12.2010г. В настоящее время участок № 1217 свободен и никем не используется.

Треть лицо – конкурсный управляющий СНТ «Хуржарин» Карякин Ю.И., в судебном заседании решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по РСО-Алания, надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из ст. ст. 17, 46 Конституции РФ следует, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, которым гарантируется судебная защита.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в судебном заседании были исследованы материалы гражданского дела №2-401/2010 Пригородного районного суда РСО-Алания, из которых следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.05.2010г. Михайлову В.В. на основании Постановления АМС Пригородного района РСО-Алания от 19.04.2010г. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 491 кв.м в СНТ «Хурзарин», сад №1218.

Из заключения правления СНТ «Хурзарин» от 20.08.2009г. №685 следует, что местоположение земельного участка (сад №1217), закрепленного за Наниевой Дунетхан Казановной, соответствует местоположению земельного участка, которым фактически (при жизни) пользовалась Наниева Д.К.

Решением АМС Пригородного района РСО-Алания от 17.06.2002г. утвержден Генеральный план планировки и застройки территории СНТ «Хурзарин», который подтверждает фактическое расположение участков №1217 и №1218.

Согласно акту согласования местоположения границы земельного участка за Михайловым В.В. значится участок №1218.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 29.04 2024г. подтверждает право собственности Михайлова В.В. на строение, расположенное на данном земельном участке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истцов, относительно того, что полученный ими по наследству земельный участок в СНТ «Хурзарин», занят ответчиком – Михайловым В.В., что соответственно указывает и о несостоятельности требований истцов о признании за ними права собственности на нежилое строение на участке, расположенном по адресу: РСО Алания Пригородного района, Архонское шоссе, 2 км. СНТ «Хурзарин», ул. Заветная, 37, сад №1217 и устранении препятствий в пользовании нежилым строением.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Между тем, вопреки вышеуказанным положениям гражданско-процессуального законодательства, истцами не представлено каких-либо доказательств обоснованности своих требований, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Наниевой Марины Владимировны, Сайлаоновой Елены Владимировны к Михайлову Владимиру Викторовичу, третьим лицам – Управлению Росреестра по РСО-Алания, конкурсному управляющему СНТ «Хуржарин» Карякину Юрию Ивановичу о признании права собственности на строение, расположенное на участке по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, Архонское шоссе, 2, СНТ «Хуржарин», ул. Заветная, 37, сад №1217 и устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским спорам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2010 года Дело № 2-917/10

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугкоевой З.Н.

при секретаре Базаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайлаоновой Е.В. к Сайлаонову В.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сайлаонова Е.В. обратилась за судебной защитой с требованиями - признать Сайлаонова В.Д. 06.02.1965 года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу РСО-Алания, г.Владикавказ ул.... и обязать ОУФМС России по РСО-Алания в Промышленном МО г.Владикавказа снять Сайлаонова В.Д. 06.02.1965 года рождения с регистрационного учета по адресу РСО-Алания, г.Владикавказ ул.....

Истец Сайлаонова Е.В. обратилась к суду с письменным ходатайством от 06.10.2010 года о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие (л.д.70).

Суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истицы.

Так, в обоснование заявленных требований, в письменном заявлении, истица указала, что с 2005 года она является основным квартиросъёмщиком квартиры № ... по ул.... по договору социального найма, при этом указанное жилое помещение является коммунальным, в двух комнатах которого зарегистрированы и проживают три семьи из пяти человек, а третья комната оформлена отдельным ордером на четвёртую семью, состоящую из одного ч...

...еловека.

15 февраля 2005 года, на основании свидетельства о заключении брака в 1994 году, была внесена запись в лицевой счет о регистрации в указанной квартире ответчика - Сайлаонова В.Д.

Однако с 15.02.2005 года и по настоящее время ответчик никогда не проживал в указанной квартире и никогда не производил оплату коммунальных услуг.

В своём письменном обращении за судебной защитой Сайлаонова Е.В. просила суд

признать Сайлаонова В.Д. 06.02.1965 года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу РСО-Алания, г.Владикавказ ул.... и обязать ОУФМС России по РСО-Алания в Промышленном МО г.Владикавказа снять Сайлаонова В.Д. 06.02.1965 года рождения с регистрационного учета по адресу РСО-Алания, г.Владикавказ ул.....

Ответчик - Сайлаонов В.Д., извещённый о месте и времени рассмотрения настоящего дела в установленном порядке, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, при изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Привлечённый к участию в качестве третьего лица представитель УФМС России по РСО-Алания - Галаова З.В., действующая на основании доверенности № ... от 17.03.2010 года, обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, а так же направила в адрес суда письменный отзыв, в котором указала на то, что оставляет разрешение данного спора на усмотрение суда.

Кроме того, в письменном отзыве было указано, что в соответствии с действующим законодательством как РФ, так и субъекта - РСО-Алания, снятие гражданина с регистрационного учета производится как при его личной явке, так и по решению суда, вступившего в законную силу.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, заслушав показания свидетеля, приходит к убеждению о том, что исковые требования Сайлаоновой Е.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Свидетель Н., допрошенная в судебном заседании, показала, что является полнородной сестрой истицы и ей достоверно известно о том, что первоначально ордер на указанную квартиру был выдан их отцу.

В 2005 году её сестра - Сайлаонова Е.В. зарегистрировала брак с Сайлаоновым В.Д. и произвела его регистрацию в спорной квартире, однако Сайлаонов В.Д. никогда не пользовался указанным жилым помещением, то есть с 2005 года не проживал в данной квартире и его регистрация в ней носит формальный характер, в то же время коммунальные платежи начисляются с учетом его регистрации.

Свидетель так же показала, что ранее вызванные для участия в настоящем деле в качестве свидетелей К. и Д. в судебное заседание явиться не смогли по состоянию здоровья.

Свидетель Н представила суду письменное заявление свидетелей К и Д. от 28.12.2010 года из которого усматривается, что Сайлаонов В.Д. никогда не проживал в квартире № ... по ул....

Как усматривается из технического паспорта от 19.07.2007 года (л.д.37-40) квартира № ... по ул.... имеет общую площадь ... кв. метров, жилую площадь - ... кв. метров и состоит из трёх жилых комнат № 13, № 14 и № 16, а так же кухни, ванной, прихожей и коридора.

Согласно ордеру № ... от 13.05.1985 года (л.д.35) Н было предоставлено право на занятие 2-х комнат общей площадью ... кв. метров в квартире № ... по ул.... с составом семьи из 6-ти человек, в том числе истицы по настоящему делу и вышеуказанной Н. - свидетеля.

Как усматривается из свидетельства о смерти серии 1-ИО № ... (л.д.36) Н. умер 14.01.2005 года.

Из свидетельства о заключении брака серии 1-ИО № ... (л.д.24) Сайлаонов В.Д. и Наниева Е.В. заключили брак 10.09.1994 года, при этом жене была присвоена фамилия «Сайлаонова».

Как усматривается из паспорта гражданина РФ ... № ... (л.д.25,26) выданного ОВД Промышленного МО г.Владикавказа 12.11.2003 года Сайлаонова Е.В. имеет регистрацию в г.Владикавказе по ул...» в квартире № ....

Согласно свидетельству о перемене имени серии 1-ИО № ... (л.д.28) Сайлаонова Е.Х. переменила отчество на «Т».

Из паспорта гражданина РФ ... (л.д.29,30) выданного ОВД Северо-Западного МО г.Владикавказа 20.01.2004 года Сайлаонов В.Д. имеет регистрацию в г.Владикавказе по ул.... в квартире № ... с 15.02.2005 года.

Как усматривается из свидетельства о регистрации по месту пребывания № ... (л.д. 31) от 12.12.2006 года Сайлаонов В.Д. имеет регистрацию с 12.12.2006 года в г.Москве по ул.... сроком до 30.11.2011 года.

В тоже время согласно копии лицевого счета № ... от 08.06.2010 года (л.д.34) основным квартиросъёмщиком квартиры № ... по ул... указана Сайлаонова Е.В.

При этом в качестве членов семьи указаны 5 человек - мать, сестра, племянник, дочь и муж - Сайлаонов В.Д.

Согласно акта от 28.05.2010 года, (л.д.41) составленного комиссией ВМУЖЭП № 5, Сайлаонов В.Д. никогда не жил и не живёт в квартире № ... по ул....

Из справок (л.д.46, 47) основной квартиросъёмщик квартиры № ... по ул.... - Сайлаонова Е.В. не имеет задолженностей по уплате коммунальных услуг.

Как усматривается из письма УФМС России по РСО-Алания № ... от 04.06.2010 года (л.д.42) Сайлаоновой Е.В. было отказано в снятии Сайлаонова В.Д. с регистрационного учета по адресу кВ.... ул.... в виду того, что согласно административного регламента ФМС России № ... от 20.09.2008 года для снятия с регистрационного учета по месту жительства необходима личная явка гражданина.

Так же заявителю было рекомендовано разрешить данный вопрос в судебном порядке.

Как усматривается из Приказа № ...-к от 21.12.2009 года Некоммерческого Партнёрства «Т» (л.д.32) и справки Коллегии адвокатов «Т» в г.Москве (л.д.33) ответчик Сайлаонов В.Д. является сотрудником указанной коллегии алвокатов.

Таким образом, судом было достоверно установлено, что регистрация Сайлаонова В.Д. в квартире № ... по ул.... с 15.02.2005 года носит формальный характер, так как ответчик по настоящему делу никогда не проживал и не пользовался в данном жилом помещении с момента постановки на регистрационный учет. В настоящее время, Сайлаонов В.Д. трудоустроен и проживает в г.Москве, имеет временную регистрацию по месту пребывания.

Согласно ст.10 ЖК РФ - Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.49 ЖК РФ - по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Из ч.2 статьи 61 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Как усматривается из п.1 ч.1 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В то же время судом было достоверно установлено, что ответчик, при отсутствии каких-либо препятствий, то есть в добровольном порядке, никогда не пользовался жилым помещением по месту регистрации, то есть квартирой № ... по ул....» с момента регистрации и по настоящее время, при этом с 12.12.2006 года в г.Москве по ул.... сроком до 30.11.2011 года.

Как усматривается из смысла ч.3 ст.83 ЖК РФ если отсутствие в жилом помещении кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства.

Согласно п.31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании личного заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.1 ст.11 ЖК РФ О защите жилищных прав суд считает, что Сайлаонов В.Д. подлежит признанию не приобретшим права пользования жилым помещением в квартире № ... по ул....» г.Владикавказа и, следовательно, снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сайлаоновой Е.В. к Сайлаонову В.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить полностью.

Признать Сайлаонова В.Д. 06 февраля 1965 года рождения, уроженца г.Владикавказ РСО-Алания не приобретшим права пользования жилым помещением расположенным по адресу г.Владикавказ ул. ....

Обязать Отделение УФМС России по РСО-Алания в Промышленном МО г.Владикавказа произвести снятие с регистрационного учета Сайлаонова В.Д. 06 февраля 1965 года рождения, уроженца г.Владикавказ РСО-Алания по адресу г.Владикавказ ул. ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течении 10 дней со дня вынесения.

СУДЬЯ ДЗУГКОЕВА З.Н.

Дело № 2-170/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2014 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф. Б.,

при секретаре судебного заседания Дзугаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайлаоновой Е.В. к Наниевой М.В., Владикавказскому муниципальному казённому учреждению «Владтехконтроль», Администрации местного самоуправления г. Владикавказа об определении порядка пользования квартирой, открытии отдельных лицевых счетов и признании отдельной семьей, с привлечением в качестве третьих лиц Бартовского В.Ф. и Сайлаоновой М.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Сайлаонова Е.В. обратилась в суд с иском к Наниевой М.В., ВМКУ «Владтехконтроль» и АМС г. Владикавказа об определении порядка пользования квартирой, открытии отдельных лицевых счетов и признании отдельной семьей.

Настоящее гражданское дело дважды назначалось к слушанию в открытом судебном заседании 21.03.2014 года и 25.03.2014 года, истец Сайлаонова Е.В., извещенная надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи вторичной неявкой в судебное заседание истца Сайлаоновой Е.В., учитывая, что представитель ответчика ВМКУ «Владтехконтроль» - Бигаев З.Г. не требова...

...л рассмотрение дела по существу, суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. 223, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сайлаоновой Е.В. к Наниевой М.В., Владикавказскому муниципальному казённому учреждению «Владтехконтроль», Администрации местного самоуправления г. Владикавказа об определении порядка пользования квартирой, открытии отдельных лицевых счетов и признании отдельной семьей, с привлечением в качестве третьих лиц Бартовского В.Ф. и Сайлаоновой М.В., оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись Ф.Б. Моргоева