Сакаев Ильдар Дамирович

УИД 72RS0021-01-2022-003025-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 марта 2023 года

дело № 2-453/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машневой Ларисы Георгиевны к Фатыхову Радику Робертовичу, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан, ООО «Столичная Сервисная Компания», Сакаеву Ильдару Дамировичу, Мугиновой Гузель Зульфатовне, ООО «РСВ», об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Машнева Л.Г. обратилась в суд с иском к Фатыхову Р.Р. об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи транспортного средства Ягуар Х-Type, идентификационный номер №, с 09 мая 2021 года Машнева Л.Г. является собственником вышеуказанного транспортного средства. Между тем, 26.05.2021, 11.06.2021, 24.09.2021, судебным приставом-исполнителем наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, в рамках исполнительных производств № 61562/21/16060-ИП от 25.05.2021, № 66157/21/16058-ИП от 25.02.2021, № 197110/21/16058-ИП от 02.08.2021, №199745/21/16058-ИП от 03.08.2021, № 203384/21/16058-ИП от 06.08.2021. Истец просит освободить имущество - транспортное средство Ягуар Х-Type, идентификационный номер SAJEA51D93XD12786, от ареста, поскольку на момент наложения ограничений, ...

...транспортное средство ответчику не принадлежало.

20.01.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Столичная Сервисная Компания», Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан, ООО «РСВ», Мугинова Г.З., Сакаев И.Д..

15.02.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП №2 по Советскому району г.Казани.

Истец Машнева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

Представитель истца – Черкашина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что истец является ее матерью. Ни она, ни мать ранее с Фатыховым Р.Р. были не знакомы; объявление о продаже автомашины нашли на сайте «Дром», наличие арестов проверяли через сайт, арестов не было. 09.05.2021 истец приобрела машину у ответчика; при продаже ответчик о наличии арестов не говорил, продажу обосновывал трудностью содержания двух машин. В этот же день был оформлен полис ОСАГО, мать выдала ей доверенность, поскольку машиной пользуется она. Поскольку ее муж уехал на работу, сразу поставить машину на учет в ГИБДД не успели. Обратившись в ГИБДД 23.05.2021, в регистрации было отказано, поскольку 22.05.2021 на машину был наложен запрет судебным приставом-исполнителем.

Ответчик Фатыхов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель ответчика Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, направили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.158-160).

Ответчики Мугинова Г.З., Сакаев И.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

Представители ответчиков УФССП России по Республике Татарстан ООО «Столичная Сервисная Компания», ООО «РСВ», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании стст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09 мая 2021 года между Фатыховым Радиком Робертовичем (продавец) и Машневой Ларисой Георгиевной (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Ягуар Х-Type, идентификационный номер №, госномер №, стоимостью 300000 рублей (л.д.32).

13.05.2021 Машневой Л.Г. в отделение регистрации транспортных средств физических лиц МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области (г.Тюмень) подано заявление № 67528241 о регистрации транспортного средства Ягуар Х-Type, идентификационный номер №

23.05.2021 в проведении регистрационного действия было отказано ввиду наличия ограничений (запретов) на совершение регистрационных действий с транспортным средством Ягуар Х-Type, идентификационный номер №

Транспортное средство Ягуар Х-Type, идентификационный номер №, г/н №, по состоянию на 03.12.2022 значится в собственности Фатыхова Р.Р., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Как установлено судом в период с 26.05.2021 по 20.10.2022 были наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Ягуар Х-Type, идентификационный номер №, в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Фатыхова Р.Р.

Из материалов дела следует, что в ОСП № 2 по Советскому району г.Казани возбуждены исполнительные производства в отношении должника Фатыхова Р.Р.: № 61562/21/16060-ИП от 25.05.2021 о взыскании задолженности в размере 8400 руб. в пользу взыскателя ООО «Столичная Сервисная Компания»; № 30554/22/16060-ИП от 23.03.2022 о взыскании задолженности в размере 3000 руб. в пользу взыскателя УФК по РТ; № 30555/22/16060-ИП от 25.03.2022 о взыскании задолженности в размере 4000 руб. в пользу взыскателя Мугиновой Г.З.; № 37280/22/16060-ИП от 13.04.2022 о взыскании задолженности в размере 13500 руб. в пользу взыскателя УФК по РТ; № 155868/22/16060-ИП от 25.07.2022 о взыскании задолженности в размере 82174,19 руб. в пользу взыскателя ООО «РСВ»; № 193050/22/16060-ИП от 19.10.2022 о взыскании задолженности в размере 22500 руб. в пользу взыскателя УФК по РТ; № 193102/22/16060-ИП от 19.10.2022 о взыскании задолженности в размере 25900 руб. в пользу взыскателя Сакаева И.Д. (л.д.83-122).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно представленных документов, автомобиль Ягуар Х-Type был выставлен на продажу на сайте «Дром»; ограничений не обнаружено, в розыске не числится (л.д.139).

Как следует из материалов дела, 26.05.2021, 11.06.2021, 24.09.2021, 26.03.2022, 13.04.2022, 29.04.2022, 27.07.2022, 20.10.2022 установлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Ягуар Х-Type, идентификационный номер №

Между тем, как установлено судом, при наложении запретов в период с 26.05.2021 по 20.10.2022, спорное транспортное средство с 09.05.2021 уже выбыло из владения должника Фатыхова Р.Р. и принадлежало истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 09.05.2021, заключенного между Машневой Л.Г. и Фатыховым Р.Р.

Поскольку право собственности истца на спорное имущество возникло до наложения судебными приставами-исполнителями запретов на это имущество, как на имущество Фатыхова Р.Р., и данные запреты препятствуют истцу реализовать свои права собственника в полном объеме, суд пришел к убеждению, что имеются основания для освобождения данного имущества от ареста, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ст. 55-56, 442 ГПК РФ, ст. 10, 168, 170, 218, 223, 302, 454 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Машневой Ларисы Георгиевны - удовлетворить. Освободить от запретов на регистрационные действия принадлежащее Машневой Ларисе Георгиевне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № транспортное средство Ягуар Х-Type, идентификационный номер №

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 13.03.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-453/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.