Сакалкин Сергей Михайлович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Прохорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1076/21 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Сакалкину С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с иском к Сакалкину С. М. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 167 121 руб. 25коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 543 руб. 00 коп. В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что <дата> Сакалкин С.М. оформил заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов), в соответствии с которым был заключен с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты <номер>, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный лимит овердрафта 98 400 рублей. Условия договора являются общедоступными и размещаются на Интернет сайте банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Данный факт подтверждается выпиской по счету. <дата> АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <номер>от <...

...дата> было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Задолженность ответчика составляет на момент заключения договора уступки прав требования 167 121 руб. 25 коп., в том числе основной долг 98115 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом в размере 68 789 руб. 41коп., комиссии – 216 рублей. Заемщиком до настоящего времени полностью задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Сакалкин С.М о дне и времени рассмотрения извещен по известному адресу места жительства по месту регистрации; в судебное заседание не явился; возражений против иска не представил.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Третье лицо - АО «ОТП Банк», представитель не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Сакалкин С.М. оформил заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов), в соответствии с которым был заключен с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты <номер>, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный лимит овердрафта 98 400 рублей.

Условия договора являются общедоступными и размещаются на Интернет сайте банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Данный факт подтверждается выпиской по счету.

<дата> АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <номер>от <дата> было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Задолженность ответчика составляет на момент заключения договора уступки прав требования 167 121 руб. 25 коп., в том числе основной долг 98115 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом в размере 68 789 руб. 41коп., комиссии – 216 рублей.

Заемщиком до настоящего времени полностью задолженность не погашена.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 543руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,809-810,819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - удовлетворить.

Взыскать с Сакалкина С. М. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 167 121 руб. 25коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 543руб. 00 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.