logo

Сакеева Мария Васильевна

Дело 2-740/2014 ~ М-582/2014

В отношении Сакеевой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-740/2014 ~ М-582/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Муромском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Бабеншевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сакеевой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сакеевой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-740/2014 ~ М-582/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Муромский городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бабеншева Елена Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Сакеева Мария Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФ РФ в округе Муром
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

01 апреля 2014 года

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Орловой Ю.А.

с участием истца Сакеевой М.В., ее представителя адвоката Кулагиной Н.Н.,

представителя ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области – Гуреевой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакеевой М.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения,

У С Т А Н О В И Л:

Сакеева М.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром (далее УПФ РФ) и, уточнив исковые требования, просит включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, следующие периоды работы:

-с 22 августа 1988 года по 26 августа 1989 года в должности медсестры в Муромском детском доме № 1 – в календарном исчислении;

-с 05 сентября 1989 года по 31 октября 1999 года в должности палатной медсестры гинекологического отделения в Муромском роддоме – в льготном исчислении 1 года работы как 1 год и 6 месяцев.

Признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения и назначить е...

Показать ещё

...й указанную пенсию с момента вынесения решения суда.

В обоснование исковых требований указала, что свою медицинскую деятельность начала с 22 августа 1988 года и продолжает работать по настоящее время медицинской сестрой, а с 05 сентября 1989 года в одном лечебном учреждении Муромском роддоме. В феврале 2013 года она обратилась к ответчику с заявлением по вопросу разъяснения пенсионного законодательства о назначении пенсии. Однако своим письмом ответчик ей отказал в зачете выше указанных периодов. Считает действия ответчика не законными и нарушающими её право на льготное пенсионное обеспечение, поскольку в спорные периоды работы она осуществляла именно медицинскую деятельность, а не какую-либо иную (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец Сакеева М.В., ее представитель адвокат Кулагина Н.Н. исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области по доверенности Гуреева И.Н. иск не признала, пояснила, что период работы в должности медсестры в Муромском детском доме № 1 не может быть включен в специальный стаж, поскольку указанное учреждение не поименовано в Списке учреждений, утвержденном постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года. Кроме того, имеются противоречивые сведения по наименованию должности – по трудовой книжке палатная медсестра, по уточняющей справке медицинская сестра. Период работы в Муромском роддоме в качестве медсестры, медсестры палатной в гинекологическом отделении будет учтен в календарном порядке, так как упомянутые должности отсутствуют в Перечне должностей в Приложении для льготного исчисления стажа.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (в редакции от 30 декабря 2008 года) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального Закона, следующим гражданам:

20) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и посёлках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в посёлках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) (далее Списки должностей и учреждений), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ст.27 вышеназванного Закона, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии (далее Правила) при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Соответствующие Списки должностей и учреждений и Правила утверждены Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, вступившим в действие с 14 ноября 2002 года.

Кроме того, при исчислении стажа работы в части, не урегулированной вышеуказанными Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утверждённые Постановлением Правительства № 516 от 11 июля 2002 года, вступившим в действие с 23 июля 2002 года.

Согласно ст. ст. 19, 39 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В судебном заседании установлено, что в период с 22 августа 1988 года по 26 августа 1989 года истец работала в должности медсестры в Муромском детском доме №1, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 8).

Работа в должности медсестры в указанный период также подтверждается справкой о работе № 5 от 22 марта 2013 года выданной ГКОУ Владимирской области для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Муромский детский дом №1» (л.д. 13).

На основании лицензии от 22 марта 2012 года выданной ГКОУ Владимирской области для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Муромский детский дом №1» имеет право на осуществление медицинской деятельности (л.д. 14)

Согласно приложению № 1 от 22 марта 2012 года к лицензии ГКОУ Владимирской области для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Муромский детский дом №1», в номенклатуру работ и услуг входит: доврачебная помощь (л.д. 15).

Должность медицинская сестра поименована в разделе «Наименование должностей» Списка должностей и учреждений, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года.

Списком профессий и должностей работников здравоохранения, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464, предоставлял право на пенсию врачам и среднему медицинскому персоналу независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Таким образом, отсутствие наименования указанного учреждения в Списке должностей и учреждений от 29 октября 2002 года 781, не может служить основанием для отказа в зачете в специальный стаж истца периода ее работы в должности медсестры в Муромском детском доме № 1, поскольку ее работа в этот период непосредственно была связана с деятельностью по охране здоровья детей.

В период с 05 сентября 1989 года по 31 октября 1999 года истец работала в должности палатной медсестры гинекологического отделения Муромского роддома, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 8-9), справкой № 6, выданной ГБУЗ ВО «Муромский родильный дом», в которой указано, что Сакеева М.В. работала постоянно полный рабочий день в Муромском родильном доме в качестве медицинской сестры палатной в особых условиях – гинекологическое отделение (л.д. 12).

Должность медицинская сестра поименована в разделе «Наименование должностей» Списка должностей и учреждений, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года.

То обстоятельство, что при внесении записи в трудовую книжку Сакеевой М.В. в наименование должности была допущена неточность, в том числе должность указана как палатная медсестра, с наименованием места выполнения трудовой обязанности в лечебном учреждении, не может служить основанием для отказа в зачете указанного периода в специальный стаж истца, в противном случае ее конституционное право на пенсионное обеспечение будет существенно ущемлено, поскольку в указанный период истец осуществляла именно медицинскую деятельность в должности медицинской сестры, предусмотренной Списком должностей и учреждений, а не какую-либо иную.

Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами установлено, что записи в трудовую книжку истца производились неправильно и не надлежащим образом, в связи с чем, и имеется расхождение в наименовании должностей, указанных в трудовой книжке, а также в штатном расписании Муромского родильного дома на 1989 год. Вместе с тем данное основание не может являться основанием для отказа во включении указанных периодов в специальный стаж.

Кроме того гинекологическое отделение относится к хирургическому профилю.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», периоды работы до 1 ноября 1999 г. засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464.

Пунктом 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464 установлено, что 1 год работы среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля засчитывался в стаж работы в льготном порядке (за 1 год работы в этих должностях и подразделениях считать за 1 год и 6 месяцев).

Таким образом, указанный период работы подлежит включению в специальный стаж истца в льготном исчислении – 1 год работы как 1 год и 6 месяцев.

Согласно п.1 ст.19 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку стаж медицинской работы истца на момент вынесения решения суда составляет 30 лет и 8 дней, что свидетельствует о возникновении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», следовательно, требование о признании права на указанную пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения и о назначении пенсии со дня вынесения решения суда подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сакеевой М.В. удовлетворить.

Признать за Сакеевой М.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области зачесть Сакеевой М.В. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, следующие периоды работы:

-с 22 августа 1988 года по 26 августа 1989 года в должности медсестры в Муромском детском доме № 1 – в календарном исчислении;

-с 05 сентября 1989 года по 31 октября 1999 года в должности палатной медсестры гинекологического отделения в Муромском роддоме – в льготном исчислении 1 года работы как 1 год и 6 месяцев:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области назначить Сакеевой М.В. трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения со дня вынесения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2014 года.

Судья Е.А. Бабеншева

Свернуть
Прочие