Сакиев Шарабудин Турашвайевич

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской области

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан Сакиева Шарабудина Турашвайевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившие из Крюковского ОП ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АБ №, Сакиев Ш.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в нарушении ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» постоянно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществлял трудовую деятельность в качестве каменщика по адресу: <адрес>, без действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия- Московская область.

Протокол в отношении Сакиева Ш.Т. составлен ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и совместно с другими материалами поступил в Солнечногорский городской суд для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что поступивший в суд протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению начальнику Крюковского ОП ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области по следующим основаниям:

Так, согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее,...

... полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильность составления протокола об административном правонарушении, правильность оформления иных материалов дела, достаточность имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, а так же выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Так, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о месте регистрации и постоянного жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, его объяснения и иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Также, в силу ст. 24.2 КоАП РФ Сакиев Ш.Т., являясь гражданином иностранного государства, имеет право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. Однако данное право надлежащим образом ему никто не разъяснил и согласия на использование русского языка не спросил, при этом постановление и другие материалы на родной язык Сакиева Ш.Т. не переводились и переводчик ему не предоставлялся.

Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными, нарушают право Сакиева Ш.Т. на защиту и служат основанием для возвращения представленных суду протокола и материалов в орган внутренних дел, поскольку выявленные нарушения лишают суд возможности рассмотреть дело и вынести законное и обоснованное решение, при этом неправильное составление протокола и оформление других представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении АБ № в отношении гражданина Республики Узбекистан Сакиева Шарабудина Турашвайевича начальнику Крюковского ОП ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области подполковнику полиции ФИО3

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья Кирсанов А.В.