Саклакова Татьяна Георгиевна

Дело№2-1388/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Калач-на - Дону 13 октября 2011г.

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего, судьи Романовой Г.Н.

При секретаре Антюфеевой Т.Ф.

С участием представителя истца Медведицковой Ф.Н. по доверенности,

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: СКПК «Калачевский» к Саклаковой Т.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

В суд обратился сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Калачевский» за расторжением договора займа, а также за взысканием денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы <данные изъяты> (основной суммы долга <данные изъяты>, процентов за использование займа <данные изъяты>, и взысканием дополнительного членского взноса в размере <данные изъяты>), за взысканием членского взноса по дополнительному соглашению-<данные изъяты> возмещением судебных расходов на госпошлину в размере <данные изъяты>.

В суде представитель истца просил иск удовлетворить, поскольку расчет долговых обязательств произведен точно в соответствие с условиями договоров основного и поручительства, а также приложения к договору займа. Просят досрочно расторгнуть договор и взыскать задолженность вместе с судебными расходами.

Ответчица просит иск удовлетворить по указанным истцом доводам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:На основании ст.309ГКРФ обязательства должны исполняться должным образом, в надлеж...

...ащий срок.

В соответствии с абзацем 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства:

Платежное поручение подтверждает оплату истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, и решение о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из положения СКПК «КАлачевский» подтверждают правомочность истца предоставлять займ и обращаться в судебный орган..

Информация о членстве в кооперативе, договор займа №, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору займа, расходный кассовый ордер № на сумму <данные изъяты> доказывают получение ответчицей в счет займа вышеназванной денежной суммы.

Договором займа, заключенный между СКПК «Калачевский» и ответчицей на срок один год года под проценты 31%, установлены обязанности ответчицы о выплате указанных истцом и признанных ответчицей денежных сумм. Требования о досрочном расторжении договора также подлежат удовлетворению.

Все договорные обязательства удостоверены подписями сторон. Никакие условия договора ответчицей не оспариваются. Существенные нарушения условий договора заёмщиком указывают на обоснованность требования.

Расчет задолженности произведен истцом верно: основной суммы долга -<данные изъяты>, процентов за использование займа <данные изъяты>, и взысканием дополнительного членского взноса в размере <данные изъяты>, членского взноса по дополнительному соглашению-<данные изъяты>

Все бухгалтерские документальные данные представлены истцом.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств в их совокупности, суд считает доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, исходя из требований ст.98ч.1ГПКРФ, следует также взыскать с ответчицы в размере <данные изъяты>, поскольку иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СКПК «Калачевский» к Саклаковой Т.Г. взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Саклаковой Т.Г. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» в счет возмещения долга по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты>, включающую в себя: основную сумму долга -<данные изъяты>, проценты за использование займа <данные изъяты>, дополнительный членский взноса в <данные изъяты>, а также членский взнос по дополнительному соглашению к договору займа в размере <данные изъяты> итого денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с Саклаковой <данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СКПК «Калачевский» и Саклаковой Т.Г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданском делам Волгоградского областного суда через Калачевский районный суд.

Судья:

Дело № 2-426/2017г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону «09» марта 2017 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре Лопатиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» к Саклаковой Т.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Калачевский» обратились в суд с иском к Саклаковой Т.Г. о взыскании долга по оплате процентов за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Калачевский» и Саклаковой Т.Г. заключен договор займа № на потребительские нужды, по которому Саклаковой Т.Г. выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением Саклаковой Т.Г. своих обязательств по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Калачевский» обратились в суд с иском о взыскании с Саклаковой Т.Г. денежных средств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ иск СКПК «Калачевский» к Саклаковой Т.Г. о взыскании денежных средств по договору займа был полностью удовлетворён. Ответчиком Саклаковой Т.Г. указанн...

...ое решение суда исполнено только ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с Саклаковой Т.Г. в пользу СКПК «Калачевский» долг по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец – представитель СКПК «Калачевский», извещённый о слушании дела надлежащим образом (л.д.29), в судебное заседание не явился, представили суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д.32).

Ответчик Саклакова Т.Г., надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания по делу (л.д.29), в судебное заседание не явилась, направленное по месту жительства ответчика судебное извещение возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения» (л.д.31), о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила.

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

Неполучение ответчиком Саклаковой Т.Г. судебной корреспонденции суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требованиям ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца – СКПК «Калачевский» и ответчика Саклаковой Т.Г., с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Калачевский» и Саклаковой Т.Г. заключен договор займа № на потребительские нужды, по которому Саклаковой Т.Г. выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

В соответствии с п.5.1. договора займа, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае до исполнения обязательств по Договору (л.д.21).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Саклаковой Т.Г. исполнением обязательств по заключенному с СКПК «Калачёвский» договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21), СКПК «Калачёвский» был вынужден ДД.ММ.ГГГГ обратиться в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Саклаковой Т.Г. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Калачёвского районного суда Волгоградской области исковые требования СКПК «Калачёвский» к Саклаковой Т.Г. о взыскании денежных средств по договору займа были удовлетворены в полном объёме (л.д.13-14).

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем СКПК «Калачёвский» на основании указанного судебного решения был получен исполнительный лист, который был предъявлен в Калачёвский районный отдел ССП УФССП по Волгоградской области.

В ДД.ММ.ГГГГ решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнено полностью, что подтверждается ведомостью платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19).

Таким образом, как установлено в судебном заседании, полное погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СКПК «Калачёвский» и Саклаковой Т.Г., произведено заемщиком только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Удовлетворяя заявленные требования истца СКПК «Калачёвский», суд исходит из тех обстоятельств, что указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами – СКПК «Калачёвский» и Саклаковой Т.Г. продолжал свое действие до его фактического исполнения со стороны заемщика, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором….

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2.5. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отсчет срока по начислению процентов за пользование займом начинается с даты, следующей за днем предоставления займа «Заемщику» и заканчивается датой его полного погашения (л.д.20).

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с чем, требования истца СКПК «Калачёвский» к Саклаковой Т.Г. о взыскании процентов в размере <данные изъяты> за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - дня, следующего за днём, по который судебным решением были взысканы проценты за пользование займом, и по ДД.ММ.ГГГГ – день, когда задолженность по указанному займу, в соответствии с решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, была полностью погашена Саклаковой Т.Г., суд считает законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Суд, проверив предоставленный расчёт истца СКПК «Калачёвский» по размеру начисленных процентов в сумме <данные изъяты>, считает его правильным и математически верным, иного расчета суду предоставлено не было.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца СКПК «Калачёвский» к Саклаковой Т.Г. удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» к Саклаковой Т.Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Саклаковой Т.Г. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» задолженность по оплате процентов за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в мотивированной форме изготовлено «14» марта 2017 года.