Сахабутдинова Эльвира Галимзяновна

№2-4798/2024

03RS0004-01-2024-006126-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседание Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сахабутдиновой Э. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк»,истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Сахабутдиновой Э. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425.

05 декабря 2024 г. между банком и заёмщиком Сахабутдиновой Э. Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 650 000 руб. под 21,9%, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 01.08.2023 г., на 21.08.2024 г. суммарная продолжительность прос...

...рочки составляет 359 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла с 01.08.2023 г., на 21.08.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 241 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 460 824 руб. 79 коп.

По состоянию на 21.08.2024 г. имеется просроченная задолженность в размере 504 238 руб. 77 коп., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 7080 руб., просроченные проценты 4471 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность 479 196 руб. 03 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 2015 руб. 18 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 49 руб. 01 коп., неустойка на просроченную ссуду 9681 руб. 81 коп., неустойка на просроченные проценты 1000 руб. 26 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика Сахабутдиновой Э. Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 504 238 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлине 8242 руб. 39 коп.

Истец, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, также в просительной части иска, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Сахабутдинова Э.Г. на судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

В связи с вышеизложенным и учитывая отсутствие возражений от сторон, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должника, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года ОГРН 1144400000425.

05 декабря 2014 года полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

05 декабря 2024 г. между банком и заёмщиком Сахабутдиновой Э. Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 650 000 руб. под 21,9%, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 01.08.2023 г., на 21.08.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 359 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла с 01.08.2023 г., на 21.08.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 241 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 460 824 руб. 79 коп.

По состоянию на 21.08.2024 г. имеется просроченная задолженность в размере 504 238 руб. 77 коп., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 7080 руб., просроченные проценты 4471 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность 479 196 руб. 03 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 2015 руб. 18 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 49 руб. 01 коп., неустойка на просроченную ссуду 9681 руб. 81 коп., неустойка на просроченные проценты 1000 руб. 26 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

Согласно статьи 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, следовательно, требование Банка о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчёт исковых требований судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 8242 рублей 39 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сахабутдиновой Э. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сахабутдиновой Э. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» основной долг 504 238 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8242 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Касимов

Дело № 2-1277/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Русановой О.А.,

истца Сахабутдиновой Э.Г.,

третьего лица Хайруллиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахабутдиновой ЭГ к Сахабутдинову ИШ о выселении бывшего члена семьи собственниками жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Сахабутдинова Э.Г. обратилась в суд с иском к Сахабутдинову И.Ш. о выселении бывшего члена семьи собственниками жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что истец имеет в собственности ? долю в спорной квартире на основании Свидетельства о государственной регистрации право от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме нее, собственниками жилого помещения в квартире по адресу: <адрес>, являются: Сахабутдинова ЛИ ДД.ММ.ГГГГ.р., 1/4 доли; Сахабутдинов АИ ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? доли.

ДД.ММ.ГГГГ году, между истуом Сахабутдиновой Э.Г., и ответчиком: Сахабутдиновым И.Ш., был заключен брак. С этого момента ответчик Сахабутдинов И.Ш., с ее согласия, начал проживать совместно со истцом в данной квартире, ответчик никогда не был прописан в спорной квартире. За время их совместного брака данная недвижимость ими не приобреталась.

Свою долю в данной квартире истец получила, по приватизации, до вступления в брак.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка №, <адрес> Республики Башкортостан, брак между Сахаб...

...утдиновой Э.Г. и Сахабутдиновым И.Ш. был расторгнут.

Ответчик Сахабутдинов И.Ш., не имеет ни каких прав проживать в квартире по адресу: <адрес>, игнорирует обращение собственников жилья о добровольном выселении. Отказывается отдать комплект ключей. Ответчик Сахабутдинов И.Ш., прописан у своих родителей.

Истец просит выселить ответчика Сахабутдинова И.Ш. из жилого помещения по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Сахабутдинова Э.Г. поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик Сахабутдинов И.Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Хайруллина Г.Г. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Сахабутдинов А.И., Сахабутдинова Л.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В силу ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность, утв. Постановлением Главы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Сахабутдинова Э.Г. является собственником квартиры на праве общей долевой собственности (доля в праве ?), общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Право собственности истца на указанную квартиру надлежащим образом зарегистрировано в Управлении Росреестра по РБ, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ указанную квартиру получают в общую долевую собственность Хаматдинова МА – ?, Сахабутдинова ЭГ – ?, Сахабутдинов АИ – ?, Сахабутдинова ЛИ – 1/4, который приобретают право собственности на квартиру с момента регистрации договора в регистрационной палате.

В <адрес> зарегистрированы Сахабутдинова ЭГ, Сахабутдинов АИ, Сахабутдинова ЛИ что подтверждается справкой ЕРКЦ о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателями спорной квартиры на праве общей долевой собственности является Хаматдинова МА – доля в праве ?, Сахабутдинова ЭГ – доля в праве ?, Сахабутдинов АИ – доля в праве ?, Сахабутдинова ЛИ – доля в праве 1/4.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного в присутствии соседей Колгановой Е.Н. (<адрес>), Юрьевой С.Г. (<адрес>) ответчик Сахабутдинов И.Ш. действительно проживает в спорной квартире. Акт заверен заместителем начальника отделение «Чернышевское» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан, брак между Сахабутдиновой Э.Г. и Сахабутдиновым И.Ш. был расторгнут (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

По смыслу п. 1 и п. 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательство оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищного права осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и перечня действии, нарушающих это право.

Согласно статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Разрешая заявленные требования истца, суд исходит из того, что ответчик проживает в спорном жилом помещении без каких-либо правовых оснований, членом семьи собственников спорной квартиры не является, соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами заключено не было, в связи с чем имеются основания для выселения Сахабутдинова А.И. из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. При этом суд учитывает, что вопрос об обеспеченности ответчика иным жильем в предмет доказывания по данному гражданскому делу не входит, так как иск заявлен о выселении без предоставления иного жилья.

Таким образом, разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из того, что ответчик нарушает права истца владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом, установив также при этом, что истец лишена возможности в полной мере пользоваться принадлежащим ей имуществом ввиду наличия препятствий со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сахабутдиновой ЭГ к Сахабутдинову ИШ о выселении бывшего члена семьи собственниками жилого помещения удовлетворить.

Выселить Сахабутдинова ИШ из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сахабутдинова ИШ в пользу Сахабутдиновой ЭГ государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 09.04.2018 года.

Судья Кочкина И.В.