Сакмалиев Серик Адильевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2013 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,

при секретаре Агабеговой А.А.,

представителя истца М.И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.А. к администрациям муниципальных образований «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», Межрайонной инспекции № Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» о признании права собственности и восстановлении срока для принятия наследства, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>,

установил:

С.С.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, имущественный пай СПК «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рубля, земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения СПК «<данные изъяты>» оставшийся после смерти его отца - С.А.. В обоснование заявленным требованиям указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - С.А.. На основании закона, С.С.А. является наследником первой очереди, однако в установленный законом срок в наследство не вступил, в силу юридической безграмотности, а именно незнание закона. С.С.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако ему было отказано, поскольку он обратился истечению установленного законом срока для принятия наследства. Просит признать право собственности на насле...

...дственное имущество, оставшееся после смерти С. за своим доверителем.

В судебном заседании представитель истца М.И.С. поддержала заявленные требования, просила признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти С. и обязать Ахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать право собственности С.С.А. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец С.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению заместителя начальника Н.Г.Т., сторона ответчика не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика администрации МО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению главы МО Т.Ш.З., сторона ответчика не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика администрации МО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению заместителя главы администрации КИЗО МО М.В.Н., сторона ответчика не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика СПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представлено.

Выслушав представителя истца М.И.С., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Ст. 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отец истца С.С.А. – С. умер (л.д. 8, 9).

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, имущественного пая СПК «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения СПК «<данные изъяты>».

Нотариусом <адрес> Н.Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию С.С.А. было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для вступления в наследство.

Также в постановлении указано, что наследственное дело к имуществу С. не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (л.д. 10).

Спора по наследственному имуществу нет, наследник по закону после смерти С. один – С.С.А., который с момента смерти обеспечивал сохранность дома, оплачивал коммунальные платежи, застраховал его (л.д. 27-29).

Всего наследственное имущество С.С.А. состоит из жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, имущественного пая СПК «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля (л.д. 31), земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения СПК «<данные изъяты>» (свидетельство серия № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 30).

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Таким образом, свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает право наследодателя на указанный земельный пай. Возражений от СПК «<данные изъяты>» относительно исковых требований С.С.А. не поступило.

Принимая во внимание, что причина пропуска срока для принятия наследства, является юридическая неграмотность наследника, исковое заявление в суд подано в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, суд находит требования истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что во внесудебном порядке решить вопрос о признании за истцом права собственности наследственного имущества, оставшегося после смерти С. в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, имущественного пая СПК «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения СПК «<данные изъяты>» (свидетельство серия №) не представляется возможным, а также, принимая во внимание, что спора по наследственному имуществу нет, суд считает возможным требования истца удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С.С.А. к администрациям муниципальных образований «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», Межрайонной инспекции № Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Владимировский» о признании права собственности и восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Признать право собственности С.С.А. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, имущественный пай в сельскохозяйственном производственном кооперативе «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рубля, земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» (свидетельство серия №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Шалекешов А.Х.