Сакмаров Станислав Сергеевич

материал № 4/1-101/2016

п о с т а н о в л е н и е

п.Яшкуль 27 апреля 2016 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Гонеевой Б.П.,

при секретаре Кичиковой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Яшкульского района Бивеева С.Н.,

представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» Мучкаева Б.Б.,

рассмотрев ходатайство

Сакмарова С.С., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, судимого: 1) *** года приговором мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 2) *** года приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска по ч.1 ст. 318 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Осужденный Сакмаров С.С., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 3» Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия (далее – ФКУ ИК-3), обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что сразу по прибытии в ФКУ ИК-3 он был трудоустроен подсобным рабочим, работал на объекте «огород», в настоящее время работает на объекте «скотный двор». За добросовестный труд и примерное поведение имеет поощрения. Режим содержания не нарушает, с сотрудниками колонии ведет себя вежливо и корректно. Повышает свой образовател...

...ьный уровень путем посещения библиотеки. К культурно-массовым мероприятиям относится положительно. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении осознает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Сакмаров С.С. поддержал ходатайство по тем же мотивам.

Потерпевшие ФИО1., ФИО2., ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства Сакмарова С.С. об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явились и на участии в нем не настаивали, что в соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ позволяет рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Представитель исправительного учреждения Мучкаев Б.Б. пояснил, что осужденный Сакмаров С.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 с *** года. По прибытии был распределен в отряд №2. Приказом № 254-ос от *** года трудоустроен подсобным рабочим, работал на объекте «огород». В настоящее время работает пастухом на скотном дворе. По отношении к труду зарекомендовал себя положительно. Замечаний не имеет. В свободное от работы время оказывает помощь по благоустройству территории учреждения и помещений отряда, проявляет активное участие, поставленный объем работы выполняет полностью и своевременно. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет пять поощрений. Повышает свой культурный и образовательный уровень путем посещения библиотеки. Воспитательные и культурно-массовые мероприятия посещает регулярно. Соблюдает установленный порядок отбывания наказания, не нарушает правила внутреннего распорядка. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, должные выводы для себя делает. В общении с сотрудниками колонии вежлив и тактичен. С родственниками отношения поддерживает. Вину в совершенном преступлении осознает, в содеянном раскаивается. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения и мнение прокурора о возможности его условно-досрочного освобождения, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

По смыслу данной нормы уголовного закона условно-досрочное освобождение осужденного возможно, если суд придет к выводу о его полном исправлении, установив безопасность личности осужденного для общества. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления.

Как установлено судом, Сакмаров С.С. осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. Срок наказания исчисляется с *** года, оканчивается *** года. На момент рассмотрения ходатайства он фактически отбыл более одной трети срока наказания, неотбытый срок наказания составляет ***.

Согласно представленной характеристике Сакмаров С.С. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Трудоустроен, к труду относится положительно. За время отбывания наказания в исправительном учреждении осужденный нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка не допускает. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение заслужил пять поощрений. Принимает участие в общественной жизни колонии, посещает мероприятия воспитательного и культурно-массового характера. В общении с сотрудниками колонии вежлив и тактичен. Социальные связи не нарушены, имеет условия для социальной адаптации. Вину в совершенном преступлении признает, дал отрицательную оценку содеянному.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Сакмаров С.С. примерным и стабильным поведением на протяжении длительного времени доказал свое исправление, утратил общественную опасность, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного.

В целях обеспечения контроля за поведением суд считает необходимым возложить на условно-досрочно освобожденного Сакмарова С.С. обязанности: в течение пяти суток со дня вступления постановления в законную силу встать на учет по месту проживания в подразделении полиции, на которую п.26 ст.12 Федерального закона "О полиции" возложено осуществление контроля (надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, проходить там регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Освободить Сакмарова С.С. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок – 5 ***.

Возложить на осужденного Сакмарова С.С. исполнение в течение оставшейся неотбытой части наказания следующих обязанностей: в течение пяти суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет по месту жительства в подразделении полиции ***, проходить в указанном органе регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся неотбытой части наказания не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства по адресу: ***.

Разъяснить осужденному Сакмарову С.С. положения части 7 статьи 79 УК РФ, устанавливающие основания отмены условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий подпись Б.П. Гонеева

Копия верна. Судья Б.П. Гонеева