Саков Леонид Александрович

дело № 2-898/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2021 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Сатиной И.П.,

при секретаре Барановой В.В.,

с участием истца СВЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СВЛ к Администрации сельского поселения «Мирсановское», Администрации муниципального района «Шилкинский район», СДА, СЛА, СИА, ГАА о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что после смерти ее мужа осталось наследство в виде жилого дома, земельного участка, автомобилей и денежного вклада.

Истец фактически приняла наследственное имущество, вступила во владение и пользование имуществом.

Кроме нее имеются еще наследники первой очереди – их дети, которые на наследство не претендуют.

С учетом изложенного, истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец полностью поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчики СДА, СЛА, СИА, ГАА в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены должным образом.

Представитель администрации сельского поселения «Мирсановское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом.

Глава администрации муниципального района «Шилкинский район» в письменном отзыве на ...

...иск просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России Бронникова Е.Д., действующая на основании доверенности, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

По смыслу ч. 2 ст. 130 ГК РФ, деньги являются движимым имуществом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, истец СВЛ приходится женой, а ответчики СДА, СЛА, СИА, ГАА являются детьми САИ, умершего 12 августа 2020 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела актовыми записями и не является спорным обстоятельством.

При жизни, САИ принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 11,5 км от ориентира по направлению на северо-запад; легковой автомобиль Москвич 214122, 1995 года выпуска; легковой автомобиль ВАЗ 210740, 2009 года выпуска; трактор МТЗ-50, 1971 года выпуска, что подтверждается предоставленными в материалы дела правоустанавливающими документами.

Кроме того, по сведениям ПАО Сбербанк России, на имя САИ имеется банковский счет №, открытый 15 июня 2009 года.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Согласно требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ответа нотариуса БВВ, в ее производстве не имеется наследственного дела к имуществу САИ.

По смыслу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, истец проживает в спорном жилом доме, несет бремя его содержания.

Таким образом, истец фактически приняла все наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа, в связи с чем, ее требования о признании за ней права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

При определении площади жилого дома и земельных участков суд руководствуется предоставленной в материалы дала технической документацией.

Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования СВЛ удовлетворить частично.

Признать право собственности СВЛ на:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 67,2 (шестьдесят семь целых две десятых) квадратных метра;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1805 квадратных метра;

- земельный участок с кадастровым номером 75:24:470201:382, общей площадью 610000 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, падь Зимовьинная, участок находится примерно в 11,5 км от ориентира по направлению на северо-запад;

- легковой автомобиль Москвич 214122, 1995 года выпуска;

- легковой автомобиль ВАЗ 210740, 2009 года выпуска;

- трактор МТЗ-50, 1971 года выпуска;

- банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя САИ.

В удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем ее подачи через Шилкинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2021 года

Судья И.П. Сатина

Дело № 2а-2895/2016

Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лещевой Л.Л.,

при секретаре Писаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к Сакову ЛА о взыскании страховых взносов и пеней платежа на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

установил:

административный истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховых взносов и пеней платежа на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В результате чего сумма страховых взносов, пеней, начисленных административному ответчику за несвоевременную уплату страховых взносов за период составила: страховой взнос на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты>, пени на страховую часть пенсии <данные изъяты>, пени на накопительную часть пенсии в размере <данные изъяты>, в федеральный фонд ОМС <данные изъяты>, пени в Федеральный фонд ОМС <данные изъяты>, в территориальный фонд ОМС <данные изъяты>, пени в территориальный фонд ОМС <данные изъяты> Требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени в добровольном порядке от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик не исполнил. Просит вос...

...становить срок на обращение в суд с исковым заявлением, взыскать с административного ответчика в пользу административного истца вышеуказанные денежные средства.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ (ред. от 13.07.2015 г.) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее – плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 18 указанного Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

По смыслу Федерального Закона РФ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» пенсионное страхование является обязательным, а не добровольным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в качестве страхователя в УПФР в г. Чите (межрайонное).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено требование об оплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с предложением уплатить страховые взносы до ДД.ММ.ГГГГ. Требование административным ответчиком исполнено не было в связи, с чем в силу ст. 286 КАС РФ у административного истца возникло право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с административного ответчика.

Ходатайство административного истца о восстановлении срока для обращения в суд, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с тем, что в соответствии ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган ПФР обращается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пени в суд с иском о взыскании страховых взносов, пени. Административный истец в качестве причины пропуска срока указал на обращение в налоговый орган о предоставлении информации о наличии сведений о размерах полученных доходов ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок подачи заявления в суд по уважительной причине в связи, с чем указанный срок подлежит восстановлению.

Принимая во внимание, что административный ответчик на момент подачи административного иска и на момент рассмотрения дела в суде не уплатил своевременно и в полном объеме пени на страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, что свидетельствует о нарушении им положений ст. 25 вышеуказанного закона и является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, суд

решил:

требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к Сакову ЛА о взыскании страховых взносов и пеней, платежа на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование удовлетворить.

Взыскать с Сакова ЛА, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное):

страховой взнос на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты>, пени на страховую часть пенсии <данные изъяты>, пени на накопительную часть пенсии в размере <данные изъяты>, в федеральный фонд ОМС <данные изъяты>, пени в Федеральный фонд ОМС <данные изъяты>, в территориальный фонд ОМС <данные изъяты>, пени в территориальный фонд ОМС <данные изъяты> по нижеследующим реквизитам: Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Сакова ЛА государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня получения сторонами копии настоящего решения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Л.Л. Лещева