Сакова Светлана Павловна

2-184/2025

55RS0038-01-2025-000120-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года Омская область, Черлакский район

р.п. Черлак, ул. Ленина, д.120

Черлакский районный суд Омской области в составе судьи Глазковой Т.Г., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Саковой Светлане Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.04.2014 № KD55383000008848, заключенному между ответчиком и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»,

установил:

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд к Саковой С.П. с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD55383000008848 от 06.04.2014 в сумме 69 673,76 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 06.04.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (УБРиР) и Саковой С.П. был заключен кредитный договор № KD55383000008848, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит. Должник обязался надлежащим образом исполнять условия договора. ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, ответчик полученные по договору денежные средства не возвратил, что привело к образованию задолженности. 29.01.2023 ООО ПКО «Финтраст» по договору цессии № 22-2023 уступило право требования истцу по указанному кредитному договору. На дату уступки размер задолженности Саковой С.П. по договору составляет 69 673,76 руб., сумма задолженности по основному долгу 32 196,78 руб...

...., сумма процентов 37 476,98 руб. 12.03.2024 ответчику было направлено требование о погашении задолженности. В настоящее время указанная задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 06.04.2014 № KD55383000008848 в общей сумме 69 673,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сакова С.П. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит суд применить последствия пропуска истцом срока давности обращения в суд с заявленными требованиями и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков; взыскании неустойки.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает, не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В судебном заседании было установлено, что 06.04.2014 между ОАО «УБРиР» и Саковой С.П. был заключен кредитный договор № KD55383000008848, сумма кредитования 36 352,94 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 50,00% годовых, размер ежемесячного платежа 1996,00 рублей, последний платеж – 2116,33 рублей, дата последнего платежа 06.04.2017. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту ежемесячно 06 число. Клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по возврату кредита или уплате процентов по кредиту, взимаются пени в размере 0,50 % в день от суммы просроченной задолженности. Банк вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам. Заемщик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора. Факт предоставления кредитных средств ответчику подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается заемщиком. Заемщиком Саковой С.П. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

29.12.2023 ООО ПКО «Финтраст» и ООО ПКО «Бизнес перспектива» заключили договор уступки прав (требований) № 22-2023, согласно которому были переданы ООО ПКО «Бизнес перспектива» права требования к физическим лицам возникшие из кредитных договоров, заключенных с банком, в том числе право требования к должнику Саковой С.П. по кредитному договору № KD55383000008848 от 06.04.2014 с указанием суммы задолженности в размере 69 673,76 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 32 196,78 руб., задолженность по процентам – 37 476,98 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав от 29.01.2023 к договору уступки прав (требований), расчетом задолженности.

Как следует из материалов дела, ООО ПКО «Бизнес перспектива» уведомило заемщика Сакову С.П. о состоявшейся уступке прав требований, и направило в адрес ответчика предложение о погашении суммы задолженности в размере 30%, установив срок оплаты до 30.04.2024 с указанием реквизитов для зачисления суммы долга.

Имевший место факт передачи прав требований по кредитному договору от банка третьему лицу, истцу по настоящему делу, ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по данному поводу не представлено. Согласно выписке по лицевому счету № 102173 за период 29.12.2023 по 17.02.2025 задолженность ответчиком перед новым кредитором не погашена.

Впоследствии истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Саковой С.П.

02.07.2024 мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ № 2-1605/2024 о взыскании с Саковой С.П. в пользу ООО ПКО «Бизнес перспектива» задолженности по кредитному договору № KD55383000008848 от 06.04.2014 в размере 69 673,76 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

10.09.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлениями возражений от должника.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.1, ч.2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчиком Саковой С.П. заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности по настоящему иску, по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй статьи 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 17 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд является день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Как следует из материалов дела, расчета задолженности, кредитный договор был заключен с ответчиком 06.04.2014 на срок 36 месяцев. Дата погашения последнего платежа определена 06.04.2017.

При указанных обстоятельствах, 3-летний срок исковой давности по последнему платежу истек 06.04.2020.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Саковой С.П. истец обратился 19.06.2024, то есть с пропуском срока исковой давности.

С исковым заявлением в суд к Саковой С.П. истец обратился 28.02.2025, то есть тоже за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку срок исковой давности по требованию ООО ПКО «Бизнес перспектива» о взыскании с Саковой С.П. задолженности по кредитному договору № KD55383000008848 от 06.04.2014 истек, а ответчик просил применить срок исковой давности, постольку исковые требования ООО ПКО «Бизнес перспектива» удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец не представил суду доказательства законности приобретения права требования задолженности с Саковой С.П. Договор цессии заключен только между ООО ПКО «Финтраст» и ООО ПКО «Бизнес перспектива», иного не представлено. Между тем, кредитный договор заключен между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Саковой С.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» о взыскании с Саковой Светланы Павловны задолженности по кредитному договору KD55383000008848 от 06.04.2014 в сумме 69 673,76 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 14 мая 2025 года.

Судья: