Сакрава Александр Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 15 сентября 2015 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

представителя истца – межрайонной инспекции Федеральной Налоговой

службы России № по <адрес> ФИО5,

действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сбором, пени, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республики Адыгея обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать недоимку по транспортному налогу в сумме 530 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 10 рублей 69 копеек, недоимку по земельному налогу в размере 2827 рублей 23 копейки, пени по земельному налогу в размере 73 рубля 65 копеек.

При этом указали, что МИФНС России № по РА установлено, что ФИО1 ИНН 010301625154 в соответствии с гл. 64 ГК РФ перешло по праву наследования имущество: земельные участки находящиеся по адресу: 385433, <адрес>, Майское с/п, участок 20, примерно 1610 м. по направлению на северо-восток от поселка, кадастровый № 01:02:2507001:987, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ года. Данное имущество перешло по праву наследования от ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

За ФИО2 числилась недоимка по земельному налогу в размере 1388 рублей 23 копейки, пени по земельному налогу ...

...в размере 55 рублей 75 копеек.

В связи со смертью ФИО2 и переходом права собственности на наследуемое имущество к ФИО1, ему необходимо было в соответствии со ст. 44 НК РФ уплатить суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу умершего лица. Данная обязанность налогоплательщиком исполнена не была.

ФИО1 согласно налоговому уведомлению № необходимо было уплатить транспортный налог за 2013 года в сумме 530 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, земельный налог за 2013 года в сумме 1439 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма задолженности в установленный законом срок уплачена не была.

По данным регистрирующих органов за налогоплательщиком в 2013 году было зарегистрировано следующее имущество:

Земельные объекты (участки), адрес: 385434, <адрес>, х. Красный, <адрес>, кадастровый № 01:02:2505001:47,

Земельные объекты (участки), адрес: 385434, <адрес>, х. Красный, <адрес>, кадастровый № 01:02:1100003:16,

Земельные объекты (участки), адрес: 385433, <адрес>, Майское с/п, участок 20, примерно 1610 м. по направлению на северо-восток от поселка, кадастровый №01:02:2507001:987

ЗАЗ 1102, УНИВЕРСАЛ, 53 л.с., государственный регистрационный знак Е068РР01

В связи с тем, что задолженность не была уплачена, ФИО1 было направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которому ему было предложено уплатить недоимку по земельному налогу в размере 1388,23 руб., пени по земельному налогу в размере 55,75 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ недоимку по транспортному налогу в размере 530,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 10,69 руб., недоимку по земельному налогу в размере 1439,00 руб., пени по земельному налогу в размере 17,90 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Суммы задолженности в настоящее время не уплачены.

На основании изложенного просят взыскать указанные суммы с ФИО1

Представитель истца МИФНС России № по РА ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия. При этом представил суду заявление о признании иска.

Заслушав представителя истца, с учетом письменного заявления ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сбором, пени, штрафам в сумме 3441 рубль 57 копеек, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сбором, пени, штрафам в сумме 3441 рубль 57 копеек, следует удовлетворить, и взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в сумме 530 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 10 рублей 69 копеек, недоимку по земельному налогу в размере 2827 рублей 23 копейки, пени по земельному налогу в размере 73 рубля 65 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Цена иска составляет 3441 рубль 57 копеек, следовательно, согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, сумма государственной пошлины составляет 400 рублей.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу муниципального образования «<адрес>» следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сбором, пени, штрафам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу в сумме 530 (пятьсот тридцать) рублей, пени по транспортному налогу в сумме 10 (десять) рублей 69 копеек, недоимку по земельному налогу в размере 2827 (две тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 23 копейки, пени по земельному налогу в размере 73 (семьдесят три) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «<адрес>» (наименование получателя УФК МФ по <адрес> КПП 010101001 ИНН 0101002332 код ОКАТО 79215820000 номер счета 40101810100000010003) государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/