Сакркисов Андрей Вячеславович

Дело № 2-797/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 19 октября 2018 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Головко В.Г.,

с участием ответчиков Саркисова А.В. и Саркисовой Е.Н.,

при секретаре Перепелицыной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице операционного офиса № 33496/4 г. Владикавказа к Саркисову Андрею Вячеславовичу, Саркисовой Елене Николаевне, Цалоеву Борису Валерьевичу и Цалоеву Анатолию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

установил:

04.09.2018 года АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице операционного офиса № 33496/4 г. Владикавказа обратилось в суд с иском к Саркисову А.В., Саркисовой Е.Н., Цалоеву Б.В. и Цалоеву А.В. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленного требования представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице операционного офиса № 33496/4 г. Владикавказа указал, что 04 июля 2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 2606 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»иСаркисовым А.В. и Саркисовой Е.Н.был заключен Кредитный договор № 1126061/0212на следующих условиях: сумма кредита 760 000 рублей под 12,5 % годовых на приобретение жилья. Окончательный срок возврата основного долга - 10 июня 2021 года. Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1.1. Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По условиям Кредитного договора истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, а ответчик им распорядился, что подтверждается банковским ордером, распоряжением об открытии ссудного счета, распоряжением о предоставлении кредита и др. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование Кредитом, который содержится в Приложении 1 к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору на сумму финансовых обязательств были заключены договора поручительства физических лиц: №1126061/0212-7/1 от 04.07.2011 года между Истцом и Цалоевым Б.В.; №1126061/0212-7/2 от 04.07.2011 года меж...

...ду Истцом и Цалоевым А.В. По условиям договора поручительства, поручители отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1. Договора поручительства). Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено,что поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с неисполнением Ответчиком условий Кредитного договора по плановым погашениям Истец направил письменное Требование о погашении просроченной задолженности по кредиту. Данное требование было оставлено без внимания. В соответствии с п.4.7. Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору № 1126061/0212 от 04 июля 2011 года по состоянию на 09.08.2018 года составляет - 76 919,01 руб., из которой: задолженность по просроченным процентам - 53 057,61 руб., сумма неустойки (пени) за просроченный основной долг- 14 962,08 руб., сумма неустойки (пени) за просроченные проценты - 8 899,32 руб. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 508 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составила 85 427,01 руб.

Просит взыскать солидарно с Саркисова А.В., Саркисовой Е.Н., Цалоева Б.В. и Цалоева А.В. в пользу Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору №1126061/0212 от 04 июля 2011 года, в размере 85 427,01 руб., из которой: задолженность по просроченным процентам - 53 057,61 руб.; сумма неустойки (пени) за просроченный основной долг- 14 962,08 руб.; сумма неустойки (пени) за просроченные проценты - 8 899,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8 508 руб. Расторгнуть кредитный договор №1126061/0212 от 04.07.2011 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Саркисовым Андреем Вячеславовичем и Саркисовой Еленой Николаевной.

Ответчик Саркисов А.В. исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице операционного офиса № 33496/4 г. Владикавказ признал и пояснил, что в ближайшее время погасит задолженность по кредитному договору.

Ответчик Саркисова Е.Н. исковые требования истца признала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице операционного офиса № 33496/4 г. Владикавказ в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Цалоев А.В. и Цалоев Б.В. уведомление о судебном рассмотрении не получили, не проявив должную степень осмотрительности, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает, что иск может быть рассмотрен в отсутствии ответчиков, с учетом мнения представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1,4).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 14 ч.1 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном ст. 14 ч.1 Закона о потребительском кредите.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из исследованных в судебном заседании материалов дела (кредитного договора № 1126061/0212 от 04.07.2011 года, договора поручительства физического лица № 1126061/0212-7/1 от 04.07.2011 года, договора поручительства физического лица № 1126061/0212-7/2 от 04.07.2011 года, графика платежей от 04.07.2011 года, распоряжения о предоставлении кредита от 04.11.2011 года, согласия заемщика на предоставление информации в бюро кредитных историй, расчета задолженности от 09.08.2018 г. по кредитному договору, требования о возврате суммы кредита). 04.07.2011 года АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице операционного офиса № 33496/4 г. Владикавказ с Саркисовым А.В. и Саркисовой Е.Н. заключили кредитный договор № 1126061/0212 от 04.07.2011 года на сумму 760 000 рублей до 10.06.2021 года. Поручителями по данному кредитному договору выступили Цалоев Б.В. и Цалоев А.В.

Согласно представленному истцом графику платежей, сумма ежемесячного платежа заемщиков составляет 6 386,55 рублей.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 09.08.2018 года: сумма просроченных процентов составила 53 057,61 рублей, сумма неустойки (пени) за просроченный основанной долг 14 962, 08 рублей, сумма неустойки 8 899,32 рублей, а всего 76 919,01 рублей.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 81 от 22.08.2018 года в размере 8 508 руб.

На основании анализа собранных доказательств, учитывая, что Саркисов А.В. и Саркисова Е.Н., а также их поручители Цалоев Б.В. и Цалоев А.В. не исполнили принятые на себя обязательства на условиях кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице операционного офиса № 33496/4 г. Владикавказ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице операционного офиса № 33496/4 г. Владикавказ - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Саркисова Андрея Вячеславовича, Саркисовой Елены Николаевны, Цалоева Бориса Валерьевича и Цалоева Анатолия Валерьевича в пользу Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору №1126061/0212 от 04 июля 2011 года в размере 85 427,01 руб., из которой: задолженность по просроченным процентам - 53 057,61 руб.; сумма неустойки (пени) за просроченный основной долг- 14 962,08 руб.; сумма неустойки (пени) за просроченные проценты - 8 899,32 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 508 руб.

Расторгнуть кредитный договор №1126061/0212 от 04.07.2011 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Саркисовым Андреем Вячеславовичем и Саркисовой Еленой Николаевной.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в месячный срок со дня оглашения решения.

Судья В.Г.Головко