Саксин Дмитрий Викторович

Дело № 1-278/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 12 декабря 2016 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре РЯБОШКАПОВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора НЕЗГОВОРОВА М.Б.,

подсудимого САКСИНА Д.В., его защитника – адвоката ГУРОВОЙ Н.А., представившей удостоверение № 758, выданное 09.08.2005 Главным управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 594720 от 12.12.2016,

а также с участием представителя гражданского истца Ц., представившего доверенность от 04.03.2015 47 БА 1769958, сроком действия 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- САКСИНА Д.В., <персональные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

САКСИН Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 15 час. 00 мин. 16 сентября 2016 года до 02 час. 10 мин. 17 сентября 2016 года САКСИН Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с К. в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес множество ударов ножом, используемым в качестве оружия, К. в область колена левой ноги и в область живота, чем умышленно причинил К. телесное повреждение в виде колото-резанного ранения живота с локализацией входной раны на передней брюшной стенке, проникающего в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которое относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственную угрозу для жи...

Показать ещё

...зни, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008), и телесное повреждение в виде раны в области левого коленного сустава, которая относится к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня. согласно п. 8,1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного следствия САКСИНЫМ Д.В. было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

САКСИН Д.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенными им деяниями, согласен с предъявленными ему ГБУЗ ЛО «Лужская МБ» исковыми требованиями, связанными с затратами на лечение потерпевшего К. в размере 21 942 руб. 46 коп.;

САКСИН Д.В. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено САКСИНЫМ Д.В. добровольно и после консультации с защитником;

государственный обвинитель, потерпевший, представитель гражданского истца е и защитник согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился САКСИН Д.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении САКСИНА Д.В.

САКСИН Д.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении САКСИНА Д.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности САКСИНА Д.В., суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, и признает его вменяемым.

Считая установленным, что САКСИН Д.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому САКСИНУ Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому САКСИНУ Д.В. суд учитывает, что он на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, военную службу по призыву не проходил, имеет инвалидность 2-й группы (инвалидность с детства) бессрочно, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение САКСИНА Д.В. в быту и в общественных местах в ОМВД России по Лужскому району не поступало.

Подсудимый САКСИН Д.В. заявил о наличии у него ряда хронических заболеваний, пояснил, что проживает с матерью, которая имеет инвалидность 2-й группы, в настоящее время у матери выявлено тяжелое заболевание.

В судебном заседании САКСИН Д.В. пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, и алкогольное опьянение явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание САКСИНА Д.В.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность САКСИНА Д.В., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого САКСИНА Д.В., руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности виновного, его отношение к содеянному, степень общественной опасности, поведение после совершения преступления, суд пришел к убеждению, что исправление САКСИНА Д.В. возможно без изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания суд считает необходимым и справедливым, назначить САКСИНУ Д.В. наказание в виде лишения свободы, условно, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением исполнения определенных обязанностей.

При определении срока наказания подсудимому САКСИНУ Д.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения САКСИНУ Д.В. категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Разрешая предъявленные к САКСИНУ Д.В. исковые требования, суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с нахождением потерпевшего К., вследствие преступных действий Саксина Д.В., на стационарном лечении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Ленинградской области «Лужская межрайонная больница» (ГБУЗ ЛО «Лужская МБ»), суд считает необходимым исковые требования ГБУЗ ЛО «Лужская МБ» удовлетворить в полном объеме и взыскать с САКСИНА Д.В., в порядке возмещения средств, затраченных на лечение К., – 21 942 руб. 46 коп.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу - нож, свитер, футболку, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать САКСИНА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное САКСИНУ Д.В. наказание, считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

Обязать САКСИНА Д.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения САКСИНУ Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с САКСИНА Д.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Лужская межрайонная больница» в счет возмещения ущерба от преступления (затрат на лечение К..) – 21 942 руб. 46 коп. (двадцать одну тысячу девятьсот сорок два рубля 46 копеек).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - нож, свитер, футболку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Свернуть