Сакуев Игорь Анатольевич

Дело №1-717/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР Шаваевой Р.Ю., подсудимых Кудрявцева К.Е., Малкандуева А.В., Сакуева И.А. и Каданцева В.К., их защитников – адвокатов Готыжевой М.Н. и Хагундоковой А.А., представивших соответственно удостоверения №№ 449, 342 и ордера №№ 168, 169, 100, 101 от 18.09.2013г., при секретаре Кучукове М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Кудрявцева Камила Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Малкандуева Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Каданцева Владислава Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,корпус 2, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Сакуева Игоря Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении пре...

Показать ещё

...ступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцев К.Е., Малкандуев А.В., Сакуев И.А. и Каданцев В.К., совершили умышленное преступление корыстной направленности против собственности гражданина при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, Кудрявцев К.Е., Малкандуев А.В., Сакуев И.А. и Каданцев В.К., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор между собой, и дойдя до строящегося кафе без номера, обойдя его со стороны поляны, пролезли через металлические прутья и проникли во двор данного кафе, где Каданцев В.К. и Сакуев И.А., для осуществления своего преступного умысла, по ранее распределенным преступным ролям, встали около клумбы, расположенной возле вышеуказанного кафе с целью сообщить Малкандуеву А.В. и Кудрявцеву К.Е. при появлении посторонних лиц. Убедившись, что Каданцев В.К. и Сакуев И.А. заняли заранее обговоренные места, Кудрявцев К.Е. и Малкандуев А.В. через окно, путем его отжатия руками, незаконно проникли в одно из помещений строящегося здания кафе, расположенного по <адрес> без номера в <адрес>, откуда тайно похитили два газовых котла фирмы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 37000 рублей каждый, на общую сумму 74000 рублей, принадлежащие ФИО12 Доведя совместный преступный замысел до конца, Кудрявцев К.Е., Малкандуев А.В., Сакуев И.А. и Каданцев В.К. скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым ФИО12 значительный ущерб на сумму 74000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Кудрявцев К.Е., Малкандуев А.В., Сакуев И.А. и Каданцев В.К., признав себя виновными и согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке судопроизводства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным, и учитывая, что подсудимые свою вину признали, согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного ими в судебном заседании добровольно в присутствии своих защитников и после консультации с ними, со стороны потерпевшего ФИО12 и государственного обвинителя нет возражений против особого порядка рассмотрения дела, суд находит возможным, постановить приговор в отношении Кудрявцева К.Е., Малкандуева А.В., Сакуева И.А. и Каданцева В.К., без проведения судебного следствия, по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимых Кудрявцева К.Е., Малкандуева А.В., Сакуева И.А. и Каданцева В.К. суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым наказаний, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления корыстной направленности против собственности, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также данные о личности каждого подсудимого.

Кудрявцев К.Е. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Кудрявцевым К.Е. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего по делу, а также явку с повинной.

Малкандуев А.В. по <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего по делу.

Каданцев В.К. по <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего по делу, а также явку с повинной.

Сакуев И.А. по <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего по делу, а также явку с повинной.

Отягчающих наказание Кудрявцева К.Е., Малкандуева А.В., Сакуева И.А. и Каданцева В.К. обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные конкретные обстоятельства дела, полное признание подсудимыми своей вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, данные о личностях подсудимых, суд считает возможным применить к Кудрявцеву К.Е., Малкандуеву А.В., Сакуеву И.А. и Каданцеву В.К. условное наказание в виде лишения свободы, достаточное, по мнению суда, для их исправления и перевоспитания.

При назначении наказания подсудимым суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, данных об их личности, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кудрявцева Камила Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль над поведением осужденного в период испытательного срока возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Обязать условно осужденного Кудрявцева К.Е. в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без ведома указанной инспекции, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, в дни определенные УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кудрявцева К.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Малкандуева Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за исправлением условно осужденного Малкандуева А.В. возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Обязать условно осужденного Малкандуева А.В. в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без ведома указанной инспекции, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни определенные УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Каданцева Владислава Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за исправлением условно осужденного Каданцева В.К. возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Обязать условно осужденного Каданцева В.К. в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без ведома указанной инспекции, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни определенные УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Сакуева Игоря Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за исправлением условно осужденного Сакуева И.А. возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Обязать условно осужденного Сакуева И.А. в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без ведома указанной инспекции, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни определенные УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по иску потерпевшего ФИО12 о возмещении ему 74 000 рублей, прекратить в связи с отказом от иска и возмещением ущерба.

Вещественные доказательства – два газовых котла фирмы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), возвращенные по принадлежности потерпевшему ФИО12, оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья

Свернуть