Сакулина Татьяна Николаевна

Дело № 2-756/2021

УИД: 51RS0002-01-2021-000957-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Романюк С.О.,

при секретаре Сагдиевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в *** к Принц В., Принц В. о взыскании необоснованно полученных денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в *** (далее - Центр ПФР по выплате пенсий в ***) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ***, состояла в УПФР в *** на учете как получатель страховой пенсии по старости.

*** УПФР в *** было вынесено распоряжение о приостановлении выплаты пенсии ФИО1 на основании подпункта «д» пункта 32 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 г. №885н...

....

О смерти ФИО1, умершей *** территориальному органу ПФР стало известно в *** года.

За период с *** на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО *** излишне перечислена пенсия в размере 347 872 рубля 54 копейки.

По информации ПАО Банк «Открытие» по счету ФИО1 *** произведены расходные операции на текущий счет Принц В. на основании заявления клиента и свидетельства о праве на наследство от *** Также банком на основании отзыва территориального органа ПФР был осуществлен частичный возврат денежных средств в размере 95 446 рублей 11 копеек.

Таким образом, за период с *** остаток задолженности составил 252 426 рублей 43 копейки.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу необоснованно полученные денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 252 426 рублей 43 копейки.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Принц В. и Принц В..

Представитель истца Центр ПФР по выплате пенсий в *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил в материалы дела заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения требований.

Ответчики Принц В. и Принц В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска,

увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца о прекращении производства по делу по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в *** к Принц В., Принц В. о взыскании необоснованно полученных денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №*** по исковому заявлению Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в *** к Принц В., Принц В. о взыскании необоснованно полученных денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья С.О. Романюк