Сакуров Виталий Гайсович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск 01.02.2012г.

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Ягубцевой Т.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ЛАО г.Омска Коломеец Е.В., защитника Островской Н.И., подсудимого Сакурова В.Г., при секретаре Булгак Н.С., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Сакурова В.Г., <данные изъяты>, судимого:

-- <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сакуров В.Г. совершил

-- в отношении потерпевшего Б.Г.Н. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем,

-- в отношении потерпевшего К.Н.С. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

22.06.2011 в период времени с 15.55 до 16.30 часов, Сакуров В.Г., находясь в помещении торгового комплекса «Хозяюшка», расположенного по адресу: <адрес>, увидев как ранее незнакомая Б.Г.Н. положила сотовый телефон марки «LG KP 500» в правый наружный карман своей куртки, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Сакуров В.Г., 22.06.2011 в период времени с 15.55 до 16.30 часов, подошел к Б.Г.Н., находившейся около выхода из торгового комплекса «Хозяюшка» и, воспользовавшись, что Б.Г.Н. отвлеклась, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, достав рукой из правого кармана куртки, надетой на потерпевшей Б.Г.Н., принадлежащий последней сотовый телефон марки «LG KP 500», стоимостью 4000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляю...

Показать ещё

...щей, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, в плетеном чехле в комплекте со шнурком, стоимостью 190 рублей. С похищенным имуществом Сакуров В.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сакуров В.Г. причинил Б.Г.Н. материальный ущерб на общую сумму 4240 рублей.

23.06.2011 в период времени с 18.20 до 18.50 часов, Сакуров В.Г., находясь в помещении торгового комплекса «Хозяюшка», расположенного по адресу: <адрес>, увидев как ранее незнакомая К.Н.С., положила сотовый телефон марки «Nokia C7-00» в боковой карман своей сумки, висевшей на ее плече, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Сакуров В.Г.,23.06.2011 в период времени с 18.20 до 18.50 часов, подошел к К.Н.С. и, воспользовавшись тем, что К.Н.С. отвлеклась, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, достав рукой из бокового кармана сумки, находящейся на плече потерпевшей К.Н.С., принадлежащий последней сотовый телефон марки «Nokia C7-00», стоимостью 14190 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 15 рублей, с флеш-картой объемом памяти 8 Гб, стоимостью 1190 рублей, в чехле в комплекте со шнурком, стоимостью 199 рублей. С похищенным имуществом Сакуров В.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сакуров В.Г. причинил потерпевшей К.Н.С. материальный ущерб на общую сумму 15594 рублей.

Подсудимый Сакуров В.Г. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, раскаивается в содеянном.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевших, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого в отношении каждого потерпевшего

-- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в отношении потерпевшего Б.Г.Н. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем,

-- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в отношении потерпевшего К.Н.С. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки находившихся при потерпевшем. При этом суд исключает из обвинения альтернативный квалифицирующий признак «из другой ручной клади», в связи с отказом от обвинения по нему государственного обвинителя.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья и инвалидность, явки с повинной. Исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ не усматривается. Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие рецидива.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд полагает, что наказание для подсудимого должно быть назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60, 316 УК РФ, без ограничения свободы. Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую (в соответствии со ст. 15 УК РФ) - не усматривается.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ либо иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, полагая необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку для достижения целей исправления во время отбывания наказания подсудимый нуждается в строгом контроле за поведением в условиях изоляции от общества. При этом, в соответствии со ст. 58 УК РФ, наказание подсудимый должен отбывать в ИК со строгим режимом.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сакурова В.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

-- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - (в отношении потерпевшего Б.Г.Н.) и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

-- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - (в отношении потерпевшего К.Н.С.) и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы..

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК со строгим режимом.

Меру пресечения не изменять до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 13.01.2012 г.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле - хранить при деле, переданные потерпевшим - оставить им же, коробку вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Т.В. Ягубцева

Свернуть

1-75/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., государственного обвинителя Александрова И.Б., адвоката Рождественского С.Н., представившего удостоверение № 79 и ордер № 029364, при секретаре Бураевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сакурова В.Г. <данные изъяты>, судимого:

31.08.2007 г. Куйбышевским районным судом г.Омска по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободился 30.12.2008 г. по отбытию срока,

01.02.2012г. осужден Ленинским районным судом г.Омска по п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч.2 ст. 158, п. Г ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. Г ч.2 ст. 158, п. Г ч.2 ст. 158, п. Г ч.2 ст. 158, п. Г ч.2 ст. 158, п. Г ч.2 ст. 158, п. Г ч.2 ст. 158, п. Г ч.2 ст. 158, п. Г ч.2 ст. 158, п. Г ч.2 ст. 158, п. Г ч.2 ст. 158, п. Г ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. Г ч.2 ст. 158, п. Г ч.2 ст. 158, п. Г ч.2 ст. 158, п. Г ч.2 ст. 158, п. Г ч.2 ст. 158, п. Г ч.2 ст. 158, п. Г ч.2 ст. 158, п. Г ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сакуров В.Г. совершил девятнадцать краж из одежды, сумок потерпевших, два покушения на кражи из одежды потерпевших, при с...

Показать ещё

...ледующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Сакуров В.Г. в автобусе маршрута №, между остановками общественного транспорта <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества правой рукой открыл замок - «молнию» сумки, висевшей на левом плече Е.Е.А.., проник внутрь сумки, откуда, извлек принадлежащий Е.Е.А.., мобильный телефон «Nokia 5000d» стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Теле2», не представляющая материальной ценности, с денежными средствами на счету в сумме 50 рублей, который положил в карман своей одежды. С похищенным Сакуров В.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.Е.А.. материальный ущерб на общую сумму 3050 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Сакуров В.Г., в автобусе маршрута №, между остановками общественного транспорта <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, правой рукой открыл замок - «молнию» сумки, находящейся в левой руке А.Т.А проник внутрь сумки, откуда, извлек, принадлежащий А.Т.А., кожаный кошелек коричневого цвета, стоимостью 1200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 600 рублей, банковская карта «Промсвязьбанк», не представляющая материальной ценности, банковская карта «Сбербанк России», не представляющая материальной ценности, дисконтные карты «Посуда Центр», «Связной клуб», «VetraNET», не представляющие материальной ценности, который положил в свой пакет. С похищенным Сакуров В.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.Т.А. материальный ущерб на общую сумму 1 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов Сакуров В.Г., в автобусе маршрута №, между остановками общественного транспорта «<адрес>, подошел к ранее незнакомому П.В.А., умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества правой рукой проник в правый открытый карман его куртки, откуда извлек мобильный телефон «Nokia 3700» стоимостью 2000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Теле2», не представляющая материальной ценности, с денежными средствами на счете в сумме 30 рублей, который положил в левый карман своей куртки. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления сотрудниками полиции. В случае доведения Сакуровым В.Г. преступления до конца, потерпевшему П.В.А. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2030 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Сакуров В.Г., в автобусе маршрута №, между остановками общественного транспорта <адрес> подошел к ранее незнакомому П.В.Д., умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества правой рукой открыв замок «молнию» правого кармана куртки П.В.Д., проник внутрь кармана, откуда извлек мобильный телефон «Samsung GT-E 1880», стоимостью 1050 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Теле2», не представляющая материальной ценности, с денежными средствами на счете в сумме 100 рублей, который положил в карман своей одежды. С похищенным Сакуров В.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.В.Д. материальный ущерб на общую сумму 1 150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут Сакуров В.Г., в автобусе маршрута №, между остановками общественного транспорта <адрес>, подошел к ранее незнакомому П.А.В., умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества правой рукой расстегнул замок «молнию» на правом нагрудном кармане куртки П.А.В. проник внутрь кармана, откуда извлек мобильный телефон «Nokia», стоимостью 2000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Теле2», не представляющая материальной ценности, и флеш-карта «Micro SD 2 GB», стоимостью 250 рублей, который положил в свой пакет. С похищенным Сакуров В.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.А.В. материальный ущерб на общую сумму 2250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Сакуров В.Г., на остановке общественного транспорта <адрес>, подошел к ранее незнакомому В.В.Б., умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, правой рукой проник внутрь левого кармана куртки В.В.Б., откуда извлек мобильный телефон «Nokia-1280» в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Теле2», не представляющая материальной ценности, который положил в карман своей одежды. С похищенным Сакуров В.Г. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению причинив потерпевшему В.В.Б. материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Сакуров В.Г., в автобусе маршрута №, в районе остановки общественного транспорта «<адрес>, сел на сиденье рядом с незнакомым К.В.А., умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, левой рукой проник внутрь кармана его куртки – ветровки, откуда извлек, принадлежащий К.В.А., мобильный телефон «Nokia 1209» стоимостью 1199 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Теле2», не представляющая материальной ценности, который положил в карман своей одежды. С похищенным Сакуров В.Г. с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.В.А. материальный ущерб на общую сумму 1199 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Сакуров В.Г., на продуктовой ярмарке «Губернская», по <адрес> в <адрес>, подошел к ранее незнакомому Т.В.К., умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества правой рукой, проник внутрь левого кармана олимпийки Т.В.К., откуда извлек мобильный телефон «Nokia 1600» стоимостью 2000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Теле2», не представляющая материальной ценности, с денежными средствами на счете в сумме 70 рублей, который положил в карман своей одежды. После чего, Сакуров В.Г. с похищенным имуществом с места совершения скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т.В.К. материальный ущерб на общую сумму 2070 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Сакуров В.Г., в троллейбусе маршрута № в районе остановки общественного транспорта <адрес>, увидев, стоящую справа от него ранее незнакомую Б.Ю.Н., умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества правой рукой выдавил из левого кармана джинсовых брюк Б.Ю.Н. мобильный телефон «Nokia 1800» - моноблок стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Теле2», не представляющая материальной ценности, который положил в карман своей одежды. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Ю.Н. материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Сакуров В.Г., в автобусе маршрута № в районе остановки общественного транспорта <адрес>, увидев стоящую рядом с собой ранее незнакомую Ш.Т.А., умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества левой рукой открыл замок «молнию» правого кармана куртки Ш.Т.А. и этой же рукой проник во внутрь кармана, откуда извлек мобильный телефон «Philips» Xenium X 100 в корпусе черного цвета стоимостью 1980 рублей, в котором находились флеш-карта марки «Transcend 1gb Micro», стоимостью 300 рублей, сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности, с денежными средствами на счете в сумме 100 рублей, и сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», не представляющая материальной ценности, с денежными средствами на счете в сумме 200 рублей, который положил в карман своей одежды. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.Т.А. материальный ущерб на общую сумму 2 580 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Сакуров В.Г., на остановке общественного транспорта <адрес>, увидев ранее незнакомую К.Л.П., осуществляющую посадку в салон автобуса маршрута №, в правой руке которой находилась сумка, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, правой рукой проник во внутрь данной открытой сумки, откуда извлек матерчатую косметичку, не представляющую материальной ценности, в которой находились пенсионное удостоверение на имя К.Л.П., в обложке коричневого цвета, не представляющей материальной ценности, мобильный телефон «Nokia 1280» в корпусе черного цвета, моноблок стоимостью 1000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на счете в сумме 50 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Л.П. материальный ущерб на общую сумму 1 050 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Сакуров В.Г., в автобусе маршрута № в районе остановки общественного транспорта <адрес>, подошел к ранее незнакомому П.А.И. и встал в близи от него. После чего Сакуров В.Г., умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, левой рукой проник внутрь отрытого правого верхнего кармана куртки П.А.И., откуда извлек мобильный телефон «Nokia X2-00» моноблок в корпусе черного цвета стоимостью 4190 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», не представляющая материальной ценности, который положил в карман своей одежды. С места преступления с похищенным имуществом Сакуров В.Г. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.А.И. материальный ущерб на общую сумму 4190 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Сакуров В.Г., в автобусе маршрута № в районе остановки общественного транспорта <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, левой рукой открыл замок «молнию» правого кармана куртки ранее незнакомого К.И.В., проник во внутрь кармана, откуда извлек мобильный телефон «Samsung GT-E1080W» моноблок в пластмассовом корпусе черного цвета стоимостью 1050 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», не представляющая материальной ценности, который положил в карман своей одежды. С места преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.И.В. материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Сакуров В.Г., в автобусе маршрута № между остановками общественного транспорта «<адрес>, увидев стоявшую на средней площадке возле выхода ранее незнакомую А.Н.С., умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, правой рукой проник во внутрь открытого левого кармана куртки А.Н.С., откуда извлек мобильный телефон «Sony Ericsson K 510 i» стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности, который положил в правый карман своей куртки. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления сотрудниками полиции. В случае доведения Сакуровым В.Г. преступления до конца, потерпевшей А.Н.С. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут Сакуров В.Г., в автобусе между остановками общественного транспорта <адрес>, обратив внимание на стоявшую возле него ранее неизвестную С.Ю.И., умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, правой рукой проник во внутрь кармана куртки С.Ю.И., извлек из него раскладной мобильный телефон «Samsung S3600» в корпусе розового цвета, стоимостью 2990 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», не представляющая материальной ценности, который положил в свой карман куртки. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Ю.И. материальный ущерб на общую сумму 2990 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Сакуров В.Г. в автобусе маршрута № между остановками общественного транспорта <адрес>, обратив внимание на ранее незнакомую П.А.И., в левой руке которой находилась сумка, и умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, правой рукой открыл замок «молнию» и проник во внутрь сумки, откуда извлек мобильный телефон «Samsung GT 19003 Galaxy S», стоимостью 16282 рубля в кожаном чехле стоимостью 1200 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», не представляющая материальной ценности, с денежными средствами на счете в сумме 30 рублей, а также кошелек из крокодильей кожи коричневого цвета, стоимостью 1500 рублей, в котором находились деньги в сумме 150 рублей, водительское удостоверение, не представляющее материальной ценности, банковская карта «Газпромбанка», не представляющая материальной ценности. Похищенное имущество Сакуров В.Г. положил в карман своей куртки. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.А.И. материальный ущерб на общую сумму 19162 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Сакуров В.Г., в автобусе маршрута №, между остановками общественного транспорта <адрес>, обратив внимание на незнакомого М.Н.Э., на плече которого висела сумка, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества развернувшись правым боком к М.Н.Э., правой рукой открыл замок «молнию» и проник внутрь его сумки, откуда извлек портмоне, стоимостью 800 рублей, в котором находились деньги в сумме 1150 рублей, водительское удостоверение, не представляющее материальной ценности, технический паспорт транспортного средства «Nissan QashQai 1.6», не представляющий материальной ценности, технический талон транспортного средства «Nissan QashQai 1.6», не представляющий материальной ценности, пластиковую карту почетного клиента «Полидент», не представляющую материальной ценности. Похищенное имущество Сакуров В.Г. положил в свой пакет. С места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.Н.Э. материальный ущерб на общую сумму 1950 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Сакуров В.Г. в автобусе маршрута № между остановками общественного транспорта «<адрес>, увидев перед собой незнакомую БЖ.Г., умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, правой рукой открыл замок «молнию» проник во внутрь сумки БЖ.Г., откуда извлек кошелек серого цвета, стоимостью 400 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, банковская карта «Сбербанк России», не представляющая материальной ценности, кредитная карта «Русский Стандарт», не представляющая материальной ценности, свидетельство ИНН на имя БЖ.Г., не представляющее материальной ценности и пенсионное удостоверение на имя БЖ.Г., не представляющее материальной ценности. Похищенное имущество Сакуров В.Г. положил в свой пакет, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей БЖ.Г. материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

В конце октября 2011 года около 19 часов 00 минут Сакуров В.Г., в автобусе маршрута № между остановками общественного транспорта <адрес>, увидев ранее незнакомого Т.Н.И., умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, правой рукой проник во внутрь левого кармана куртки Т.Н.И., откуда извлек мобильный телефон «SAMSUNG X630» стоимостью 1100 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности, на счету которой имелись денежные средства в сумме 60 рублей. Похищенное имущество Сакуров В.Г. положил в правый карман своей куртки, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, скрылся с места преступления, причинив потерпевшему Т.Н.И. материальный ущерб на общую сумму 1160 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, Сакуров В.Г., у винно-водочного отдела в гастрономе по <адрес>, обратив внимание на стоявшего перед ним ранее незнакомого Г.В.Я., умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, левой рукой проник внутрь левого кармана куртки Г.В.Я., откуда извлек мобильный телефон «SAMSUNG E 2100» в корпусе черного цвета стоимостью 1500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», не представляющая материальной ценности. Похищенное имущество Сакуров В.Г. положил в левый карман своей куртки, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Г.В.Я. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Сакуров В.Г., в автобусе маршрута № между остановками общественного транспорта <адрес>, увидев стоящую около него ранее незнакомую П.С.А., умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, правой рукой открыл замок «молнию» сумки П.С.А., проник во внутрь сумки, откуда извлек мобильный телефон «SAMSUNG GT-E1175T» стоимостью 2000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», не представляющая материальной ценности, который положил в правый карман своей куртки. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему смотрению, причинив потерпевшей П.С.А. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В судебном заседании Сакуров В.Г. вину в совершенных преступлениях признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, изложенные в описательной части приговора. При этом подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.157-166) о том, что каждый раз совершая кражи, он дожидался скопления людей в месте совершения преступления, убеждался, что за ним никто не наблюдает, похищал ценности – телефоны, кошельки у потерпевших и срывался с места преступления. ДД.ММ.ГГГГ он в автобусе № открыл замок сумки Е.Е.А., откуда извлек, принадлежащий ей телефон «Nokia 5000d».ДД.ММ.ГГГГ он в автобусе маршрута № из сумки А.Т.А. похитил кожаный кошелек коричневого цвета с деньгами и пластиковыми картами. ДД.ММ.ГГГГ в автобусе № из кармана куртки П.В.А. похитил мобильный телефон «Nokia 3700». ДД.ММ.ГГГГ он же в автобусе № из кармана куртки П.В.Д. извлек мобильный телефон «Samsung GT-E 1880».ДД.ММ.ГГГГ в автобусе № из нагрудного кармана куртки П.А.В.извлек мобильный телефон «Nokia». ДД.ММ.ГГГГ он из кармана куртки В.В.Б. извлек мобильный телефон «Nokia-1280». ДД.ММ.ГГГГ в автобусе № из кармана куртки К.В.А. извлек его мобильный телефон «Nokia 1209».ДД.ММ.ГГГГ на продуктовой ярмарке «Губернская проник внутрь кармана олимпийки Т.В.К., откуда извлек мобильный телефон «Nokia 1600».ДД.ММ.ГГГГ в троллейбусе № он рукой выдавил из кармана брюк Б.Ю.Н. мобильный телефон «Nokia 1800». ДД.ММ.ГГГГ в автобусе № из кармана куртки Ш.Т.А. извлек мобильный телефон «Philips» Xenium X 100. ДД.ММ.ГГГГ он в автобусе № из сумки К.Л.П. извлек матерчатую косметичку в которой находились пенсионное удостоверение на имя К.Л.П., мобильный телефон «Nokia 1280». ДД.ММ.ГГГГ в автобусе маршрута № он - Сакуров В.Г. проник внутрь кармана куртки П.А.И., откуда извлек мобильный телефон «Nokia X2-00». ДД.ММ.ГГГГ он в автобусе № из куртки К.И.В. извлек мобильный телефон «Samsung GT-E1080W». ДД.ММ.ГГГГ в автобусе №, он рукой проник во внутрь кармана куртки А.Н.С., откуда извлек мобильный телефон «Sony Ericsson K 510 i». ДД.ММ.ГГГГ в автобусе проник во внутрь кармана куртки С.Ю.И., извлек из него раскладной мобильный телефон «Samsung S3600». ДД.ММ.ГГГГ он же в автобусе № из сумки П.А.И. извлек мобильный телефон «Samsung GT 19003 Galaxy S» в кожаном чехле, а также кошелек из крокодильей кожи с деньгами в сумме 150 рублей, водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ он в автобусе № проник внутрь сумки М.Н.Э., откуда извлек портмоне с деньгами, водительское удостоверение, технический паспорт транспортного средства «Nissan QashQai 1.6», технический талон транспортного средства «Nissan QashQai 1.6», пластиковую карту. ДД.ММ.ГГГГ в салоне автобуса маршрута № он открыл замок сумки БЖ.Г., откуда извлек кошелек c деньгами и пластиковыми картами. ДД.ММ.ГГГГ он же в автобусе № проник в левый кармана куртки Т.Н.И., откуда извлек мобильный телефон «SAMSUNG X630». ДД.ММ.ГГГГ он в магазине по <адрес>, он проник внутрь кармана куртки Г.В.Я., откуда извлек мобильный телефон «SAMSUNG E 2100». ДД.ММ.ГГГГ в автобусе № из сумки П.С.А. извлек мобильный телефон «SAMSUNG GT-E1175T». В 19 случаях краж он смог скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, а в 2 случаях его на месте совершения преступления задерживали сотрудники полиции. Сам писал явки с повинной о преступлениях, о которых не было известно органам правопорядка. Раскаивается в содеянных преступлениях.

Вина подсудимого помимо его признания подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и иными исследованными материалами дела.

Потерпевшая Е.Е.А. на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 7:00 часов на <адрес> она села в автобус маршрута №. В автобусе у нее на плече висела сумка, в которой находился мобильный телефон «Nokia 5000d». После ООТ «<адрес>» заметила, что сумка открыта и телефона в ней нет. В ходе следствия похищенный телефон возвращен, иск не заявляет. (т. 1 л.д. 131-133, 142-143)

Потерпевшая А.Т.А. следователю пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:20 она на ООТ <адрес> зашла в автобус маршрута №, в левой руке она держала сумку. У ООТ «<адрес> она обнаружила, что замок сумки открыт и внутри отсутствует кошелек прямоугольной формы коричневого цвета из кожи, в котором находились: деньги в сумме 600 рублей, купюрами по 100 рублей, карта «Промсвязьбанка» и карта «Сбербанка» на ее имя, а также дисконтные карты: «посуда Центр», «связной клуб», магазин «VetraNET». Ей был причинен материальный ущерб на сумму 1800 рублей. В ходе следствия похищенное имущество ей возвращено, гражданский иск не заявляет. (т. 1 л.д. 85-87)

Потерпевший П.В.А. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов на ООТ <адрес>» он ехал в автобусе маршрута №. К нему подошел мужчина, представившейся сотрудником полиции и попросил его посмотреть, не пропало ли что-либо. В это время сотрудник полиции уже держал за руку парня – Сакурова, чтобы тот не мог вытащить ее из кармана. Он проверил свой правый карман и обнаружил отсутствие мобильного телефона «Nokia 3700» стоимостью 2000 рублей, с сим-картой оператора «теле2» не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 рублей. Он сказал о пропаже телефона сотруднику полиции, который ответил, что задержал парня, совершившего кражу его мобильного телефона. На ООТ <адрес> возле остановочного пункта в присутствии его и двух понятых у задержанного Сакурова, сотрудником полиции из левого кармана курки был изъят мобильный телефон «Nokia 3700», который принадлежал ему и был похищен в салоне автобуса.

Потерпевший П.В.Д., в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:40 часов он на ООТ «ул. <адрес>» сел в автобус №. Доехав до ООТ «<адрес>» он вышел и обнаружил, пропажу телефона «Samsung GT-E 1880» ценой 1050 рублей, в телефоне находилась сим-карта оператора «Теле2», не представляющая материальной ценности, на сим-карте были деньги в сумме 100 рублей. Тем самым ему был причинен материальный ущерб на сумму 1150 рублей. Иск не заявляет.

Потерпевший П.А.В., в ходе судебного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на ООТ «ул. <адрес>» он сел в автобус маршрута №. На ООТ «<адрес>», он заметил расстегнутый карман своей куртки, откуда пропал его мобильный телефон «Nokia»-моноблок. Похищенный телефон оценил в 2000 рублей, в телефоне находилась сим-карта компании «Теле2», не представляющая материальной ценности, на счете денежных средств не было, так же в телефоне находилась флеш-карта «Micro SD 2 GB», стоимостью 250 рублей. Тем самым ему был причинен материальный ущерб на сумму 2250 рублей. Иск не заявляет.

Потерпевший В.В.Б., на следствии дал показания, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на ООТ «<адрес>». Решил достать свой мобильный телефон из кармана куртки, но его там не было. Похищенный мобильный телефон «Nokia-1280» стоит 1000 рублей, он находился в чехле не представляющим материальной ценности, кроме того в телефоне находилась сим-карта компании «Теле2», так же не представляющая материальной ценности. Тем самым ему был причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей. В ходе следствия все похищенное ему было возвращено, в связи с чем иск не заявил. (т.2 л.д.112-114, 137-138)

Потерпевший К.В.А., следователю пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он сел на ООТ «<адрес>» на автобус маршрута №. Придя домой, обнаружил, что у него отсутствует мобильный телефон, который ранее находился в правом кармане его ветровки. Сотрудники полиции нашли его мобильный телефон «Nokia 1209». Он оценил его в 1199 рублей, в телефоне находилась сим-карта оператора Теле2, которая не представляет материальной ценности, на данной сим-карте были денежные средства в сумме 25 рублей. Тем самым ему был причинен материальный ущерб на сумму 1224 рубля. Иск не заявил. (т.2 л.д.156-158)

Потерпевший Т.В.К., суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он на <адрес>, заметил пропажу своего телефона из кармана одежды. Похищенный мобильный телефон «Nokia 1600» оценивает в 2000 рублей, в телефоне находилась сим-карта компании Теле2, не представляющая материальной ценности, на ней были деньги-70 рублей, общий ущерб составил 2070 рублей. В ходе следствия похищенный мобильный телефон возвращен, иск не заявил.

Потерпевшая Б.Ю.Н., следователю пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов она на ООТ «<адрес>» села в троллейбус маршрута №. Выйдя на остановке «<адрес>» обнаружила, что телефон отсутствует. Похищенный телефон марки «Nokia»-моноблок оценивает в 1000 рублей, в телефоне находилась сим-карта компании «Теле2» материальной ценности не представляет, на сим-карте денежных средств не было. В ходе следствия похищенный мобильный телефон ей был возвращен, иск не заявила. (т.4 л.д. 20-22)

Потерпевшая Ш.Т.А. следователю показала, что ДД.ММ.ГГГГ в автобусе № у нее из куртки был похищен мобильный телефон марки «Philips» Xenium X 100 с флеш-картой марки «Transcend 1gb Micro». Данный телефон оценила в 1 980 рублей. Телефон рассчитан на 2 сим-карты. В телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности, на которой имелись деньги в сумме 100 рублей. Вторая сим-карта в телефоне оператора сотовой связи «Теле2», так же не представляет материальной ценности, на которой имелись деньги - 200 рублей. Кроме того в телефоне находилась флеш-карта марки «Transcend 1gb Micro» стоимостью 300 рублей. Тем самым ей был причинен материальный ущерб на сумму 2580 рублей. В ходе следствия телефон с флеш-картой и две сим-карты возвращены, гражданский иск не заявила. (т. 2 л.д. 23-25, 52-53)

Потерпевшая К.Л.А. на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она на ООТ «<адрес>» она села в автобус маршрута №, там обнаружила, что из ее сумки пропала косметичка. В ней находилось пенсионное удостоверение на ее имя, в дерматиновой обложке коричневого цвета, которая не представляет для нее материальной ценности, мобильный телефон «Nokia 1280» моноблок стоимостью 1000 рублей, в телефоне находилась сим-карта компании «Билайн», не представляющая материальной ценности, на счете которой находились деньги - 50 рублей. Тем самым ей был причинен материальный ущерб на сумму 1050 рублей. В ходе следствия похищенный мобильный телефон и пенсионное удостоверение ей были возвращены. Исков не заявляет. (т. 3 л.д. 40-42)

Потерпевший П.А.И. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-30 часов он на ООТ «ул. <адрес>» сел в автобус маршрута №. Выйдя на ООТ «<адрес> заметил, что телефон в кармане отсутствует. Похищенный мобильный телефон «Nokia X2-00» моноблок оценил в 4190 рублей, в телефоне находилась сим-карта компании «Теле2» материальной ценности не представляющая. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 4190 рублей, в ходе следствия похищенное имущество не возвращено, заявил иск на эту сумму.

Потерпевший К.И.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов он на ООТ «<адрес>» он зашел автобуса №. В автобусе у него был похищен мобильный телефон марки «Samsung GT-E1080W» моноблок стоимостью 1050 рублей. В телефоне находилась сим-карта компании «Теле2» материальной ценности сим-карта для него не представляет, денежных средств на сим-карте не было. В ходе следствия похищенный мобильный телефон с сим-картой ему возвращен. Иск не заявляет.

Потерпевшая А.Н.С. на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут она на остановке «4<адрес>» села в автобус №. Вышла из салона на ООТ «<адрес>» и не обнаружила в кармане своей куртки мобильного телефона «Sony Ericsson K 510 I» стоимостью 3000 рублей. В этот момент к ней подошел сотрудник полиции и сказал, что необходимо написать заявление по поводу кражи ее мобильного телефона. (т.2 л.д. 197-198)

Потерпевшая С.Ю.И. следователю пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:30 часов она на ООТ «<адрес>» она вышла из автобуса и не обнаружила в куртке мобильного телефона марки «Samsung S3600» стоимостью 2990 рублей, в котором находилась сим-карта компании «Теле2», денежных средств на сим-карте не было, сим-карта материальной ценности не представляет. Тем самым ей был причинен материальный ущерб на сумму 2990 рублей. В ходе следствия похищенный мобильный телефон ей возвращен, материальный ущерб возмещен, иск не заявила. (т.3 л.д.169-171, 189-190)

Потерпевшая П.А.И. следователю показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов она на ООТ «ул. <адрес>» села в автобус маршрута №. В районе ООТ «<адрес>» она обнаружила, что из сумки пропали кошелек из крокодильей кожи, стоимостью 1500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 150 рублей, водительское удостоверение на ее имя, банковская карта «Газпромбанк» на ее имя, не представляющая материальной ценности, на счете которой денежных средств не было. Также из сумки пропал мобильный телефон «Samsung GT 19003 Galaxy S» стоимостью 16282 рубля в кожаном чехле, стоимостью 1200 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, с денежными средства на счете в сумме 30 рублей. Тем самым ей был причинен ущерб на сумму 19162 рубля. В ходе следствия ущерб ей не возмещен, в связи с чем она заявила гражданский иск на эту сумму. (т. 3 л.д. 127-129)

Потерпевший М.Н.Э., допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов он находился на ООТ «<адрес>» он сел в автобус маршрута №. Выйдя на остановке <адрес>», он обнаружил, что портмоне в сумке отсутствует. Из сумки у него был похищен портмоне, стоимостью 800 рублей, в котором находились: деньги в сумме 1150 рублей, купюрами 1000,100 и 50 рублей, а так же водительское удостоверение на его имя, технический паспорт на принадлежащий ему автомобиль «NISSAN QashQai», талон технического осмотра транспортного средства, пластиковая карта почетного клиента «Полидент», документы на автомобиль и пластиковая карта материальной ценности не представляют. В ходе следствия ему были возвращены портмоне, документы на автомобиль, водительское удостоверение и пластиковая карта «Полидент». Тем самым ему был причинен материальный ущерб на сумму 1150 рублей. Иск не заявляет.

Потерпевшая БЖ.Г. следователю пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, она на остановке ООТ «<адрес>» зашла в автобус маршрута №. На остановке ООТ «<адрес>», обнаружила, что ее сумочка раскрыта, а в ней отсутствует кошелек фирмы «Oriflame», серого цвета, стоимостью 400 рублей, в котором находились деньги в сумме 3000 рублей, купюрами 1000 рублей в количестве 2 штук, 500 рублей в количестве 1 штуки, 100 рублей в количестве 5 штук, карта «Сбербанка России» на ее имя, на счете которой денежных средств не было, кредитная карта «Русский Стандарт» на ее имя, на счете которой денежных средств не было, свидетельство ИНН и пенсионное удостоверение на ее имя, не представляющие материальной ценности. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей. В ходе следствия ей были возвращены кошелек, документы и карты, заявила гражданский иск на сумму 3000 рублей. (т. 3 л.д.248-250)

Потерпевший Т.Н.И. на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов на ООТ <адрес>» он сел в автобус маршрута №. На ООТ «Л<адрес>», он обнаружил отсутствие в кармане куртки телефона «SAMSUNG X630» моноблок стоимостью 1100 рублей, в котором находилась сим-карта компании «Билайн» не представляющая материальной ценности, на счете которой были денежные средства в сумме 60 рублей. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на сумму 1100 рублей. В ходе следствия ущерб не возмещен, заявил гражданский иск на эту сумму. (т.4 л.д.88-90)

Потерпевший Г.В.Я. следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00ч. он был в гастрономе по <адрес> в <адрес>. Выйдя оттуда на ООТ «<адрес>» обнаружил отсутствие в кармане куртки телефона «SAMSUNG E 2100». В телефоне находилась сим-карта компании «Теле2, на сим-карте денежных средств не было, сим-карта материальной ценности не представляет. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей. В ходе следствия телефон не возвращен, ущерб не возмещен, заявил гражданский иск на эту сумму. (т.4 л.д.60-62)

Потерпевшая П.С.А. следователю показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов она на ООТ «ул. <адрес>» села в автобус №. Выйдя на ООТ «<адрес>», обнаружила в сумке отсутствие телефона «SAMSUNG GT-E1175T» моноблок стоимостью 2000 рублей, в котором стояла сим-карта компании «Теле-2», материальной ценности не представляющая. В ходе следствия телефон не возвращен, заявила гражданский иск на сумму 2000 рублей. (т.4 л.д.125-127).

Свидетель А.А.А. на следствии показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОРЧ УР полиции УМВД России по городу Омску обращался Сакуров В.Г., который писал явки с повинной по обстоятельствам совершения краж мобильных телефонов у потерпевших: Е.Е.А., А.Т.А., П.В.А., П.В.Д., П.А.В., В.В.Б. (т.1 л.д.118-119), (т.1 л.д. 209-210), (т.1 л.д. 38-39), (т.2 л.д.74-75), (т.1 л.д. 209-210), (т.2 л.д. 118-119)

Свидетель С.Е.А., следователю пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОРЧ УР полиции УМВД России по городу Омску обратился Сакуров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил о совершении им краж у потерпевших: К.В.А., Т.В.К., Б.Ю.Н., К.Л.П., П.А.И., К.И.В., М.Н.Э., БЖ.Г., Т.Н.И., Г.В.Я., П.С.А. (т.2 л.д. 152-153), (т.2 л.д.3-4), (т.4 л.д.29-30), (т.3 л.д.55-56), (т.3 л.д.20-21), (т.3 л.д. 87-88), (т.3 л.д.229-230), (т.3 л.д.244-245), (т.4 л.д.101-102), (т. 4 л.д.71-72), (т.4 л.д. 131-132).

Свидетель Т.В.Л., следователю пояснил, что им как оперуполномоченным ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов был замечен и задержан ранее известный как карманный вор и состоящий на спецучете ОРЧ УР полиции УМВД России по <адрес> Сакуров В.Г., который в салоне автобуса похитил мобильный телефон у Ш.Т.А. (т.2 л.д.26-28)

Свидетель А.Б.Ф. следователю показал, что им как оперуполномоченным ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов был замечен и задержан ранее известный как карманный вор и состоящий на спецучете ОРЧ УР полиции УМВД России по <адрес> Сакуров В.Г., который в салоне автобуса похитил мобильный телефон у А.Н.С. (т.2 л.д.199-200).

Свидетель Б.А.В., на следствии показал, что он является оперуполномоченным ОУР КМ ОП № УМВД России по городу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР КМ ОП № УМВД России по городу Омску обратился Сакуров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который писал явки с повинной по обстоятельствам совершения краж у потерпевших: С.Ю.И., П.А.И. (т.3 л.д.165-166), (т.3 л.д.123-124).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Н.Е.П., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратился Сакуров В.Г., который рассказал о совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ в салоне автобуса кошелька из сумки неизвестной ему женщины Сакуров В.Г. написал явку с повинной о случившемся, после чего согласился показать место, куда он выбросил похищенный кошелек. С участием Сакуров В.Г. и двух понятых был осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес>, в ходе осмотра во дворе дома у металлического гаража обнаружен кошелек прямоугольной формы коричневого цвета, при вскрытии кошелька обнаружена карта сбербанка России № на имя Т.А., карта промсвязьбанка № на имя Т.А., карта связной клуб №, карта «VetraNET» №. Обнаруженный кошелек с банковскими и дисконтными картами были им изъяты. (т.1 л.д. 200-201).

Свидетель Я.А.А., на следствии показал, что он работает на шиномонтажной мастерской, расположенной в районе ООТ «<адрес>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился там, к нему обратился знакомый Сакуров В.Г., который предложил ему купить мобильный телефон «Nokia 5000d», пояснив, что данный мобильный телефон принадлежит лично ему. Купив данный мобильный телефон за 600 рублей, он передал его на пользование своей супруге С.В.А. О том, что телефон похищенный, не знал. (т.1 л.д.120-123)

Свидетель З.В.С. следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут на ООТ «<адрес> он был вторым понятым при личном досмотре гражданина. В кафе на остановке, сотрудник полиции стал оформлять протокол личного досмотра Сакурова В.Г.. На вопросы оперативника Сакуров В.Г. пояснил, что у него в левом кармане куртки находится мобильный телефон, который он похитил в автобусе, следовавшего по маршруту № у неизвестного ему мужчины. (т 1.л.д. 46-47)

Свидетель Ф.М.Е., на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов на ООТ «<адрес>» по <адрес> в <адрес> он был понятым при осмотре места происшествия, после чего он с сотрудником полиции прошли вдоль проезжей части <адрес> в сторону виадука по направлению в сторону ООТ «<адрес>», где в районе частного сектора, недалеко от <адрес> «А» по <адрес> находился второй сотрудник и неизвестный ему мужчина, в последствии представившийся Сакуровым В. Г.. После чего Сакуров В.Г. пояснил, что в кусты возле столба напротив <адрес> «А» по <адрес>, выбросил сим-карту, которую вытащил из ранее похищенного им сотового телефона, в ходе осмотра места данная сим-карта была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. (т.1 л.д. 184-185)

Свидетель Ш.С.Т., следствию пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в районе торгового комплекса «<адрес> по <адрес> в <адрес>, был вторым понятым при личном досмотре В их присутствии был произведен досмотр Сакурова В.Г., На вопросы сотрудников Сакуров В.Г. ответил, что у него при себе имеется мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, который он похитил ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у неизвестного мужчины из кармана куртки в районе киоска «<адрес>». (т.2 л.д.125-126)

Свидетель Ш.В.А., на следствии показал, что работает приемщиком в ломбарде «<данные изъяты>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее неизвестный мужчина предложил купить мобильный телефон Nokia в корпусе черного цвета, который он оценил в 200 рублей, на что мужчина согласился, телефон он оформил по скупочной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.168-170)

Свидетель Л.Д.Н. допрошенный следователем показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он в ломбарде на рынке <адрес>», приобрел мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI № моноблок, за 700 рублей. (т.2 л.д.174-175)

Свидетель К.Т.М., следователю показала, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестная девушка предложила купить у нее мобильный телефон фирмы «Nokia» в корпусе черного цвета моноблок. Она его купила за 850 рублей. Впоследствии ей стало известно, что купленный телефон является похищенным. Возвращением мобильного телефона ей был причинен материальный ущерб, так как телефон она покупала за 850 рублей, в связи с этим она заявила гражданский иск на сумму 850 рублей о возмещении ущерба. (т.4 л.д.37-38).

Свидетель Ч.Т.Н., на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в киоске на рынке по <адрес> она купила мобильный телефон «Samsung» раскладушка в корпусе розового цвета, который продавался за 1800 рублей.. В дальнейшем ей стало известно, что купленный мобильный телефон «Samsung» похищенный, об этом она не знала при его покупке. Возвращением мобильного телефона, ей был причинен материальный ущерб на сумму 1800 рублей, в связи с чем она заявила гражданский иск. (т.3 л.д.182-183).

Свидетель Ш.В.И., следователю дал показания, что ДД.ММ.ГГГГ он был вторым понятым на <адрес> в <адрес>. У гаражей возле <адрес>, были следователь, второй понятой и подозреваемый Сакуров В.Г.. Последний указал на металлический гараж и пояснил, что под ним он спрятал похищенные ранее вещи, после чего все участники прошли к гаражу, где Сакуров В.Г. достал пакет, вытащив его из под гаража, в пакете находились: портмоне черного цвета с водительским удостоверением, техническим паспортом транспортного средства, техническим талоном транспортного средства и дисконтной картой. (т.3 л.д. 231-234).

Свидетель Н.К.С., органам предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> он был вторым понятым при личном досмотре Сакурова В.Г.. На вопрос оперативника Сакуров В.Г. ответил, что у него при себе имеются сотовые телефоны во внутреннем и левом кармане куртки, которые он добыл преступным путем. В ходе личного досмотра были изъяты во внутреннем левом кармане куртки гр. Сакурова В.Г.: залоговая квитанция на имя Сакурова В.Г., сим-карта оператора «Теле2». Сакуров В.Г. пояснил, что залоговый билет на свое имя получил за телефон «Nokia», который похитил у мужчины возле киоска «Спортлото» ДД.ММ.ГГГГ. Сим-карта оператора «Теле2» осталась от телефона «Nokia» после того, как Сакуров В.Г. получил за него залоговую квитанцию. (т.1 л.д. 40-41).

Допрошенный на следствии свидетель Д.Б.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был вторым понятым при личном досмотре Сакурова В.Г.. На вопросы сотрудников полиции Сакуров В.Г. ответил, что у него при себе имеется мобильный телефон, который он добыл преступным путем. В ходе личного досмотра, был изъят из левого бокового кармана куртки мобильный телефон «Sony Ericsson К510 I» в красном корпусе с сим-картой компании «Билайн». Сакуров В.Г. пояснил, что данный телефон он похитил ДД.ММ.ГГГГ у неизвестной ему женщины, находясь в салоне автобуса № №. (т.2 л.д.225-226)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля С.В.А. был изъят мобильный телефон «Nokia 5000d» в корпусе белого цвета с фиолетовыми вставками. (т.1 л.д.127-128), он же был осмотрен (т. 1 л.д.139-140), признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 148)

У потерпевшей Е.Е.А. изъяты: гарантийный талон с кассовым чеком на мобильный телефон «Nokia 5000d» (т.1 л.д.137-138), женская сумка, из которой был похищен мобильный телефон (т.1 л.д.150-151). Гарантийный талон с кассовым чеком на мобильный телефон «Nokia 5000d» (т.1 л.д.139-140), женская сумка (т.1 л.д.152-153) были осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.148, 154) - возвращены потерпевшей Е.Е.А.. под сохранную расписку (т.1 л.д.155-156)

По адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, с участием Сакурова В.Г. обнаружены и изъяты: кошелек прямоугольной формы коричневого цвета, в котором находились: карта сбербанка России № на имя Т.А., карта «Промсвязьбанк» № на имя Т.А., карта «связной клуб» №, карта «VetraNET» №, карта «Посуда центр» № (т.1 л.д. 69-75), указанное изъято у свидетеля Н.Е.П. (т.1 л.д.81-82), осмотрено (т.1 л.д. 95-96), признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 101)

У потерпевшей А.Т.А. изъята сумка фирмы «NINO TACCHINI», из которой была совершена кража (т.1 л.д.90-91), она же была осмотрена (т.1л.д. 95-96), признана вещественным доказательством (т.1 л.д.101). Потерпевшая А.Т.А. среди предъявленных для опознания предметов опознала принадлежащий ей кошелек, изъятый у свидетеля Н.Е.П. (т.1 л.д. 92-94). Вещественные доказательства: - возвращены А.Т.А. под сохранную расписку (т.1 л.д.102)

У Сакурова В.Г. обнаружен и изъят мобильный телефон Nokia в корпусе черного цвета, серийный номер №.(т.1 л.д. 7).

У свидетеля Н.Е.П. изъят мобильный телефон «Nokia 3700» (т.1 л.д.27-28), у потерпевшего П.В.А. изъята куртка серо-зеленого цвета, из кармана которой был похищен мобильный телефон «Nokia-3700» (т.1 л.д.41). Телефон и куртка были осмотрены (т.1 л.д.29-30,42), признаны вещественным доказательством (т.1 л.д.31,43) - возвращены П.В.А. под сохранную расписку (т. 1 л.д.44)

У потерпевшего П.В.Д. изъяты: гарантийный талон на мобильный телефон Samsung GT-E 1880 (т.2 л.д.69-70), куртка матерчатая болотного цвета фирмы «CITY FAMOUS International», из кармана которой была совершена кража (т.2л.д. 93-94), они были осмотрены (т.4 л.д.183-187), признаны вещественным доказательством (т.4 л.д. 198-203). В ходе осмотра территории, прилегающей к <адрес> по ул. <адрес>, в котором участвовал Сакуров В.Г., была обнаружена и изъята сим-карта компании «Теле2» (т. 1 л.д.175-177). У свидетеля Н.Е.П. изъята сим-карта компании «Теле2» №, обнаруженная при осмотре места происшествия с участием Сакурова В.Г. (т. 2 л.д.79-80), сим-карта осмотрена (т.2 л.д.84), признана вещественным доказательством (т. 2 л.д.85). Вещественные доказательства: гарантийный талон куртка - возвращены потерпевшему П.В.Д. (т. 4 л.д.214), сим-карта – приобщена к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д.85-86)

У потерпевшего П.А.В. изъяты: копия чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении мобильного телефона «Nokia» (т.1л.д.192-193), черная матерчатая куртка фирмы «A=M=Y=AiManYi FASHION», из которой была совершена кража телефона (т.1 л.д.221-222), они были осмотрены (т.4 л.д.183-187), признаны вещественным доказательством (т.4 л.д.198-203). В ходе осмотра территории, прилегающей к дому № «А» по <адрес>, в котором участвовал Сакуров В.Г., была обнаружена и изъята сим-карта компании «Теле2» (т. 1 л.д.175-177). У свидетеля Н.Е.П. изъята сим-карта компании «Теле2» (т. 1 л.д. 203-204), она осмотрена (т. 1 л.д.205-206), признана вещественным доказательством (т.1 л.д.207). Вещественные доказательства: куртка возвращена П.А.В. под сохранную расписку (т.4 л.д.198-203, 222), сим-карта, копия чека приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.207, т. 4 л.д. 198-203)

У потерпевшего В.В.Б. изъяты: коробка из-под мобильного телефона «Nokia-1280» (т.2 л.д.116-117), куртка фирмы «HGL», из кармана которой был похищен мобильный телефон (т.2 л.д.140-141). Изъятое осмотрено (т.2 лд132-133, т.4 л.д.183-187), признанно вещественным доказательством (т. 2 л.д.134, т.4 л.д. 198-203). У Сакурова В.Г. изъят мобильный телефон Nokia 1280, в котором находилась сим-карта компании Теле2 (т.2 л.д.107). У свидетеля С.Е.А. изъят мобильный телефон «Nokia 1280» IMEI № c сим-картой оператора «Теле2» № (т.2 л.д.123-124). Данный телефон был осмотрен (т. 2 л.д.129-130), признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 131). Вещественные доказательства - возвращены потерпевшему В.В.Б. под сохранную расписку (т 2.л.д. 135, т.4 л.д.230).

У Сакурова В.Г. изъята залоговая квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сакурова В.Г., сим-карта компании «Теле-2» № (т.2 л.д.16). У свидетеля Т.В.Л. изъяты: залоговая квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сакурова В.Г., сим-карта компании «Теле-2» № (т.2 л.д. 34-35). ДД.ММ.ГГГГбыли осмотрены: залоговая квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сакурова В.Г., сим-карта компании «Теле-2» № (т. 2 л.д. 45-47), осмотренное признанно вещественным доказательством. (т.2 л.д. 173). У потерпевшего К.В.А. изъята матерчатая ветровка серого цвета фирмы «Nike». (т.2 л.д. 160-161), она же осмотрена (т.2 л.д.162), признанна вещественным доказательством (т.2 л.д. 163). У свидетеля Л.Д.Н.. изъят мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета моноблок IMEI № (т.2 л.д.177-178), он же осмотрен (т.4 л.д.183-187), признан вещественным доказательством (т.4 л.д.198-203). Потерпевший К.В.А. среди предъявленных предметов опознал похищенный мобильный телефон Nokia 1661 (т.2 л.д.179-181). Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia 1661», сим-карта компании «Теле-2», ветровка серого цвета фирмы «Nike» - возвращены К.В.А. под сохранную расписку (т.2 л.д. 164, т.4 л.д. 212), залоговая квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сакуров В.Г. - приобщена к материалам уголовного дела (т. 4 л.д.198-203)

У потерпевшего Т.В.К. изъяты: гарантийный талон на мобильный телефон «Nokia 1600» IMEI № (т. 1 л.д.235-236), спортивная куртка фирмы «FIFA WORLD CUP GERMANY 2006», из которой был похищен мобильный телефон (т. 2 л.д. 6-7), они были осмотрены (т.1 л.д.248-249, т.2 л.д.8), признаны вещественным доказательством (т.1 л.д. 250, т. 2 л.д.9). У Сакурова В.Г. изъяты: мобильный телефон «Nokia» 1600 imei №, сим-карта «Теле2» № (т. 2 л.д.16). У свидетеля Т.В.Л. изъяты: мобильный телефон «Nokia» 1600 imei № сим-карта «Теле2» № (т. 2 л.д. 34-35). ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены данный мобильный телефон «Nokia» 1600, сим-карта «Теле2» (т.2 л.д. 45-47), признаны вещественным доказательством (т. 2 л.д. 9). Вещественные доказательства - возвращены Т.В.К. под сохранную расписку. (т. 2 л.д.10)

У потерпевшей Б.Ю.Н. изъяты брюки «Джинсы» марки «Colins» из ткани светло-голубого цвета, из кармана которых был похищен мобильный телефон (т.4 л.д.24-25). У свидетеля К.Т.М. изъят мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI № (т.4 л.д.40-41). В ходе осмотра участка местности напротив <адрес>, под металлическим гаражом, изъята сим-карта компании «Теле2» № (т. 3 л.д. 198-203). Изъятые брюки - «Джинсы» марки «Colins», мобильный телефон «Nokia», сим-карта компании «Теле2», принадлежащие Б.Ю.Н. осмотрены (т.4 л.д.183-187), признаны вещественным доказательством (т.4 л.д.198-203) – возвращены Б.Ю.Н. под сохранную расписку (т.4 л.д.216). Б.Ю.Н. среди предъявленных на опознание предметов опознала похищенный мобильный телефон «Nokia 1800» (т.4 л.д.44-46).

У Сакурова В.Г. изъяты: мобильный телефон «Philips Xenium X100» imei №, сим-карта «МТС» №, сим-карта «Теле2» № (т.2 л.д.16). У свидетеля Т.В.Л. изъят: мобильный телефон «Philips» imei №, сим-карта «МТС» №, сим-карта «Теле2» № (т. 2 л.д.34-35). У потерпевшей Ш.Т.А. изъяты: документ «Руководство пользователя с кассовым чеком» на мобильный телефон «Philips» Xenium X100 imei № (т. 2 л.д.43-44), куртка из материала «Нейлон» голубого цвета фирмы «riys jiyuansheng», из кармана которой был похищен мобильный телефон (т. 4 л.д. 138-139 ). Указанные предметы были осмотрены (т.2 л.д.45-47, т.4 лд.183-187), признаны вещественным доказательством (т. 2 л.д.48-49, т. 4 л.д. 198-203) и возвращены потерпевшей Ш.Т.А. под сохранную расписку. (т. 2 л.д. 50, т. 4 л.д.228)

У Сакурова В.Г. изъяты: мобильный телефон «Nokia 1280» IMEI № c сим-картой компании «Биллайн» №, пенсионное удостоверение № на имя К.Л.П. (т.3 л.д.29 ). То же изъято у свидетеля А.Б.Ф. (т. 3 л.д.36-37). У потерпевшей К.Л.П. изъяты: коробка из под мобильного телефона «Nokia 1280» со штрихкодом и IMEI №, сумка из синтетической ткани красного цвета. (т. 3 л.д.44-45). Мобильный телефон «Nokia 1280» IMEI № c сим-картой компании «Билайн» №, пенсионное удостоверение № на имя К.Л.П., коробка из под мобильного телефона «Nokia 1280» со штрих кодом и IMEI №, сумка из синтетической ткани красного цвета (т.3л.д.46-48), осмотренное признано вещественным доказательством (т. 3 л.д.49), возвращено на хранение потерпевшей К.Л.П. (т. 3 л.д.50)

У Сакурова В.Г. изъята сим-карта компании «Теле2» № (т.2 л.д.189). То же изъято и у свидетеля А.Б.Ф. (т.2 л.д.247-248). У потерпевшего П.А.И. изъяты: чек № о покупке мобильного телефона, коробка из под мобильного телефона «Nokia X2-00» (т. 3 л.д.5-6). Указанное осмотрено (т.3 л.д.7-8), признано вещественным доказательством (т.3 л.д.9), возвращено потерпевшему П.А.И. под расписку (т. 3 л.д.10)

У Сакурова В.Г. изъят мобильный телефон Samsung GT-E1080W в корпусе черно-красного цвета IMEI 358157045882855 c сим-картой компании Теле2 № (т. 2 л.д. 189). То же изъято и у свидетеля А.Б.Ф. (т. 3 л.д. 69-70). У потерпевшего К.И.В. изъяты: коробка из под мобильного телефона «Samsung GT-E1080W» с номером IMEI, куртка фирмы «K.S.D.», из кармана которой был похищен мобильный телефон (т.3 л.д. 77-78). Казанные вещи осмотрены (т.3 л.д. 79-81), признаны вещественным доказательством (т.3 л.д. 82), возвращены потерпевшему К.И.В. под расписку (т. 3 л.д.83)

У потерпевшей А.Н.С. были изъяты товарный чек на похищенный мобильный телефон марки «Sony Ericsson K 510 I» (т.2 л.д.217-218), куртка, в которой она находилась в момент совершения хищения мобильного телефона (т. 2 л.д.230-231). У Сакурова В.Г. изъят мобильный телефон «Sony Ericsson K 510 I» (т.2 л.д.189), то же изъято у свидетеля А.Б.Ф. (т.2 л.д. 206-207). Указанное осмотрено (т.2 л.д.208-209, 221-222, 232), признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.210,223,233), возвращены А.Н.С. под расписку (т.2 л.д.214,224,234)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей С.Ю.И. изъяты:

гарантийного талона на мобильный телефон Samsung S3600 с номером IMEI, куртка из ткани серо-бежевого цвета фирмы «Yuanlida» 50/52 размера, из кармана которой был похищен мобильный телефон. (т.3 л.д.173-174). У свидетеля Ч.Т.Н. изъят: мобильный телефон «Samsung S3600» IMEI № раскладушка в корпусе розового цвета. (т.3 л.д.185-186). Мобильный телефон «Samsung S3600», гарантийный талон на мобильный телефон Samsung S3600 с номером IMEI, куртка из ткани серо-бежевого цвета фирмы «Yuanlida» 50/52 размера осмотрены (т.4 л.д.183-187), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 198-203) - возвращены потерпевшей С.Ю.И. под расписку. (т. 4 л.д.206)

У потерпевшей П.А.И. изъяты: гарантийный талон на мобильный телефон «Samsung GT 19003 Galaxy S» с IMEI № и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, сумка фирмы «KOBO», из которой был похищен мобильный телефон (т.3 л.д. 131-132), данные предметы осмотрены (т.4 л.д. 183-187), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.198-203) - возвращены потерпевшей П.А.И.. под расписку. (т.4 л.д.204)

У потерпевшего М.Н.Э. изъята сумка матерчатая черного цвета фирмы «ROSIN» (т.3 л.д.225-226). В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены и изъяты: портмоне из кожаного материала, водительское удостоверение <адрес> на имя М.Н.Э., пластиковая карта почетного клиента «Полидент» №, свидетельство о регистрации транспортного средства «Nissan QASHQAI», технический талон транспортного средства «Nissan QASHQAI» (т.3 л.д. 198-203). Они же осмотрены (т.4 л.д.183-187), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 198-203). Потерпевший М.Н.Э. среди предъявленных на опознание портмоне, опознал портмоне похищенное у него из кармана его сумки. (т. 3 л.д. 221-223). Вещественные доказательства - возвращены потерпевшему М.Н.Э. под расписку. (т. 4 л.д.220)

У потерпевшей БЖ.Г. изъята сумка фирмы «ARTISTRY», из кармана которой было похищено имущество (т. 4 л.д.5-6). В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ территории, прилегающей к дому № <адрес>, в ходе которого под одним из гаражей, расположенный на данном участке местности были обнаружены и изъяты: кошелек из материала серого цвета фирмы «Dare to dream oriflame», страховое свидетельство №, карта «сбербанка России» №, карта «Русский Стандарт» №, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ (ИНН) (т.3 л.д.198-203). Данные предметы были осмотрены (т.4 л.д.183-187), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.198-203). Потерпевшая БЖ.Г. среди предъявленных на опознание кошельков, опознала кошелек похищенный у нее из кармана ее сумки. (т. 4 л.д.1-3). Вещественные доказательства возвращены потерпевшей БЖ.Г. под сохранную расписку. (т. 4 л.д.226)

У потерпевшего Т.Н.И. изъяты: товарный чек на мобильный телефон «Samsung Х630» от ДД.ММ.ГГГГ, куртка фирмы «IPS LIFESTYLE», из кармана которой был похищен мобильный телефон (т. 4 л.д.92-93).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ территории, прилегающей к дому № <адрес>, в ходе которого под одним из гаражей, расположенным на данном участке местности была обнаружена и изъята сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» № (т.3 л.д.198-203). Товарный чек на мобильный телефон «Samsung Х630» от ДД.ММ.ГГГГ, куртка фирмы «IPS LIFESTYLE», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащим Т.Н.И. были осмотрены (т.4 л.д.183-187), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.198-203), возвращены потерпевшему Т.Н.И. под сохранную расписку. (т.4 л.д.210)

У потерпевшего Г.В.Я. изъяты: гарантийный талон на мобильный телефон «Samsung E2100» с номером IMEI №, куртка фирмы «AIMANYI», из кармана которой был похищен мобильный телефон (т. 4 л.д.64-65).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ территории, прилегающей к дому № <адрес>, в ходе которого под одним из гаражей, расположенным на данном участке местности была обнаружена и изъята сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» (т.3 л.д.198-203). Гарантийный талон на мобильный телефон «Samsung E2100», куртка фирмы «AIMANYI», сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», принадлежащим Г.В.Я. осмотрены (т. 4 л.д.183-187), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.198-203). Гарантийный талон на мобильный телефон «Samsung E2100», куртка - возвращены потерпевшему Г.В.Я. под расписку (т. 4 л.д. 224), сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» - хранится в уголовном деле. (т. 4 л.д.198-203).

У потерпевшей П.С.А. изъяты коробка из под мобильного телефона «SAMSUNG GT-E1175T» с номером IMEI №, сумка, из кармана которой было похищено имущество (т.4 л.д.129-130).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ территории, прилегающей к дому № <адрес>, под одним из гаражей, расположенным на данном участке местности была обнаружена и изъята сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» (т.3 л.д. 198-203). Коробка из под мобильного телефона «SAMSUNG GT-E1175T», сумка, сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», принадлежащим П.С.А. осмотрены (т. 4 л.д.183-187), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.198-203). Коробка из под мобильного телефона «SAMSUNG GT-E1175T», сумка - возвращены потерпевшей П.С.А. под расписку (т.4 л.д.218), сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» - хранится в уголовном деле. (т.4 л.д.198-203).

В ходе явок с повинной Сакуров В.Г. признавался в совершенных преступлениях в отношении Е.Е.А., А.Т.А., К.Л.П., П.А.И., М.Н.Э., БЖ.Г., П.С.А., П.В.Д., П.А.В., В.В.Б., К.В.А., Т.В.К., Б.Ю.Н., Ш.Т.А., П.А.И., К.И.В., С.Ю.И., Т.Н.И., Г.В.Я., излагая обстоятельства совершения преступлений, указанные в описательной части приговора (т.1 л.д.113, 65, 10, 173, 245, т2 л.д. 58, 103 149, 242, т.4 л.д.13, 81, 53, 114, т.3 л.д. 27, 60, 151, 97, 196, 239).

Подсудимый Сакуров В.Г. ранее судим (Т.5 л.д.17), у врачей нарколога и психиатра не наблюдался (т.5 л.д. 7, 8), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (т.5 л.д.15).

Сакуров В.Г. состоит на диспансерном учете в БУЗОО «КПТД» с диагнозом: <данные изъяты> группа диспансерного учета с ДД.ММ.ГГГГ. ( т.5 л.д.10), также он состоит на диспансерном учете в БУЗОО ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: болезнь, <данные изъяты> ( т.5 л.д.12)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений полностью доказана как его показаниями, так и показаниями потерпевших, свидетелей и иными исследованными материалами дела.

Хищение из одежды, сумок потерпевших Сакуров В.Г. совершал умышленно, из корыстных побуждений, каждый раз с новым умыслом, понимал, что незаконно проникает в карманы одежды и сумки потерпевших, противоправность деяний для него была очевидной.

Преступление в отношении П.В.А. и А.Н.С. не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как он был замечен и задержан сотрудниками полиции.

Действия Сакурова В.Г. в отношении потерпевших Е.Е.А., А.Т.А., К.Л.П., П.А.И., М.Н.Э., БЖ.Г., П.С.А. - суд квалифицирует в каждом случает по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Действия Сакурова В.Г. в отношении потерпевших П.В.Д., П.А.В., В.В.Б., К.В.А., Т.В.К., Б.Ю.Н., Ш.Т.А., П.А.И., К.И.В., С.Ю.И., Т.Н.И., Г.В.Я. - суд квалифицирует в каждом случает по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды потерпевшего.

Действия подсудимого в отношении потерпевших П.В.А. и А.Н.С. суд квалифицирует в каждом случае по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ –– покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

С учетом обстоятельств содеянного оснований к изменению категории преступления суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого. Суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст.61 УК РФ явки с повинной по 19 неочевидным преступлениям, признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений и возврату части похищенного, учитывает состояние его здоровья. При наличии в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений суд считает подсудимого устойчиво ориентированным на совершение преступлений, опасным для общества, его исправление возможным только в условиях изоляции от общества. Ограничение свободы для подсудимого суд считает чрезмерным и не назначает его в качестве дополнительного наказания.

При доказанности вины в хищении, признании исковых требований, гражданские иски потерпевших П.А.И., П.А.И., БЖ.Г., Г.В.Я., Т.Н.И., П.С.А. в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. В удовлетворении исковых требований Ч.Т.Н. и К.Т.М. суд считает необходимым отказать, так как они потерпевшими по делу не являются, признаны в нарушение ст.44 УПК РФ гражданскими истцами без учета того обстоятельства, что непосредственно преступлением имущественный вред им причинен не был.

В связи с тем, что приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил, вопрос об окончательном наказании подлежит рассмотрению в порядке ст.397 УПК РФ после вступления всех приговоров в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сакурова В.Г. признать виновным в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Е.Е.А.) один год восемь месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей А.Т.А.) один год восемь месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей К.Л.П.) один год восемь месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей П.А.И.) один год восемь месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего М.Н.Э.) один год восемь месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей БЖ.Г.) один год восемь месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей П.С.А.) один год восемь месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего П.В.Д.) один год восемь месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего П.А.В.) один год восемь месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего В.В.Б.) один год восемь месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего К.В.А.) один год восемь месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Т.В.К.) один год восемь месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.Ю.Н.) один год восемь месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ш.Т.А.) один год восемь месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего П.А.И.) один год восемь месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего К.И.В.) один год восемь месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей С.Ю.И.) один год восемь месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Т.Н.И.) один год восемь месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Г.В.Я.) один год восемь месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего П.В.А.) в виде двух лет лишения свободы,

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей А.Н.С.) в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Сакуров В.Г. наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения Сакурову В.Г. по настоящему делу- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших П.А.И., П.А.И., БЖ.Г., Г.В.Я., Т.Н.И., П.С.А. удовлетворить полностью, взыскав с Сакурова В.Г.:

в пользу П.А.И. - 4190 (четыре тысячи сто девяносто) рублей.

в пользу П.А.И. - 19 162 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля.

в пользу БЖ.Г. 3 000(три тысячи) рублей.

в пользу Г.В.Я. 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

в пользу Т.Н.И. 1 100 (одну тысячу сто) рублей.

в пользу П.С.А. 2 000(две тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований Ч.Т.Н. и К.Т.М. отказать.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим оставить им по принадлежности; сим-карты, залоговую квитанцию, копию чека- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Свернуть

Дело № 1-248(2012)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 04.06.2012 года

Октябрьский районный суд г. Омска,

в составе председательствующего судьи Мазо М.А.,

при секретаре Евдокимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя Александрова И.Б.,

подсудимого Сакурова В.Г.,

адвоката Прохоровой Т.Н.,

потерпевших П.А.Н., Р.А.С., Т.Т.И., Г.Е.П., Б.Т.Г., М.М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Сакуров В.Г., <адрес> ранее судимого по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 31.08.2007 года по п.г ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 30.12.2008 года по отбытию срока, на момент вынесения приговора осужден 01.02.2012 года Ленинским районным судом по п.г ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы, 20.02.2012 года Октябрьским районным судом по п.г ч.2 ст.158 УК РФ (19 преступлений), ч.3 ст.30 п.г ч.2 ст.158 (2 преступлений) к 5 годам лишения свободы, 09.04.2012 года Ленинским районным судом, с учетом кассационного определения от 24.05.2012 года по п.в ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 01.02.2012 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, 10.05.2012 года Центральным районным судом по ст.158 ч.1 (2 преступления), п.г ч.2 ст.158 (7 преступлений) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20.02.2012 года к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, <адрес> ко...

Показать ещё

...пию обвинительного заключения получил 15.05.2012 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.158 УК РФ (18 преступлений), п.в,г ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступлений), суд

У С Т А Н О В И Л:

Сакуров В.Г. совершил кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2011 года, точная дата не установлена, около 17 часов Сакуров, находясь в автобусе № между остановками «<адрес> и «<адрес>», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, правой рукой открыл замок - «молнию» правого кармана куртки, находящейся на П.А.Н., после чего правой рукой проник внутрь кармана куртки, откуда, извлек, принадлежащий П.А.Н., мобильный телефон «Nokia 2720», стоимостью №, в кожаном чехле стоимостью №, в котором находилась сим-карта «Теле2», не представляющая материальной ценности, с денежными средствами на счете в сумме №, который положил в карман своей куртки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Сакурова потерпевшему П. причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Кроме того, в середине ноября 2011 года, точная дата не установлена, около 16:40 часов Сакуров, находясь в автобусе №, между остановками «<адрес>» и «<адрес>» по <адрес> и <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, левой рукой открыл замок - «молнию» левого кармана куртки, находящейся на Б.В.В., который стоял около него, после чего левой рукой проник внутрь кармана куртки, откуда извлек, принадлежащий Б., мобильный телефон «SAMSUNG GT-E1080», стоимостью №, с защитной пластиной от радиоволн стоимостью №, в чехле из кожзаменителя, стоимостью №, с сим-картой «Теле2», не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на счете в сумме №, который положил в карман своей куртки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Сакурова потерпевшему Б. причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Кроме того, 20.11.2011 около 14 часов Сакуров, находясь около входа в торговый комплекс <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, увидев ранее незнакомую М.Р.Р., в руках которой находилась матерчатая сумка, которая была открыта, и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к М. и левой рукой проник внутрь сумки, откуда извлек, принадлежащий М., кожаный кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме №, дисконтная карта «РИВ ГОШ», не представляющая материальной ценности, дисконтная карта «Сибирское здоровье», не представляющая материальной ценности, дисконтная карта «Парфюм Лидер» стоимостью №, который положил в свой пакет. С похищенным имуществом Сакуров скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Действиями Сакурова потерпевшей М. причинен материальный ущерб на общую сумму №.

Кроме того, 28.11.2011 около 18 часов, Сакуров, находясь в автобусе №, на остановке <адрес> расположенной по <адрес>, увидев, стоящую перед ним ранее незнакомую С.Е.А., одетую в шубу, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, рукой проник внутрь правого наружного кармана шубы, откуда извлек принадлежащий С. мобильный телефон «Nokia 2600», стоимостью № рублей, с сим-картой «Теле2», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, который находился в кожаном чехле, стоимостью № рублей. Похищенное имущество, Сакуров положил в карман своей куртки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Сакурова потерпевшей С. причинен материальный ущерб на общую сумму №.

Кроме того, в конце ноября 2011 года, точная дата не установлена, около 17 часов, Сакуров, находясь в автобусе №, между остановками «<адрес>» и «<адрес>» по <адрес>, увидев, стоящую перед ним ранее незнакомую Ф.Н.И., одетую в куртку, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, левой рукой проник внутрь правого кармана куртки, откуда извлек принадлежащий М. мобильный телефон «Samsung GT-C3300», стоимостью №, с защитной пленкой на дисплее телефона, стоимостью №, в чехле черного цвета, стоимостью №, с сим-картой «Теле2» не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на счете в сумме №, который положил в карман своей куртки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению Действиями Сакурова потерпевшей М. причинен материальный ущерб на общую сумму №.

Кроме того, в конце ноября 2011 года, точная дата не установлена, около 17 часов 30 минут Сакуров, находясь в автобусе №, между остановками «<адрес>» по <адрес> и «<адрес>» по <адрес> в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, левой рукой расстегнул замок «молнию» куртки, находящейся на М.Н.В.. После чего этой же рукой проник во внутренний карман куртки, откуда извлек принадлежащий М. мобильный телефон «Samsung B130», стоимостью №, в котором находилась сим-карта «Теле2», не представляющая материальной ценности, на счете которой денежных средств не было, который положил в левый карман своей куртки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Сакурова потерпевшему М. причинен материальный ущерб на общую сумму №.

Кроме того, 01.12.2011 около 19 часов Сакуров, находясь в автобусе № по <адрес>, при выходе из салона на остановке <адрес>», увидев ранее незнакомую Р.Е.И., левый карман куртки которой был открыт, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, правой рукой проник внутрь левого кармана куртки, откуда извлек, принадлежащий Р. мобильный телефон «Samsung S5230» в корпусе розового цвета, стоимостью №, в котором находилась сим-карта «Билайн», не представляющая материальной ценности, на счете которой денежных средств не было, который положил в карман своей куртки, после чего вышел из автобуса, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Действиями Сакурова потерпевшей Р. причинен материальный ущерб в размере №.

Кроме того, в начале декабря 2011 года, точная дата не установлена, около 17 часов, Сакуров, находясь в автобусе №, между остановками <адрес> и «<адрес> по <адрес>, увидев стоящую рядом с собой ранее незнакомую Р.А.С., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, рукой проник внутрь правого кармана куртки Р.А.С., откуда извлек мобильный телефон «Samsung GT S5230», стоимостью №, в котором находились сим-карта «Теле2», не представляющая материальной ценности, на счете которой денежных средств не было, который положил в карман своей куртки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Сакурова потерпевшей Р. причинен материальный ущерб на сумму № рублей.

Кроме того, 03.12.2011 около 16 часов 30 минут Сакуров, находясь в автобусе №, между остановками общественного транспорта <адрес>» и «<адрес>» по <адрес>, увидев стоящую рядом с собой ранее незнакомую Т.Т.И., одетую в шубу, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, левой рукой проник внутрь правого кармана шубы Т., откуда извлек мобильный телефон «Nokia 1680», стоимостью №, в котором находилась сим-карта «Теле2», не представляющая материальной ценности, с денежными средствами на счете в сумме №, который положил в левый карман своей куртки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Сакурова. потерпевшей Т. причинен материальный ущерб на общую сумму №.

Кроме того, 12 декабря 2011 года около 09 часов Сакуров, находясь в автобусе №, между остановками <адрес>» и <адрес>» по <адрес> в <адрес>, увидев стоящую рядом с собой ранее незнакомую Б.Т.С., одетую в куртку, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, рукой проник внутрь правого кармана куртки Б., откуда извлек мобильный телефон «Samsung SGH-C 103», стоимостью №, в котором находилась сим-карта «Теле2», не представляющая материальной ценности, на счете которой денежных средств не было, который положил в карман своей куртки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Сакурова потерпевшей Б. причинен материальный ущерб на сумму №.

Кроме того, в середине декабря 2011 года, точная дата не установлена, около 10 часов, Сакуров В.Г., находясь в автобусе №, между остановками «<адрес> по <адрес> в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, рукой проник внутрь левого кармана куртки Г.Е.П., откуда извлек мобильный телефон «Samsung SGH-D 980», стоимостью № рублей, в котором находились сим-карта «Теле2», не представляющая материальной ценности, на счете которой денежных средств не было и сим-карта «МТС», не представляющая материальной ценности, на счете которой денежных средств не было, который положил в карман своей куртки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Сакурова потерпевшей Г. причинен материальный ущерб на сумму №.

Кроме того, в середине декабря 2011 года, точная дата не установлена, около 16 часов 30 минут Сакуров, находясь в автобусе №, между остановками <адрес>» и <адрес>» по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, правой рукой проник внутрь левого кармана куртки Б.Т.И., откуда извлек кожаные перчатки черного цвета, не представляющие материальной ценности, мобильный телефон «Nokia с2-01», стоимостью №, в чехле из кожзаменителя, не представляющим материальной ценности, в котором находилась сим-карта «Теле2», не представляющая материальной ценности, с денежными средствами на счете в сумме №, который положил в свой пакет, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Сакурова потерпевшей Б. причинен материальный ущерб на общую сумму №.

Кроме того, 20.12.2011 года в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут, Сакуров, находясь в автобусе №, между остановками «<адрес>» по <адрес> и «<адрес>» по <адрес>, увидев ранее незнакомую К. на плече которой находилась женская сумка, и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, левой рукой открыл замок «молнию» и проник во внутрь сумки, откуда извлек мобильный телефон «Nokia 2630», стоимостью № рублей, в котором находилась сим-карта «Билайн» не представляющая материальной ценности, на счете которой денежных средств не было. Похищенное имущество Сакуров положил в карман своей куртки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Сакурова потерпевшей К. причинен материальный ущерб на сумму №.

Кроме того, 21.12.2011 около 20 часов 30 минут Сакуров, находясь в помещении магазина «Холидей», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомой Ч.М.В., и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества правой рукой проник в правый карман дубленки Ч.М.В., откуда извлек мобильный телефон «Nokia С2-01», стоимостью №, в котором находилась сим-карта «Теле2» стоимостью №, с денежными средствами на счете в сумме №, который положил в правый карман своей куртки, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Сакурова потерпевшей Ч. причинен материальный ущерб на общую сумму №.

Кроме того, 27.12.2011 года около 07 часов 50 минут Сакуров, находясь в автобусе №, между остановками «<адрес>» и «<адрес>» по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, правой рукой проник во внутрь левого кармана куртки «Пуховик», находившейся на Б.Е.П., откуда извлек мобильный телефон «Samsung C250», стоимостью №, в котором находилась сим-карта «Мегафон», не представляющая материальной ценности, на счете которой денежных средств не было. Похищенное имущество Сакуров положил в карман своей куртки, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Сакурова потерпевшей Б. причинен материальный ущерб на сумму №.

Кроме того, 29.12.2011 около 08 часов 40 минут Сакуров, находясь в автобусе №, между остановками общественного транспорта <адрес> и «<адрес>» по <адрес>, увидев ранее незнакомую Ш.Е.Ю., в руках которой находилась женская сумка, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, правой рукой раскрыл замок «молнию» и этой же рукой проник во внутрь сумки Ш., откуда извлек мобильный телефон «Sony Ericsson K-810i», стоимостью №, в котором находились флеш-карта «MicroSD 4 GB», стоимостью № и сим-карта компании «Билайн», не представляющая материальной ценности, на счете которой денежных средств не было. Похищенное имущество Сакуров положил в карман своей куртки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Сакурова потерпевшей Ш. причинен материальный ущерб на общую сумму №.

Кроме того, 30.12.2011 около 07 часов 30 минут Сакуров, находясь в автобусе № между остановками общественного транспорта «<адрес>» и <адрес> по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, левой рукой проник внутрь левого бокового кармана куртки К.Б.Н., откуда извлек принадлежащий последнему мобильный телефон «LG – GX300», стоимостью №, в котором находились флеш-карта «QUMO microSD 2 GB» стоимостью №, сим-карта «Теле2» и сим-карта «Билайн», не представляющие материальной ценности, на счетах которых денежных средств не было, который положил в карман своей куртки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Сакурова потерпевшему К. причинен материальный ущерб на общую сумму №.

Кроме того, в конце декабря 2011 года, точная дата не установлена, около 08 часов 40 минут, Сакуров, находясь в автобусе №, между остановками общественного транспорта <адрес>» по <адрес> в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, рукой проник внутрь кармана куртки Х., откуда извлек мобильный телефон «Samsung SGH-С 200», стоимостью №, в котором находилась сим-карта «Теле2», не представляющая материальной ценности, на счете которой денежных средств не было, который положил в карман своей куртки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Сакурова потерпевшей Х. причинен материальный ущерб на сумму №.

Кроме того, 07.01.2012 около 10 часов Сакуров, находясь у торгового места около входа на территорию рынка <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к М. после чего левой рукой проник внутрь правого кармана куртки потерпевшего, откуда извлек, принадлежащий М.М.М. кожаный кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме №, блокнот черного цвета, не представляющий материальной ценности, шариковая ручка стального цвета, не представляющая материальной ценности, пластиковая карта кафе-бар «Форт» № 0336, не представляющая материальной ценности, который положил в свой пакет, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Сакурова потерпевшему М. причинен материальный ущерб на сумму №.

Кроме того, 08.01.2012 около 14 часов 50 минут Сакуров, находясь в торговом павильоне, расположенном в помещении торгового комплекса «Хитрый рынок» по адресу: <адрес>, увидев ранее незнакомую М.Н.А., в руке которой находилась женская сумка, боковой карман которой был открыт и в нем просматривался корпус мобильного телефона, подошел к последней со спины, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, левой рукой проник во внутрь бокового кармана сумки, откуда извлек принадлежащий М. мобильный телефон «Nokia 2323» моноблок, стоимостью №, в чехле из кожзаменителя, не представляющим материальной ценности, с сим-картой компании «Теле2», не представляющей материальной ценности, на счете которой денежных средств не было, который положил в карман своей куртки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Сакурова потерпевшей М. причинен материальный ущерб на сумму №.

Кроме того, 11.01.2012 около 17 часов 30 минут Сакуров, находясь в автобусе №, между остановками <адрес>» и «<адрес>» по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, левой рукой проник во внутрь правого наружного кармана куртки З. откуда извлек мобильный телефон «Nokia 1650», стоимостью №, в котором находились сим-карта «МТС», не представляющая материальной ценности, на счете которой денежных средств не было, который положил в левый карман своей куртки, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Сакурова потерпевшему З. причинен материальный ущерб на сумму №.

Подсудимый Сакуров В.Г. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил суду, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в содеянном он раскаивается. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого по эпизодам хищения у потерпевших П.А.Н., Б.В.В., Ф.Н.И., М.Н.В., Р.Е.И., Т.Т.И., Б.Т.С., Б.Т.И., Ч.М.В., Б.Е.П., К.Б.Н., Х.Н.И., М.М.М., З.В.Г. правильно квалифицированны в каждом случае по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, кроме того, действия подсудимого по эпизодам хищения у потерпевших М.Р.Р., К.О.Ю., Ш.Е.Ю., М.Н.А. правильно квалифицированны в каждом случае по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, кроме того, суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения по эпизодам хищения у потерпевших С.Е.А., Р.А.С., Г.Е.П. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданина» и соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости квалификации действий подсудимого по данным эпизодам в каждом случае по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем и, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания Сакурову суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, что преступления, совершенные Сакуровым являются средней тяжести, мнение потерпевших, которые просили назначить наказание на усмотрение суда, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (т.6 л.д.79), по месту содержания под стражей удовлетворительно (т.6 л.д.86), ранее судим (т.6 л.д.76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сакурову в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья: является инвалидом 2-ой группы, состоит на учете в противотуберкулезном диспансере, в центре профилактике и борьбе со СПИД (т.6 л.д.75,81-82), явки с повинной (по всем эпизодам). Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Вместе с тем, указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, также суд не усматривает оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ и ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сакурову наказания, связанного с реальным лишением свободы, в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая рецидив преступлений и то, что Сакуров ранее отбывал лишение свободы, суд считает необходимым назначить Сакурову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, при назначении наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Сакуров совершил несколько преступлений и ни за одно из них не был осужден, то при назначении наказания следует применить ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что Сакуров совершил указанные преступления до вынесения приговоров Ленинского районного суда от 09.04.2012 года и Центрального районного суда от 10.05.2012 года, то при назначении наказания должна быть применена ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, учитывая признание подсудимым исковых требований в полном объеме, суд считает, что исковые требования потерпевших П.А.Н. в размере №, М.М.М. в размере №, Ш.Е.Ю. в размере № в счет возмещения причиненного материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, исковые требования свидетеля П.И.А. о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба суммы в размере № удовлетворению не подлежат, так как непосредственно преступлением имущественный вред П.И.А. причинен не был.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сакуров В.Г. признать виновным в совершении двадцати одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.г ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении П.А.Н.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

- по п.г ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Б.В.В.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

- по п.г ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении М.Р.Р.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

- по п.г ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении С.Е.А.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

- по п.г ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Ф.Н.И.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

- по п.г ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении М.Н.В.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

- по п.г ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Р.Е.И.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

- по п.г ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Р.А.С.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

- по п.г ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Т.Т.И.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

- по п.г ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Б.Т.С.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

- по п.г ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Г.Е.П.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

- по п.г ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Б.Т.И.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

- по п.г ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении К.О.Ю.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

- по п.г ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Ч.М.В.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

- по п.г ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Б.Е.П.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

- по п.г ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Ш.Е.Ю.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

- по п.г ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении К.Б.Н.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

- по п.г ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Х.Н.И.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

- по п.г ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении М.М.М.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

- по п.г ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении М.Н.А.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

- по п.г ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении З.В.Г.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговорам Ленинского районного суда от 09.04.2012 года и Центрального районного суда от 10.05.2012 года окончательно назначить Сакуров В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания исчислять с 04.06.2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговорам Ленинского районного суда от 09.04.2012 года и Центрального районного суда от 10.05.2012 года с 13.01.2012 по 03.06.2012 года.

Меру пресечения Сакурову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Взыскать с Сакуров В.Г. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу П.А.Н. – №, М.М.М. – №, Ш.Е.Ю. - №, в удовлетворении исковых требований П.И.А. - отказать.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшим – оставить им по принадлежности; лист ремонта, детализации, сим-карты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.А. Мазо

Приговор в кассационном порядке не обжаловался

Вступил в законную силу 18.06.2012 года

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1-202/2012

03 апреля 2012 года г.Омск

Судья Первомайского районного суда г.Омска Смоль И.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сакурова В.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1,158 ч.2 п.»г», 158 ч.2 п.»г», 158 ч.2 п.»г», 158 ч.2 п.»г», 158 ч.2 п.»г», 158 ч.2 п.»г», 158 ч.2 п.»г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сакуров В.Г. обвиняется в совершении 9 фактов хищения чужого имущества, большинство которых совершены на территории, подсудной <данные изъяты>.

В силу ст.32 ч.3 УК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному делу преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32 ч.3, 34 ч.1 и 227 ч.1 п.»1» УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Сакурова В.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1,158 ч.2 п.»г», 158 ч.2 п.»г», 158 ч.2 п.»г», 158 ч.2 п.»г», 158 ч.2 п.»г», 158 ч.2 п.»г», 158 ч.2 п.»г» УК РФ, подсудности в <данные изъяты>.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток.

Постановление вступило в законную силу 14.04.2012 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Панов А.Н., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ЦАО г. Омска Леонова Д.С., подсудимого Сакуров В.Г., защитника Нечаевой С.К., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших А.И.Д., Ф.Т.Д., М.Т.Б., М.В.С., Я.Н.А., при секретаре Вдовиной В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по которому

Сакуров В.Г., <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.«г» ч. 2 ст.158, п.«г» ч. 2 ст. 158, п.«г» ч. 2 ст. 158, п.«г» ч. 2 ст. 158, п.«г» ч. 2 ст. 158, п.«г» ч. 2 ст. 158, п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, 03.10.2011 г. около 09 часов 00 минут Сакуров В.Г., находясь в помещении «Омского колледжа экономики, торговли и сервиса», расположенного по адресу: г. Омск, ул. 24-я Северная, д. 121 «Б», свободным доступом прошел в сан. узел, расположенный в цокольном этаже указанного помещения, где, увидев сумку, стоящую возле кабинки, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к ней и, воспользовавшись тем, что ранее незнакомая ему М. B.C. находится в кабинке и за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждении тайно похитил из сумки сотовый телефон марки «Nokia 1800», принадлежащий М.Т.Б., стоимостью 1300 рублей, с находящейся в нем сим. картой оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, денежные средства на которой отсутствовали. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив М.Т.Б. материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей. Похищенным имуществ...

Показать ещё

...ом впоследствии распорядился по своему усмотрению. В ходе предварительного следствия часть похищенного имущества была изъята и возвращена потерпевшей.

Таким образом, Сакуров В.Г. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут 05.10.2011 г. до 01 часа 00 минут 06.10.2011 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Сакуров В.Г., находясь на втором этаже в ресторане «Малибу», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Фрунзе, д. 47, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что сидевший за соседним столиком № 2 ранее незнакомый ему С.В.В. отошел, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к столику № 2, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон «iPhone 3 GS», принадлежащий С.В.В., стоимостью 29700 рублей, с находящейся в нем сим. картой оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению. В ходе предварительного следствия часть похищенного имущества была изъята и возвращена владельцу.

Таким образом, Сакуров В.Г. ВТ. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 12.11.2011 года около 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Сакуров В.Г. ВТ., находясь на ООТ «КДЦ им. Маяковского», расположенной у д. 4 по ул. Красный путь г. Омске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, приблизился к находившейся на остановке ранее незнакомой Ф.Т.Д.. Воспользовавшись тем, что Ф.Т.Д. при посадке в автобус ТЦ «Мега» отвлеклась, а также тем, что за ним никто не наблюдал, Сакуров В.Г. ВТ., расстегнув замок, рукой проник в наружный карман сумки, которая была при Ф.Т.Д., откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Ф.Т.Д. сотовый телефон марки «Fly-МС 170 DS В1» стоимостью 3000 рублей, с sim-картой оператора сотовой связи «Те1е 2», не представляющей материальной ценности, денежных средств на счете которой не было, с sim-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, денежных средств на счете которой не было, всего похитив имущество на общую сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Ф.Т.Д. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению. В ходе предварительного следствия часть похищенного имущества была изъята и возвращена владельцу.

Таким образом, Сакуров В.Г. ВТ. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, 21.11.2011 года в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Сакуров В.Г. ВТ., находясь в салоне автобуса № 51 городского пассажирского транспорта, в пути его следования от ООТ «ул. Фрунзе», расположенной напротив д. 25 по ул. Герцена в г. Омске до ООТ «24-я Северная», расположенной у д. 232/1 по ул. Герцена в г. Омске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, приблизился к находившейся в салоне автобуса ранее незнакомой К.Т.В.. Воспользовавшись тем, что К.Т.В. отвлеклась, а также тем, что за ним никто не наблюдал, Сакуров В.Г. ВТ., расстегнув замок, рукой проник в наружный карман сумки, которая была при К.Т.В., откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий К.Т.В. сотовый телефон марки «LG GX 300», в комплекте с flash-картой, стоимостью 4000 рублей, 2 sim-картами оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности, с денежными средствами на счете первой sim карты в сумме 69 рублей 60 копеек, на счете второй sim карты 68 рублей 57 копеек, в чехле из кожзаменителя, материальной ценности не представляющем, всего похитив имущество на общую сумму 4138 рублей 17 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив К.Т.В. материальный ущерб на общую сумму 4138 рублей 17 копеек. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению. В ходе предварительного следствия часть похищенного имущества была изъята и возвращена владельцу.

Таким образом, Сакуров В.Г. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, 24.11.2011 года в период времени с 11 часов 52 минут до 12 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Сакуров В.Г., находясь в салоне автобуса № 33 городского пассажирского транспорта, в пути его следования от ООТ «Степная», расположенной у д. 104/ 1 по ул. Декабристов в г. Омске до ООТ «Главпочтамт-», расположенной уд. 41/1 по ул. Интернациональная в г. Омске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, приблизился к находившейся в салоне автобуса ранее незнакомой Я.Н.А.. Воспользовавшись тем, что находящаяся в салоне автобуса Я.Н.А. отвлеклась, а также тем, что за ним никто не наблюдал, рукой проник в левый карман шубы, одетой на Я.Н.А., откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Я.Н.А. сотовый телефон марки «Nokia N 97» с flash-картой в комплекте общей стоимостью 10000 рублей с sim-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, денежных средств на счете которой не было, всего похитив имущество на общую сумму 10000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Я.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Сакуров В.Г. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, 01.12.2011 года в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 45 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Сакуров В.Г., находясь в автобусе № 79 городского пассажирского транспорта в пути его следования от ООТ «24-я Северная», расположенной у д. 169 по ул. 23-я Северная в г. Омске, до ООТ «Госпиталь», расположенной у д. 28 по ул. Гагарина в г. Омске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, приблизился к находившейся в салоне автобуса ранее незнакомой М.Н.В., и, воспользовавшись тем, что последняя отвлеклась, а также тем, что за ним никто не наблюдал, Сакуров В.Г., рукой проник в наружный карман пуховика, в который была одета М.Н.В., откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий М.Н.В. сотовый телефон марки «PG-GM 360 i», стоимостью 5550 рублей, с чехлом, стоимостью 800 рублей, sim-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счете которой находились денежные средства в сумме 40 рублей 36 копеек, всего похитив имущество на общую сумму 6390 рублей 36 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив М.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 6390 рублей 36 копеек. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению. Впоследствии часть похищенного имущества изъята и возвращена по принадлежности.

Таким образом, Сакуров В.Г. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, 11.12.2011 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Сакуров В.Г., находясь в автобусе № городского пассажирского транспорта в пути его следования от ООТ «Главпочтамт-», расположенной у д. 41/1 по ул. Интернациональная в г. Омске, до ООТ «КДЦ им. Маяковского», расположенной у д. 4 по ул. Красный путь г. Омске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, приблизился к находившейся в салоне автобуса ранее незнакомой А.Б.И., и, воспользовавшись тем, что последняя отвлеклась, а также тем, что за ним никто не наблюдал, Сакуров В.Г., расстегнув замок-молнию, рукой проник в наружный карман сумки, которая была при А.Б.И., откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий А.И.Д. сотовый телефон марки «Samsung GT S 5260», стоимостью 3750 рублей, sim-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, денежные средства на счету которой отсутствовали, всего похитив имущество на общую сумму 3750 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив А.И.Д. материальный ущерб на общую сумму 3750 рублей. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Сакуров В.Г. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, 25.12.2011 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Сакуров В.Г., находясь в автобусе № городского пассажирского транспорта в пути его следования от ООТ «18-я Северная», расположенной уд. 201 по ул. Герцена в г. Омске, до ООТ «Дом Туриста», расположенной у д. 3 по ул. Гагарина в г. Омске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, приблизился к находившемуся в салоне автобуса ранее незнакомому К.С.В., и, воспользовавшись тем, что последний отвлекся, а также тем, что за ним никто не наблюдал, Сакуров В.Г., рукой проник в правый карман куртки, в которую был одет К.С.В., откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Sony Ericsson К 630 i», стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив К.С.В. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению. В ходе предварительного следствия похищенное имущество было изъято и возвращено владельцу.

Таким образом, Сакуров В.Г. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, 10.01.2012 года в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 55 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Сакуров В.Г., находясь в автобусе № 20 городского пассажирского транспорта в пути его следования от ООТ «Рабиновича», расположенной у д. 65 по ул. Красный Путь в г. Омске, до ООТ «Главпочтамт», расположенной уд. 16 по ул. Интернациональная в г. Омске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, приблизился к находившейся в салоне автобуса ранее незнакомой П.М.Ю., и, воспользовавшись тем, что последняя отвлеклась, а также тем, что за ним никто не наблюдал, Сакуров В.Г., рукой проник в правый наружный карман куртки, в которую была одета П.М.Ю., откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий последней сотовый телефон марки «Билайн Е-300», стоимостью 4090 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 400 рублей, с sim картой оператора «Билайн», на счету которой денежные средства отсутствовали. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив П.М.Ю. материальный ущерб на общую сумму 4490 рублей. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Сакуров В.Г. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый Сакуров В.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просит суд рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возразили против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания за каждое преступление, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, <данные изъяты>

Сакуров В.Г. имеет непогашенные судимости за умышленные преступления, совершил описанные преступления при рецидиве преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, и принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, отнесенных законодателем к категориям средней и небольшой тяжести, степень их общественной опасности, данные о личности виновного, который характеризуется отрицательно, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений.

Суд не находит оснований для применения правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для снижения тяжести преступлений на одну категорию, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Сакуров В.Г., а также данных о его личности, склонной к противоправному поведению в обществе, и определяет отбывание наказания, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Сакуров В.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Редакции уголовного закона по совершенным преступлениям суд определяет в соответствии с положениями ст. 9 УК РФ.

Наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 20.02.2012 года подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда г.Омска от 09.04.2012 г., которым частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 01.02.2012 г., не вступил в законную силу, поэтому вопрос об окончательном наказании подлежит разрешению в порядке ст. 399 УПК РФ.

Поскольку подсудимый заявлял ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Сакуров В.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 преступления) и п.«г» ч. 2 ст. 158 (7 преступлений) УК РФ и назначить ему наказание:

за каждое преступление в отдельности, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в виде десяти месяцев лишения свободы;

за каждое преступление в отдельности, предусмотренное п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы.

В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Сакуров В.Г. наказание в виде двух лет трёх месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 20.02.2012 года и окончательно Сакуров В.Г. определить наказание в виде пяти лет двух месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять Сакуров В.Г. под стражу в зале суда и содержать в СИЗО г.Омска. Срок наказания исчислять с 10 мая 2012 года. Зачесть в срок отбывания наказания нахождение Сакуров В.Г. под стражей с 13.01.2012 года по 10.05.2012 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:гарантийный талон, кассовый чек на сотовый телефон «Nokia 1800», руководство по эксплуатации сотового телефона -оставить во владении потерпевшей М.Т.Б.; сотовый телефон марки «iPhone 3 GS» - оставить во владениипотерпевшего С.В.В.; гарантийный талон, товарный чек на сотовый телефон марки «Fly МС 170 DS В1, женскую сумку, сотовый телефон марки «Fly МС 170 DS В1»- оставить во владении потерпевшей Ф.Т.Д.; гарантийный талон, товарный чек на сотовый телефон марки «LG-GX300», сотовый телефон марки «LG-GX300», в корпусе черного цвета, флеш. карта и чехол - оставить во владении у потерпевшей К.Т.В.; детализация телефонных соединений - хранить в материалах уголовного дела; гарантийный талон, шуба, из кармана которой похитили сотовый телефон марки «Nokia N 97» -оставить во владении у потерпевшей Я.Н.А.; товарный чек на сотовый телефон марки «LG-GM360 i», коробка из-под него, пуховик, из кармана которого был похищен сотовый телефон марки «LG-GM360 i», сотовый телефон марки «LG-GM360 i» - оставить во владении у потерпевшей М.Н.В.; сотовый телефон марки «SonyEricsson К 630 i» - оставить во владении у потерпевшего К.С.В.; сумка, из которой был похищен сотовый телефон, товарный чек, коробка от сотового телефона марки «SamsungGTS 5260» - оставить во владении у потерпевшей А.И.Д.; детализацию телефонных соединений - хранить в материалах дела; куртка, из которой был похищен сотовый телефон марки «Билайн Е-300», кассовый чек, гарантийный талон, коробка из-под похищенного сотового телефона марки «Билайн Е-300» - оставить во владении у потерпевшей П.М.Ю.; сотовый телефон марки «Nokia 1800» IMEI: 357013047699808 - оставить во владении у потерпевшей М.Т.Б.; ежедневник учета приобретаемых товаров- оставить во владении у свидетеля П.В.В.; коробку из-под сотового телефона марки «iPhone 3 GS» - оставить во владении у потерпевшего С.В.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При обжаловании настоящего приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Панов.

Свернуть