Салаева Юлия Владимировна
Дело 9-59/2013 ~ М-528/2013
В отношении Салаевой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 9-59/2013 ~ М-528/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижневартовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Багателией Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салаевой Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салаевой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Материал №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
15 июля 2013 года г. Нижневартовск
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Багателия Н.В.,
рассмотрев исковое заявление Салаевой Ю.В. к закрытому акционерному обществу «Аган-Бурение» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку ее выплаты,
УСТАНОВИЛ :
Салаева Ю.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Аган-Бурение» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает у ответчика. До настоящего времени ей не выплачена заработная плата за февраль, март, апрель и май 2013 года. Задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.
Изучив данное исковое заявление и прилагаемые к нему документы, судья приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подписано заявителем.
Из представленного материала следует, что в предъявленном Салаевой Ю.В. заявлении отсутствует ее подпись.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Возвратить Салаевой Ю.В. ее исковое заявление к закрытому акционерному обществу «Аган-Бурение» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за нарушение сроков выплаты зараб...
Показать ещё...отной платы, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Салаевой Ю.В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней через Нижневартовский районный суд.
Судья Н.В. Багателия
Свернуть