Салахиев Радик Рамилевич

Судья Тарханова С.И. дело № 22-7276/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2018 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Нуриева М.М.,

адвокатов Хайруллина Р.Ф., Макаровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевелевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Салахиева Р.Р. на приговор Советского районного суда г. Казани от 16 августа 2018 года, которым:

- Салахиев Радик Рамилевич, <дата> года рождения, несудимый,

- осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Этим же приговором осуждены Рудонис М.В., Галеев А.М., Садыков А.К., в отношении которых приговор не обжалован.

Выслушав выступления адвокатов Хайруллина Р.Ф., Макаровой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нуриева М.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Раудонис М.В., Галеев А.М., Салахиев Р.Р., Садыков А.К. признаны виновными в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

03 марта 2018 года Раудонис М.В., Галеев А.М., Салахиев Р.Р., Садыков А.К. по предварительному сговору с корыстной целью из помещения магазина «Спортмастер» торгового центра «Мега», расположенного по адресу: проспект Победы, д.141 г. Казани, тайно похитили т...

Показать ещё

...овар, причинив ООО С» материальный ущерб на общую сумму 78 546 рублей 68 копеек.

В судебном заседании Раудонис М.В., Галеев А.М., Салахиев Р.Р., Садыков А.К. вину признали полностью. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Салахиев Р.Р. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что имеет постоянное место работы и получает ежемесячную заработную плату. Просит учесть, что в приговоре неверно указано о том, что он официально не работает, поскольку в ходе предварительного следствия им был представлен трудовой договор и характеристики с места работы. Просит приговор изменить, назначить в отношении него наказание в виде штрафа или исправительных работ.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Салахиеву Р.Р. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Салахиеву Р.Р. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Салахиева Р.Р.: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салахиева Р.Р., судом первой инстанции не установлено.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Салахиеву Р.Р. наказания в виде лишения свободы сроком 1 год, и на основании статьи 73 УК РФ назначения наказания условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением определенных обязанностей на период прохождения испытательного срока.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит приговор справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения приговора, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Советского районного суда г. Казани от 16 августа 2018 года в отношении Салахиева Радика Рамилевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Салахиева Р.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Свернуть