Салахиев Раис Галятдинович

КОПИЯ Дело №

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 7 февраля 2025 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Степанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Салахиева Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (имеющего инвалидность), официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут водитель автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, Салахиев Р.Г., следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <данные изъяты> совершил наезд на пешехода Куршеву М.А., в результате чего последняя получила телесные повреждения.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салахиева Р.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Салахиев Р.Г. в судебном заседании вину признал, пояснив, что действительно допустил указанное в протоколе нарушение правил дорожного движения, в результате чего потерпевшая Куршева М.А. получила телесные повреждения. После наезда на пострадавшую он был в шоке, скорую помощь вызвали очевидцы. В дальнейшем он пытался навестить пострадавшую в больнице, но не нашел. Позднее они с супругой встречались с дочерью пострадавшей, и в ходе встречи его супруга принесла извинения от его имени, а также от его имени договорилас...

...ь о материальной компенсации за лечение. Личных извинений потерпевшей не приносил. В течение последующих месяцев супруга сообщила ему, что осуществила переводы потерпевшей в размере 5 000 и 10 000 рублей. Кроме того, в целях примирения предлагал и предлагает потерпевшей в качестве компенсации вреда еще 150 000 рублей, из которых 100 000 рублей готов отдать сразу, а остальные 50 000 рублей в течение 3 месяцев. Также в судебном заседании Салахиев Р.Г. принес извинения потерпевшей в лице его представителя.

Защитник Салахиева Р.Г. – Гараева Г.Р. указала, что Салахиев Р.Г. признает свою вину, приносил свои извинения, предпринял меры к заглаживанию вреда путем перевода 15 000 рублей, предпринимал дополнительные меры, связывался с родственниками потерпевшей, предлагал еще дополнительно 150 000 рублей, но договорённость о полном заглаживании вреда достигнута не была. Просила учесть наличие на иждивении Салахиева Р.Г. ребенка-инвалида, отсутствия постоянной работы. В связи с предпринятыми Салахиевым Р.Г. мерами просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Куршева М.А. в судебном заседании показала, что в результате ДТП с транспортным средством под управлением Салахиева Р.Г. получила телесные повреждения. При этом, она переходила дорогу в положенном месте по пешеходному переходу. Подтверждает факт получения от Салахиева Р.Г. 10 000 рублей и 5 000 рублей, путем двух переводов. Извинения Салахиев Р.Г. ей лично не приносил, на месте происшествия скорую не вызвал. Лично с ним не общалась, с Салахиевым Р.Г. и супругой последнего общалась ее дочь. Полагает, что вред ей не залажен, просит лишить последнего прав.

Представитель потерпевшей Куршевой М.А. – Чапурина Е.Л., в судебном заседании выразила согласие с протоколом, поддержала позицию потерпевшей, просила назначить наказание в виде лишения прав, мотивируя свою позицию отсутствием со стороны Салахиева Р.Г. действий по компенсации вреда. Предложенные Салахиевым Р.Г. денежные средства в размерер 150 000 рублей ее доверитель полагает недостаточными для заглаживания вреда, размер которого они оценивают в 300 000 рублей и намереваются взыскать названную сумму в гражданском порядке.

Заинтересованное должностное лицо инспектор по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, принято решение о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Также, по ходатайству представителя потерпевшего в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО6 показавший, что ДД.ММ.ГГГГ явился очевидцем наезда на потерпевшую Салахиевым Р.Г. <данные изъяты> под управлением последнего ехал примерно в 50-100 метрах впереди него, в одном с ним скоростном режиме - 50-60 км/ч. Пострадавшая вышла на дорогу с тротуара, двигалась шагом. После наезда <данные изъяты> на пешехода он остановился, вызвал скорую помощь. Салахиев Р.Г. в это время стоял в стороне, к пострадавшей не подходил, состояние последнего было шоковое, но он не эксперт и утверждать не может.

Выслушав лиц, допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечаний к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ № в результате ДТП Куршевой М.А. получено телесное повреждение в виде: ушибленной раны затылочной области (потребовавшей проведения медицинский манипуляций, наложения медицинских швов), ушиб, кровоподтек мягких тканей области левого коленного сустава, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1. ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут водитель автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный номер <данные изъяты> Салахиев Р.Г., следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении пер. Железнодорожников, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находившуюся на пешеходном переходе, в результате чего последняя получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Действия Салахиева Р.Г. при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Салахиева Р.Г. в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП со схемой и приложением, письменными объяснениями потерпевшего, самого Салахиева Р.Г., рапортом должностного лица, заключением судебно-медицинской экспертизы, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, содержанием видеозаписи.

Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они согласуются друг с другом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением Салахиевым Р.Г. ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Салахиева Р.Г., а также иных доказательств, имеющихся в материалах дела, их допустимость как доказательств по делу, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Салахиева Р.Г. от административной ответственности не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности Салахиева Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Салахиевым Р.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, по передаче потерпевшей денежных средств, наличие несовершеннолетнего ребенка, имеющего инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности Салахиева Р.Г., ранее (на момент рассматриваемых событий) к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекавшегося, совершенных последним действий по заглаживанию вреда, причиненного правонарушением, выразившихся в принесении извинений, передачи потерпевшей 15 000 рублей и предложении передать потерпевшей дополнительно еще 150 000 рублей (отвергнутое потерпевшей стороной), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, объяснений участников ДТП, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Салахиева Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

р/с 03№, получатель штрафа УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ГРКЦ НБ Республики Татарстан, БИК Банка 019205400, ИНН 1654002946, КПП 165945001, ОКТМО 92701000, КБК 18№, УИН 18№.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях Кировского районного суда <адрес>).

В случае неуплаты административного штрафа (несвоевременной уплаты) в вышеуказанный срок, привлекаемое лицо может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов