Салахиева Елена Борисовна

Дело № 2-367/2022

22RS0022-01-2022-000502-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н. В.,

при секретаре Мамедовой А. Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюриной Дины Васильевны к Тюрину Борису Павловичу, Шмаковой Галине Борисовне, Салахиевой Елене Борисовне о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Тюрина Д.В. обратилась в суд с иском к Тюрину Б.П., Шмаковой Г.Б., Салахиевой Е.Б. о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на дату приватизации - ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно со своей семьей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В Договоре на передачу квартиры (дома) в собственность титульным собственником указан её супруг. Количество членов семьи в Договоре – 3 человека. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельсовета <адрес>, на дату приватизации - ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по данному адресу проживали согласно регистрации: истец и ответчики по делу.

Иных лиц, кроме привлеченных к участию в деле и проживавших на момент приватизации в спорной квартире, либо претендующих на доли в квартире не имеется.

В судебном заседании истец Тюрина Д.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Тюрин Б.П. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возр...

...ажал, представил заявление о признании исковых требований.

Ответчики Шмакова Г.Б., Салихиева Е.Б. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили заявление о признании исковых требований.

Выслушав истца, ответчика Тюрина Б.П., исследовав материалы дела, заявления о признании иска ответчиками, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиками по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Совхозом «Вперёд» и Тюриным Б.П. заключен договор на передачу квартиры (дома) в собственность. Количество членов семьи указано 3 человека.

В соответствии с постановлением Администрации Октябрьского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в договоре на продажу квартиры (дома) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ адрес объекта недвижимости считать: Российская Федерация, <адрес>.

На день приватизации в спорной квартире были зарегистрированы и проживали: Тюрина Дина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ, г.р., Тюрин Борис Павлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шмакова (до регистрации брака Тюрина) Галина Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Салахиева (до регистрации брака Тюрина) Елена Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Иных лиц (членов семьи), кроме привлеченных к участию в деле, и проживавших на момент приватизации в спорной квартире, либо претендующих на доли в квартире, в судебном заседании не установлено. Следовательно, правоотношения возникли именно между сторонами.

Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истица и ответчики имеют процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюриной Дины Васильевны удовлетворить.

Признать за Тюриной Диной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, Тюриным Борисом Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд, в течение месяца со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

Судья Бражникова Н. В.