Салахов Амир Амиршанович

Дело № 2-506/2015

Кизеловского городского суда

Пермского края

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

с участием истца Салахова А.А.,

представителя истца Голумбевской Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салахова А. А.новича, Салаховой Г. К., Салахова Э. А. к Администрации Центрально-Коспашского сельского поселения о предоставлении благоустроенного жилого помещения вне очереди, и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Салахов А. А.нович, Салахова Г. К., Салахов Э. А. обратились в суд с иском к Администрации Центрально-Коспашского сельского поселения о предоставлении благоустроенного жилого помещения вне очереди и взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей, в судебном заседании уточнив свои исковые требования в части требования о взыскании компенсации морального вреда, просят о взыскании в пользу Салахова А. А.новича № рублей в счет компенсации морального вреда, и в пользу Салаховой Г. К. - № рублей.

Истец Салахов А.А., действующий в своих интересах, и по доверенности в интересах истца Салахова Э.А. на иске настаивает; пояснил, что с семьей включая самого себя, мать - Салахову Г. К. и сына - Салахова Э. А., проживали по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено его матери по договору социального найма, куда в качестве членов семьи нанимателя включены также он и его сын. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный дом сгорел, строение дома полностью уничтожено. Неоднократные обращения к ответчику о предоставлении его семье жилья, результатов не дало. В настоящее время они вынуждены снимать жилье. Их семья состоит в очереди на улу...

...чшение жилищных условий. Считает, что имеют право на получение внеочередного жилья. Просит предоставить благоустроенное жилое помещение вне очереди его семье состоящей из трех человек. Поскольку по вине ответчика вынужден снимая жилье, оплачивать за найм, просит взыскать в свою пользу № рублей в счет компенсации морального вреда.

Представитель истца Голумбевская Н.Л. поддержала заявленные требования, по доводам истца.

Истец Салахов Э.А. в судебное заседание не явился; извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; его интересы представляет по доверенности Салахов А.А., настаивающий на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.

Истец Салахова Г.К. в судебное заседание не явилась; извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.

Администрация Центрально-Коспашского сельского поселения своего представителя в судебное заседание не направила; извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29) представитель Администрация Центрально-Коспашского сельского поселения частично признал иск в части требования о внеочередном предоставлении жилого помещения. Пояснила, что администрация поселения не в состоянии выполнить данное требование в силу отсутствия свободного жилого фонда. Пустующее муниципальное жилье на территории поселения отсутствует, С иском о взыскании компенсации морального вреда не согласна, поскольку Салахов А.А. не указывает, какие нравственные или физические страдания перенесены, и чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий. Не предоставлено ни одного доказательства причинения ему морального вреда.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, выслушав доводы сторон, проанализировав представленные ими доказательства, пришел к следующему решению.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии со ст. 52 ч.1 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим кодексом случаев.

Согласно ч. 2 ст. 57 ЖК РФ гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.

Установлено, что истцы зарегистрированы по адресу: <адрес>

В указанную квартиру истцы вселены на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией поселка <...>.

Согласно справки 8 отдела надзорной деятельности по Губахинскому, Александровскому и Кизеловскому муниципальным районам МЧС России, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в жилом доме по адресу: <адрес>. В результате пожара полностью уничтожено строение дома, имущество. Строение восстановлению не подлежит.

Из Конституционных предписаний установленных в ст.ст.1, 7, 18, 19, реализуемых во взаимосвязи с конституционными принципами справедливости и уважения достоинства личности, вытекает обязанность государства в лице муниципальной власти оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся единственного жилища в результате наступления таких, в частности, находящихся вне сферы их контроля обстоятельств, как пожар, и не имеющим возможности преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно.

Таким образом, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ не исключает возможность предоставления жилых помещений гражданам, лишившимся жилища в результате пожара, по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключением межведомственной комиссии жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, признано не пригодным для проживания, а проведение ремонтно-восстановительных работ жилого помещения не целесообразным.

Согласно справке, выданной Администрацией Центрально-Коспашского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, Салахов А.А. состоит в списках очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма под № с ДД.ММ.ГГГГ, состав семьи 3 человека.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст. 87 ЖК РФ).

Предоставляемое гражданам в связи с выселением другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (ч. 1 ст. 89 ЖК РФ).

На основании изложенного, суд считает требования истцов к Администрации Центрально-Коспашского сельского поселения о предоставлении вне очереди их семье, состоящей из трех человек, по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Иски в части компенсации морального вреда следует оставить без удовлетворения, поскольку в силу статьи 151 ГК РФ необходимым условием для наступления обязательства по компенсации морального вреда является вина нарушителя, которой в действиях ответчика судом не установлено.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

По настоящему делу в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда истцом Салаховым А.А. указаны обстоятельства несения им трат по найму временного жилья, ввиду уничтожения жилья пожаром.

Действующим гражданским и жилищным законодательством возможность компенсации морального вреда, в связи с нарушением имущественных прав, не предусмотрена.

Ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании, стороной истцов не приведено доводов о действиях ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истцов либо посягающих на принадлежащие им нематериальные блага.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцам в удовлетворении иска о взыскании с ответчика размеров компенсации морального вреда в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Обязать Администрацию Центрально-Коспашского сельского поселения предоставить семье состоящей из трех человек: Салахова А. А.новича, Салаховой Г. К. и Салахова Э. А., по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям статей 15, 57 и 89 ЖК РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Салахова А. А.новича, Салаховой Г. К. и Салахова Э. А. к Администрации Центрально-Коспашского сельского поселения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 18 декабря 2015 года.

Судья: подпись.

Верно.Судья А.А.Коваль

Секретарь Н.Л.Горн