Салахов Денис Фаритович
Дело 9-217/2012 ~ М-1546/2012
В отношении Салахова Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-217/2012 ~ М-1546/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Злобиным В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салахова Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салаховым Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-12/2010
В отношении Салахова Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-12/2010 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сорокиной С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 января 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салаховым Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.11.21 ч.2 КоАП РФ
Дело 2а-1522/2016 ~ М-974/2016
В отношении Салахова Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 2а-1522/2016 ~ М-974/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кутениным А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салахова Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салаховым Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1522/2016
Мотивированное решение составлено 29 апреля 2016 года.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 апреля 2016 года Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего Кутенина А.С.,
при секретаре Васильевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральск Свердловской области к Салахову ФИО1 о взыскании недоимки по уплате страховых взносов, пени,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области (далее УПФ РФ в г.Первоуральск) обратилось в суд с административным иском к Салахову Д.Ф. о взыскании недоимки по уплате страховых взносов, пени. В обоснование требований указывает, что Салахов Д.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. УПФ РФ в г.Первоуральск выявило у плательщика страховых взносов, не производящего выплаты физическим лицам, Салахова Д.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за расчетный период 2015 года по страховым взносам (пеням) в сумме 12 728 руб. 13 коп., в том числе: на обязательное пенсионное страхование в ПФР недоимку по уплате страховых взносов 5 738 руб. 33 коп., начисленные на недоимку пени 5 100 руб. 23 коп.; на обязательное медицинское страхование в ФФОМС недоимка по уплате страховых взносов 1 125 руб. 60 коп., начисленные на недоимку пени 763 руб. 97 коп. Поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, УПФ РФ в г.Первоуральск бы...
Показать ещё...ла составлена справка о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ и направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 728 руб. 13 коп., которое до настоящего времени не исполнено.
Представитель административного истца УПФ РФ в г.Первоуральск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело без его участия (л.д. 9).
Административный ответчик Салахов Д.Ф. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении дела и возражения по иску не представил.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Салахов Д.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и обязан был уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы предусмотрена ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
Согласно ч. 2 ст. 16 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах не позднее 31 декабря текущего календарного года.
Как установлено ч. 1, п. 1 ч. 1.1 и ч. 1.2 ст. 14 Закона № 212-ФЗ, для плательщиков страховых взносов, не производящих выплат и иных вознаграждений физическим лицам, чей доход за расчетный период не превышает 300 000 рублей, размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в фиксированном размере как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в ПФР, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз. Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного п. 3 ч. 2 ст. 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.
Согласно ч. 8 ст. 16 Закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.
В случае нарушения срока уплаты страховых взносов плательщик страховых взносов обязан уплатить пени в соответствии со ст. 25 Закона № 212-ФЗ.
По своей правовой природе пеня не является финансовой санкцией, а служит мерой компенсационного характера, на ее начисление не влияет наличие или отсутствие вины плательщика в несвоевременной уплате обязательных платежей.
Поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, УПФ РФ в г.Первоуральск была составлена справка о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18) и направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 728 руб. 13 коп., которое до настоящего времени Салаховым Д.Ф. не исполнено. Расчет пени административным истцом представлен в письменном виде (л.д. 19-20), данный расчет административным ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскать с Салахова Д.Ф. в бюджет ПФР недоимку по уплате страховых взносов за 2015 год в размере 5 738 руб. 33 коп., начисленные на недоимку пени – 5 100 руб. 23 коп.; в бюджет ФФОМС недоимку по уплате страховых взносов в размере 1 125 руб. 60 коп., начисленные на недоимку пени – 763 руб. 97 коп.
В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Управление ПФР в г.Первоуральск Свердловской области при подаче в суд административных исковых заявлений освобождено от уплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах, с Салахова Д.Ф. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 509 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административный иск Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральск Свердловской области к Салахову ФИО2 о взыскании недоимки по уплате страховых взносов, пени удовлетворить.
Взыскать с Салахова ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Свердловской области, проживающего по адресу: <адрес>:
- в бюджет Пенсионного фонда Российской недоимку по уплате страховых взносов за 2015 год в размере 5 738 руб. 33 коп., начисленные на недоимку пени – 5 100 руб. 23 коп.;
- в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования недоимку по уплате страховых взносов за 2015 год в размере 1 125 руб. 60 коп., начисленные на недоимку пени – 763 руб. 97 коп.
- в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 509 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий: подпись. А.С. Кутенин
СвернутьДело 9а-222/2016 ~ М-1592/2016
В отношении Салахова Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 9а-222/2016 ~ М-1592/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Логуновой Ю.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салахова Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салаховым Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик