Салахутдинов Дмитрий Олегович

Гражданское дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2024 г.

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Харниковой М.С.

при секретаре Евдокиной О.Ю.

с участием представителя истца Гончарова Р.А.

ответчиков Салахутдиновой Т.Н., Пузиковой (Салахутдиновой) Ю.О.

представителя ответчика Сконниковой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО16» в лице Мичуринского отделения к Салахутдиновой Татьяне Никифоровне, Салахутдиновой Марии Олеговне, Пузиковой (Салахутдиновой) Юлии Олеговне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Акционерное общество «ФИО17» в лице <адрес> отделения (далее - АО «ФИО18») обратилось в суд с иском к Салахутдиновой Т.Н., Салахутдинову Д.О., Салахутдиновой М.О., Салахутдиновой Ю.О. о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ г. по март ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 123 828,81 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3677 руб..

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО19» и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ФИО22» (далее – ООО УК «ФИО23») заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого АО «ФИО20» приняло от ООО УК «ФИО21» право требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении Салахутдиновой Т.Н., Салахутдинова Д.О., Салахутдиновой М.О., Салахутдиновой Ю.О., проживающих по адресу: <адрес> <адрес>. Сумма задолженности составляет 123 828,81 руб., которая образовалась в связи с неоплатой ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ г. по март ДД.ММ.ГГГГ г.. В соответствии с п.3.2.2 Договора цессии уведомление о заключении договора опубликовано АО «ФИО24» в официальном средстве массовой информации <адрес> – газете «ФИО25», на официальном сайте, а также путем указания данного уведомления в едино...

...м платежном документе. Таким образом, ответчики надлежащим образом уведомлены о состоявшейся уступке права требования и переходе прав кредитора по сложившейся задолженности за коммунальные услуги к АО «ФИО26». Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана вышеуказанная задолженность. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В связи с тем, что до настоящего момента задолженность ответчиками не погашена, истец обратился с иском в суд.

Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ФИО27» в лице <адрес> отделения удовлетворены частично, взыскано солидарно с Салахутдиновой Т.Н., Салахутдинова Д.О., Салахутдиновой М.О., Салахутдиновой Ю.О. в пользу АО «Тамбовская областная сбытовая компания» задолженность за жилищно – коммунальные услуги за период с апреля 2018 г. по март 2022 г. в размере 123 065,44 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3661,31 руб..

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение отменено.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований АО «ФИО29» в лице Мичуринского отделения к Салахутдинову Д.О. прекращено в связи с отказом от иска к данному ответчику.

Представитель истца АО «ФИО30» Гончаров Р.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в период с декабря 2019 г. по август 2020 г. расчет задолженности производился из расчета шести человек, согласно данным поквартирной карточки. Ссылался на отсутствие оснований для перерасчета платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающие обращение ответчиков в управляющую компанию с заявлением и приложением документов о не проживании в жилом помещении более 5 дней подряд, а также документов, подтверждающих отсутствие технической возможности установить индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета холодной, горячей воды.

Ответчик Салахутдинова Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск исковой давности в части периода. Пояснила, что фактически в спорный период времени в жилом помещении проживала она, ее несовершеннолетние дети, а также Салахутдинов Д.О. до декабря ДД.ММ.ГГГГ г., Салахутдинова М.О. до сентября ДД.ММ.ГГГГ г.. Пузикова Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ г. в жилом помещении фактически не проживала. Справки, подтверждающие факт непроживания она предоставляла в управляющую компанию, о том, что производился какой-либо перерасчет, ей известно не было, так как у нее постоянно имелась задолженность. Факт невнесения платы за коммунальные услуги в спорный период времени не оспаривала.

Представитель ответчика по устному ходатайству Сконникова Д.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части, не оспаривая факт наличия задолженности. Просила исключить период с апреля ДД.ММ.ГГГГ г. по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г. по причине пропуска истцом срока исковой давности. В периоде задолженности с декабря ДД.ММ.ГГГГ г. по август ДД.ММ.ГГГГ г. оспаривала расчет задолженности по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению, полагая, что из данной суммы подлежат исключению суммы, начисленные в отношении Салахутдинова Д.О. и Салахутдиновой (Пузиковой) Ю.О., поскольку они в спорный период не проживали в жилом помещении. Ссылалась также на тот факт, что справки о непроживании указанных лиц ее доверитель предоставляла в управляющую компанию, а также факт отсутствия технической возможности установки приборов учета.

Ответчик Салахутдинова (Пузикова) Ю.О. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она проживает в <адрес>, справки с места фактического проживания передавала матери Салахутдиновой Т.Н., самостоятельно в управляющую компанию не обращалась, коммунальные услуги в спорный период не оплачивала.

Ответчик Салахутдинова М.О. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что с сентября ДД.ММ.ГГГГ г. она обучалась на очной форме обучения в <адрес> и в спорном жилом помещении не проживала, приезжала редко, так как постоянно проживала в квартире в <адрес> без заключения договора. Справки об обучении она передавала матери Салахутдиновой Т.Н., однако не интересовалась, производился ли перерасчет платы за коммунальные услуги. Подтвердила факт не оплаты коммунальных услуг в спорный период.

Представитель третьего лица ООО УК «ФИО31» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно пункта 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствие со статьей 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно части 18 статьи 155 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным. Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что многоквартирный <адрес> <адрес> находился в управлении ООО УК «ФИО33» по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40)

На основании Договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ФИО35» передало АО «ФИО36» (имеющей статус ресурсоснабжающей организации) право требования к должникам, в частности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, возникшее из обязательств по оплате услуг электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, а также иных услуг, указанных в Приложении № к настоящему договору.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> лицевой счет 472100182214 (30180060030) сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2018 г. по март 2022 г. составляет 123 828,81 руб..

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> является Салахутдинова Т.Н.. Совместно с нанимателем жилого помещения Салахутдиновой Т.Н. в жилом помещении зарегистрированы члены ее семьи, Салахутдинов Д.О., Салахутдинова М.О., Салахутдинова Ю.О., что подтверждается выпиской из лицевого счета и выпиской из домовой книги. (л.д. 63-64)

Как следует из пояснений представителя истца начисление платы за коммунальные услуги осуществлялось из расчета на шесть проживающих, на основании поквартирной карточки, а именно на Салахутдинову Т.Н., Салахутдинову Ю.О., Салахутдинова Д.О., Салахутдинову Ю.О., Салахутдинова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Салахутдинова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 210)

При этом Салахутдинов Д.О. с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, по контракту и выполняет специальные задачи на территории Украины, ЛНР, ДНР без ограничения служебного времени, что подтверждается соответствующим справками. (л.д. 122-126, 197) В отношении ответчика Салахутдинова Д.О. производство по делу прекращено в связи с отказом от иска к данному ответчику.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец обладает правом на взыскание с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которая образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств нанимателя жилого помещения и членов его семьи, зарегистрированных в жилом помещении, доказательств внесения платы за жилищно-коммунальные услуги ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, в связи с чем, задолженность за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков Салахутдиновой Т.Н., Салахутдиновой М.О., Салахутдиновой Ю.О..

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из следующего.

Истцом АО «ФИО37» заявлено требование о взыскании задолженности за период с апреля № г. по март № г. в размере 123 828,81 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Салахутдиновой Т.Н. заявлено о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности за период с апреля № г. по ноябрь № г.

Довод ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности суд находит заслуживающими внимания.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ г. С заявлением о выдаче судебного приказа истец АО «ФИО39» обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заявления АО «ФИО38» в адрес мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с Салахутдиновой Т.Н., Салахутдинова Д.О., Салахутдиновой М.О., Салахутдиновой Ю.О., который впоследствии был отменен тем же судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку период с апреля 2018 г. по ноябрь 2019 г. находится за пределами срока взыскания, суд с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности исключает за указанный период часть задолженности в размере 79 538,75 руб. (согласно справочного расчета АО «ФИО40») из общей суммы задолженности.

Помимо этого, судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Салахутдиновой Т.Н., Салахутдинова Д.О., Салахутдиновой Ю.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ФИО41» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая ДД.ММ.ГГГГ г. по май ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14 969, 24 руб., пени – 4398, 41 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 376,75 руб. в солидарном порядке. (л.д.52)

Согласно ответа ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № находился на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП по <адрес>, задолженность взыскана в полном объеме, исполнительные производства окончены фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 53)

Из расчета задолженности Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ФИО42», представленного при подаче заявления о взыскании судебного приказа мировому судье следует, что частично сумма задолженности за спорный период, а именно за февраль ДД.ММ.ГГГГ г., март ДД.ММ.ГГГГ г., апрель ДД.ММ.ГГГГ г., май ДД.ММ.ГГГГ. была включена и взыскана судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, а именно, судебным приказом взыскана плата за жилищные услуги: за февраль ДД.ММ.ГГГГ г. - электроэнергия в целях содержания общего имущества в размере 0,54 руб., техническое обслуживание газовых сетей – 3,52 руб.; за март 2020 г. - электроэнергия в целях содержания общего имущества в размере 29,88 руб., холодная вода в целях содержания общего имущества в размере 6,66 руб., горячая вода в целях содержания общего имущества в размере 38,16 руб., отведение сточных вод с целью содержания общего имущества в размере 14,76 руб., техническое обслуживание газовых сетей – 3,52 руб., содержание и ремонт общего имущества в размере 136,21 руб.; за апрель 2020 г. - электроэнергия в целях содержания общего имущества в размере 29,88 руб., холодная вода в целях содержания общего имущества в размере 6,66 руб., горячая вода в целях содержания общего имущества в размере 38,16 руб., отведение сточных вод с целью содержания общего имущества в размере 14,76 руб., техническое обслуживание газовых сетей – 3,52 руб., содержание и ремонт общего имущества в размере 172,08 руб.; за май 2020 г. - электроэнергия в целях содержания общего имущества в размере 29,88 руб., холодная вода в целях содержания общего имущества в размере 6,66 руб., горячая вода в целях содержания общего имущества в размере 38,16 руб., отведение сточных вод с целью содержания общего имущества в размере 14,76 руб., техническое обслуживание газовых сетей – 3,52 руб., содержание и ремонт общего имущества в размере 172,08 руб., а всего на общую сумму 763,37 руб..

Поскольку задолженность за вышеперечисленные услуги за февраль ДД.ММ.ГГГГ, г., март ДД.ММ.ГГГГ г., апрель ДД.ММ.ГГГГ г., май ДД.ММ.ГГГГ уже взыскана, сумма 763,37 руб. (согласно справочного расчета АО «ФИО43») также подлежит исключению из общей суммы задолженности.

Также, заслуживает внимание довод ответчика о перерасчете задолженности за период времени с декабря 2019 г. по август 2020 г. в связи с не проживанием в спорном помещении члена семьи нанимателя Салахутдинова Д.О., который в спорный период времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации по призыву, а впоследствии по контракту, что исключает факт потребления им коммунальных услуг по месту регистрации.

Пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила №) установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81.13 настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Пунктом 91 Правил № установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Пунктом 92 Правил № установлено, что к заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Из указанных норм следует, что в случае временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за предоставленную ему коммунальную услугу, производится при соблюдении следующих условий: не проживание потребителя в жилом помещении более 5 дней подряд; помещение не оборудовано приборами учета; нет технической возможности установить такой прибор учета (счетчик), о чем составлен соответствующий акт; подано заявление исполнителю коммунальных услуг о перерасчете с приложением документов подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Судом установлено, что спорное жилое помещение является комнатой в общежитии, что не оспаривалось стороной истца. Согласно Акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что техническая возможность установки прибора учета отсутствует без создания новых внутридомовых инженерных сетей. (л.д. 184)

Оценив представленный Акт в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает его как допустимое доказательство по делу. Действительно, Акт датирован ДД.ММ.ГГГГ, в тоже время доказательств, свидетельствующих о реконструкции, изменении внутридомовых инженерных сетей ранее даты составления акта, что повлекло бы невозможным установку приборов учета в настоящее время, материалы дела не содержат и сторонами не представлены.

Салахутдинов Д.О. с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, по контракту и выполняет специальные задачи на территории Украины, ЛНР, ДНР без ограничения служебного времени, что подтверждается соответствующим справками. (л.д. 122-126, 197)

Из пояснений ответчика Салахутдиновой Т.Н. следует, что сын был призван в армию в декабре 2019 г., а после сразу заключил контракт и домой не вернулся, впоследствии он был отправлен на службу в зону СВО. При этом она неоднократно предоставляла в управляющую компанию справки, копию удостоверения, однако при этом ей было не известно о необходимости подачи соответствующего заявления.

Согласно ответа ООО УК «ФИО44» № от ДД.ММ.ГГГГ в управляющей компании не сохранились сведения об обращениях граждан в период с 2018 г. по 2022 г., в связи с чем предоставить сведения об обращениях Салахутдиновой Т.Н. по вопросу перерасчета платы за коммунальные услуги не представляется возможным. (л.д. 160)

При этом суд отмечает, что у Салахутдинова Д.О. отсутствовала возможность самостоятельно предоставить в управляющую компанию документ и подать заявление о перерасчете, ввиду специфики прохождения военной службы, в связи с чем отсутствие заявления исполнителю коммунальных услуг о перерасчете с приложением документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя, невозможно поставить в вину Салахутдинову Д.О..

Таким образом, суд считает возможным исключить из суммы задолженности за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ г. по август ДД.ММ.ГГГГ г. по коммунальным услугам: горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, задолженность, возникшую в отношении члена семьи нанимателя Салахутдинова Д.О. в размере 5189,02 руб. ((17 444,07+4949,69+8740,36)/6) поскольку факт его не проживания в спорном жилом помещении более 5 дней подряд установлен и у суда сомнения не вызывает.

В тоже время суд отклоняет довод ответчика о перерасчете задолженности за период времени с декабря ДД.ММ.ГГГГ г. по август ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с не проживанием в спорном помещении члена семьи нанимателя Пузиковой (Салахутдиновой) Ю.О. поскольку достаточных доказательств, подтверждающих не проживание потребителя в жилом помещении более 5 дней подряд, как и предоставления заявления исполнителю коммунальных услуг о перерасчете с приложением документов подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя, Салахутдиновой (Пузиковой) Ю.О. суду не представлено.

Из пояснений ответчика Салахутдиновой (Пузиковой) Ю.О. следует, что справки с места жительства она передавала матери, самостоятельно данные справки она в управляющую компанию не предоставляла, как и не предоставляла соответствующее заявление. Копии данных справок отсутствуют. При этом суд отмечает, что представленные в материалы дела справки Администрации Новоархангельского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> муниципального округа датированы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и не содержат сведений о периоде проживания по иному адресу. (л.д. 121,185)

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Салахутдиновой Т.Н., Салахутдиновой М.О., Салахутдиновой (Пузиковой) Ю.О. в солидарном порядке в пользу АО «ФИО45» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 38 337,66 руб. (43 526,69-5189,02)

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1350 руб..

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО46» в лице <адрес> отделения удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Салахутдиновой Татьяны Никифоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Салахутдиновой Марии Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Салахутдиновой (Пузиковой) Юлии Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «ФИО47» (ИНН №) задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере 38 337,66 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1350 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме в <адрес> областной суд.

Председательствующий Харникова М.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Харникова М.С.