Саламахин Николай Алексеевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2014 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кагальницкого сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области к Тарасенко ФИО13, Тарасенко ФИО14, Сорокиной ФИО15, Изотову ФИО16, Тереховой ФИО17, Саламахину ФИО18, МП БТИ Кагальницукого района, кадастровому инженеру Шевченко ФИО19, третьим лицам - Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, о признании границ земельных участков не установленными, площади земельных участков не уточненными,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Кагальницкого сельского поселения обратилась в суд с данным иском, указав следующее. МО «Кагальницкое сельское поселение» на праве собственности принадлежит внутрипоселковая дорога общей протяженностью 320 метров, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Кадастровым инженером были произведены работы по межеванию границ земельного участка под дорогой по <адрес> и изготовлен соответствующий межевой план. ДД.ММ.ГГГГ Администрация Кагальницкого сельского поселения обратилась в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка под дорогой на <адрес>, предоставив межевой план земельного участка. Решением Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» кадастровый учет земельного участка был приостановлен в связи с тем, что одна из границ другого земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости. При внесении на дежурную карту сведений о координатах характерных точек границы, образуемого многоконтурного земельного участка под дорогой по <адрес>, пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащих ответчикам. Администрация Кагальницкого сельского п...

...оселения просила суд признать границы обособленных ранее учтенных уточненных земельных участков: - с кадастровым номером №, принадлежащего Тереховой ФИО20, расположенного по адресу: <адрес>; - с кадастровым номером №, принадлежащего Сорокиной ФИО21, Тарасенко ФИО22, расположенного по адресу: <адрес>; - с кадастровым номером №, принадлежащего Паниной ФИО23, расположенного по адресу: <адрес>; - с кадастровым номером №, принадлежащего Луговской ФИО24, расположенного по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, принадлежащего Изотову ФИО25, расположенного по адресу: <адрес> – не установленными, а сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в отношении площадей земельных участков с кадастровыми номерами № – не уточненными.

В окончательной редакции иска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.215) истец просил: 1) признать границы обособленных ранее учтенных уточненных земельных участков:

- с кадастровым номером №, принадлежащего Сорокиной ФИО26, Тарасенко ФИО27, Тарасенко ФИО28, расположенного по адресу: <адрес>;

- с кадастровым номером №, принадлежащего Изотову ФИО29, расположенного по адресу: <адрес>;

- с кадастровым номером №, принадлежащего Тереховой ФИО30, расположенного по адресу: <адрес>

- с кадастровым номером №, принадлежащего Саламахину ФИО31, расположенного по адресу: <адрес>;

не установленными, а сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в отношении площадей земельных участков с кадастровыми номерами № – не уточненными.

2) обязать МП БТИ Кагальницукого района провести уточнение местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №,

3) обязать кадастрового инженера Шевченко ФИО32, провести уточнение местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №.

В суд поступило заявление от Администрации Кагальницкого сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, в котором истец отказался от иска и просил прекратить производство по данному делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Кагальницкого сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области от заявленного иска по гражданскому делу №2-871/2014.

Прекратить производство по делу по иску Кагальницкого сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области к Тарасенко ФИО33, Тарасенко ФИО34, Сорокиной ФИО35, Изотову ФИО36, Тереховой ФИО37, Саламахину ФИО38, МП БТИ Кагальницукого района, кадастровому инженеру Шевченко ФИО39, третьим лицам - Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, о признании границ земельных участков не установленными, площади земельных участков не уточненными, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья Н.В.Поляков