Саламатин Валерий Леонидович

Дело № 1-328/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 27 октября 2015 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Королёв О.А.,

при секретарях Дубелевой Т.А., Жихаревой Л.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Гатчинского городского прокурора Таркияйнен Ю.Я.,

подсудимого Атайкина В.В.,

защитника Саламатина В.Л., представившего удостоверение № 3778 и ордер № 008317,

потерпевшей ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Атайкина Вячеслава Васильевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Атайкин В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Атайкин В.В., в <адрес> в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО12 4 удара рукой по голове, от которых потерпевший упал на пол, после этого, действуя в продолжение своего преступного умысла, используя в качестве оружия деревянный стул, нанес им 1 удар по голове, в результате чего деревянный стул сломался. Используя в качестве оружия ножку от стула, нанес три удара в левую лобную и теменную области; один удар в правую половину затылочной области, один удар правую теменную область головы, два удара по наружной поверхности обеих верхних конечностей; два удара по тыльной поверхности обеих кистей; два удара по передней поверхности обеи...

Показать ещё

...х нижних конечностей; один удар в левую половину спины; один удар по нижней трети правой голени, причинив потерпевшему в совокупности сочетанную тупую травму грудной клетки, головы и конечностей в виде:

- закрытой травмы грудной клетки с переломом 6, 10-12 левых ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани;

- тупой травмы головы с ушибленными ранами, ссадиной и кровоподтеком лица и волосистой части головы, кровоизлияниями в мягкие покровы черепа;

- открытого перелома 4 пястной кости, закрытого перелома правой малоберцовой кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоподтеков, ссадин и ушибленных ран верхних и нижних конечностей с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани.

Причиненная ФИО12 сочетанная тупая травма грудной клетки с переломами ребер и конечностей с переломами малоберцовой и пястной костей, осложнившаяся тяжелой жировой эмболией легких является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. Травма головы, ограничилась повреждениями мягких тканей головы и расценивается, как не причинившая вред здоровью человека. Остальные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.

ФИО12 с полученными телесными повреждениями вышел <данные изъяты>, откуда ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был доставлен фельдшером скорой медицинской помощи в <данные изъяты>

В результате умышленных действий Атайкина В.В. смерть ФИО12 наступила по неосторожности ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от сочетанной тупой травмы грудной клетки с переломами ребер и конечностей, с переломами малоберцовой и пястной костей, осложнившейся тяжелой жировой эмболией артерий легких.

В судебном заседании подсудимый Атайкин В.В. свою вину умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, признал частично, отрицая наличие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

Из совокупности показаний подсудимого в судебном заседании и показаний, данных им в ходе досудебного разбирательства по делу и оглашенных в судебном заседании, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО9 пришел в гости к ФИО8, который проживает по адресу: <адрес>., где также находился ФИО7 Он с ФИО9 прошел в комнату, где находились ФИО8 и ФИО12 ФИО7 находился в кухне. ФИО9, ФИО12 и ФИО8 распивали спиртное. Он спиртное не употреблял и вышел на кухню. Находясь на кухне, услышал крики ФИО9, вбежал к комнату и увидел, что ФИО12 пристает к ФИО9, навалился на нее и удерживает руки. Он оттащил ФИО12 и ударил его рукой по лицу четыре раза. ФИО9 стала рассказывать, что ранее ее изнасиловали и ФИО12 принимал в этом участие. Он разозлился и, схватив стул, ударил им ФИО12 по телу, при этом возможно попал по голове. Стул развалился. Испытывая чувство злости к ФИО12 схватил ножку от стула и нанес еще около десяти ударов по телу ФИО12, в основном в нижнюю часть. Затем отбросил ножку и потребовал, чтобы ФИО12 ушел из квартиры. ФИО12 вышел из квартиры и упал на лестничной площадке под дверью. Он не стал его поднимать и закрыл дверь в квартиру, после чего вернулся в комнату, где находился до приезда сотрудников полиции.

Конфликт спровоцировал потерпевший, начав приставать к ФИО9 с которой у него близкие любовные отношения, а затем высказывал в отношении нее в оскорбительной форме. Умысла на причинение тяжкого вреда ФИО12 у него не было. Намеревался только проучить потерпевшего. Кроме него никто ударов ФИО12 не наносил.

№)

Вина подсудимого, помимо его частичного признания, подтверждается совокупностью доказательств, проверенных и исследованных в судебном заседании.

Так, из совокупности показаний потерпевшей ФИО17, данных ею в судебном заседании и показаний данных в ходе досудебного разбирательства по делу и оглашенных в судебном заседании следует, что погибший ФИО12 ее родной брат. Последний раз она видела его живым ДД.ММ.ГГГГ, когда он был у нее дома, после чего уехал в <адрес>. Каких-либо телесных повреждений у него не было, жалоб на состояние здоровья не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонил ФИО10 и сообщил, что ФИО12 увезли в больницу на автомашине скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО12 умер. Спустя некоторое время ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в квартире ФИО8избил Атайкин В.В. и разбил об него стул.

№

Из совокупности показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании и показаний данных в ходе досудебного разбирательства по делу и оглашенных в судебном заседании следует, что с утра ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 находился у него дома в <адрес>. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли Атайкин В.В. и ФИО9 ФИО9 обвинила ФИО12 в том, что он несколько лет назад участвовал в ее изнасиловании. После этого Атайкин В.В. стал избивать ФИО12, нанес ему деревянным стулом удар по голове, от которого стул сломался. Затем ножкой от стула не менее 3-4 ударов в область грудной клетки и ног. Он пытался словесно остановить Атайкина В.В., но тот не слушался. Во время избиения ФИО12 говорил о том, что не причастен к изнасилованию ФИО9 и сказал, что в ее изнасиловании участвовал ФИО11, который позднее пришел в квартиру, сказал, что не имеет отношения к изнасилованию ФИО9 и ушел. У ФИО12 от полученных ударов из головы шла кровь. Опьянев от выпитого спиртного он (ФИО8 уснул и проснулся в тот момент, когда в квартиру приехали сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции были изъяты фрагменты деревянного стула, которым Атайкин В.В. нанес удар по голове ФИО12

<данные изъяты>

Из совокупности показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании и показаний данных в ходе досудебного разбирательства по делу и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> она с Атайкиным В.В. пришла домой к ФИО8 В квартире находился ФИО12, и в тот момент, когда Атайкин вышел на кухню, ФИО12 начал к ней приставать, Толкнул ее, отчего она упала на диван, а затем навалился на нее и начал говорить про ее изнасилование. Она пыталась оттолкнуть ФИО12 и позвала Атайкина В.В. Атайкиным В.В. вошел в комнату, оттащил ФИО12 ударил его рукой по лицу, от которого последний упал на пол, а затем нанес деревянным стулом удар по его голове, в результате которого стул сломался. После этого Атайкин В.В. взял деревянную ножку от стула и нанес ею ФИО12 от 5 до 10 ударов по грудной клетке и ногам.

<данные изъяты>

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по просьбе Атайкина В.В. пришел к ФИО8 В квартире находились ФИО8, ФИО9, Атайкин В.В. и ФИО12 Атайкин В.В. был зол и сообщил ему о том, что ФИО12 обвинил его (ФИО11 в совместном с ним изнасиловании ФИО9 Отрицая свое участие в этом, получил в этом подтверждение Пановой и ушел домой. На лице ФИО12 видел кровь. У ФИО1 каких-либо телесных повреждений на лице или теле не было.

Свидетель ФИО7 пояснил в судебном заседании, что с апреля 2011 года проживает в квартире ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в этой квартире совместно с ФИО8 и ФИО12, распивал спиртные напитки. Вечером ДД.ММ.ГГГГ пришли ФИО1 и ФИО9 и все прошли в комнату, а он остался в кухне. Находясь на кухне, услышал из комнаты шум и крики, но в комнату не заходил и происходящее там не видел. После этого в квартиру приехали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля ФИО12 в судебном заседании, следует, что потерпевший ФИО12 его родной брат. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к знакомому ФИО8, где уже находился ФИО12 Совместно с ФИО12 и ФИО8 стали распивать спиртное. ФИО12 на свое здоровье не жаловался, никаких телесных повреждений у него не было. Допив спиртное, он ушел, а ФИО12 остался в квартире ФИО8

Больше в квартиру ФИО8 он не возвращался. О том, что ФИО12 избил Атайкин В.В., ему стало известно от ФИО17 О смерти ФИО12 он узнал ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО13 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес>, увидела лежавшего на полу потерпевшего. Она сообщила об этом ФИО14 и спустя некоторое время увидела у подъезда машину скорой помощи. В тот же день, ей стало известно от ФИО14, что ФИО12 пробили голову и отбили ноги.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14 следует, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером от ФИО13 ей стало известно, что под ее дверью лежит мужчина. Она вышла в подъезд и увидела ФИО12, который лежал на спине, ногами в сторону лестницы. Он был весь в крови, в нескольких местах пробита голова, руки опухшие, он находился в сознании, но ничего не говорил и стонал. Она вызвала скорую помощь и помогла фельдшеру загрузить потерпевшего в машину.

Свидетель ФИО15, фельдшер <данные изъяты>» показала в судебном заседании, что вечером ДД.ММ.ГГГГ по вызову прибыла в <адрес> был обнаружен ФИО12, лежавший на полу, возле двери <адрес>, без обуви, в носках. Состояние потерпевшего было тяжелое, от него исходил запах алкоголя. По характеру повреждений она определила, что потерпевший был избит. В ходе осмотра установлена закрытая черепно-мозговая травма, ушибленные раны головы, открытые переломы пястных костей обеих кистей, закрытый перелом ребер слева сбоку, закрытый перелом костей нижней трети левой голени, алкогольная интоксикация, травматический шок II-III степени, обнаружены следы кровотечения. ФИО12 был помещен в машину и доставлен в <данные изъяты>.

Приведенные показания потерпевшей, свидетелей по фактическим обстоятельствам преступления, в том числе по количеству ударов, их локализации, используемых в качестве оружия предметов, подсудимым в судебном заседании не оспаривались. Заявление Атайкина В.В. о невозможности фиксации обстоятельств преступления свидетелем ФИО8, вследствие состояния опьянения свидетеля, не нашло подтверждения в судебном заседании. Показания ФИО8 согласуются с показаниями других свидетелей, а также с показаниями самого подсудимого, последовательны в суде и в ходе досудебного разбирательства по делу.

Подсудимым не приведены обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о его оговоре свидетелями. В этой связи, суд признает приведенные показания свидетелей достоверными, в той части, в которой эти показания подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из телефонограммы <данные изъяты>» следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ машиной скорой медицинской помощи из <адрес> был доставлен ФИО12, с телесными повреждениями различного характера и тяжести.

№

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, в комнате обнаружены следы вещества бурого цвета, множественные фрагменты деревянного стула.

№

В ходе осмотра предметов, изъятых на месте происшествия, следует, что на 6 фрагментах обнаружены следы вещества бурого цвета. Фрагменты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

№

Показаниям свидетелей и подсудимого о локализации и механизме причиненных потерпевшему повреждений, времени причинения, количестве ударов, использованном орудии соответствует заключение судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что при исследовании трупа ФИО12 обнаружены повреждения в виде ссадины в лобной области слева, ушибленной рана на границе лобной и левой теменной областей, ушибленной раны левой теменной области, ушибленной раны затылочной области слева, кровоподтека в области верхнего века правого глаза, ушибленной раны в области верхней губы слева, кровоподтека в области левого плеча по наружной поверхности, ссадины на уровне нижней трети левого плеча по наружной поверхности, кровоподтека в области правого плеча по наружной поверхности, ушибленной раны в области тыльной поверхности левой кисти, в проекции 4 пястной кости, ушибленной раны в области проксимальной фаланги 4 пальца левой кисти, ушибленной раны в области проксимальной фаланги 3 пальца левой кости, ссадины в области проксимальной фаланги 3 пальца левой кисти, ссадины в области тыльной поверхности правой кисти, в проекции основания 2 пястной кости, ссадины в области основания 3 пястной кости тыльной поверхности правой кисти, ссадины в области проекции тела 3 пястной кости правой кисти на ее тыльной поверхности, ссадины в области головки 4 пястной кости на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека в области левого коленного сустава на передней с переходом на наружную боковую поверхность, ссадины в области верхней трети левой голени по передней поверхности, ссадины в области передней поверхности правой голени, ссадины на передней поверхности правой голени, закрытого косопоперечного перелома 4 пястной кости левой кисти, закрытого косопоперечного перелома нижней трети правой малоберцовой кости; прямых переломов ребер слева – 10 по околопозвоночной, 6, 11 и 12 по лопаточной линиям без повреждений пристеночной плевры.

Все повреждения, установленные в ходе исследования трупа ФИО12, образовались по механизму тупой травмы. Кровоподтеки возникли в результате ударного воздействия травмирующего предмета. Ссадины образовались в результате касательного воздействия травмирующего предмета. Прямые закрытые переломы ребер, переломы пястной кости и малоберцовой кости образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета с силой, превышающей прочностные свойства костей. Ушибленные раны возникли в результате смещения и растяжения тканей от действия тупого твердого предмета, действующего с большой силой.

Установленные при исследовании трупа ФИО12 повреждения привели к развитию угрожающему жизни состоянию (развитию жировой эмболии сосудов легких), которая привела к смерти потерпевшего и по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Между имеющимися у ФИО12 повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Установленные повреждения образовались не менее 3-4 суток до момента наступления смерти пострадавшего.

№

Комиссия судебно-медицинских экспертов, в результате проведенного исследования, подтвердила выводы предыдущего заключения эксперта и дополнительно установила, что обнаруженные у ФИО12 повреждения возникли не менее чем от 13 травмирующих воздействий.

Типичных повреждений, возникающих при падении из исходного вертикального положения с ударом о твердую поверхность не имеется.

Имевшиеся у ФИО12 повреждения образовались в один короткий промежуток времени.

ФИО12 не страдал до травмы какими-либо заболеваниями, которые могли находится в причинно-следственной связи с наступлением его смерти. Причиной смерти ФИО12, явилась сочетанная тупая травма грудной клетки с переломами ребер и конечностей, с переломами малоберцовой и пястной костей, осложнившаяся тяжелой жировой эмболией артерий легких, то есть между причиненными ФИО12 повреждениями и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Все изменения клинико-лабораторных (в том числе и биохимических показателей), зафиксированных при жизни ФИО12 в представленных медицинских документах, связаны с полученной им сочетанной травмой и ее осложнениями.

Единственным источником жировой эмболии артерий легких была сочетанная травма, и в частности совокупность переломов ребер, малоберцовой и пястной костей.

Признаков повреждения внутренних органов при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО12 не выявлено.

Проводившееся ФИО12 лечение в <данные изъяты>» соответствовало установленному диагнозу и не было ему противопоказано.

№

В судебном заседании эксперт ФИО16, подтвердил выводы судебно-медицинских исследований, в том числе и соответствие предпринятого лечения имевшимся у потерпевшего повреждениям.

В ходе следственного эксперимента свидетель ФИО9 пояснила и продемонстрировала механизм причинения Атайкиным повреждений потерпевшему, указала на использованное для причинения телесных повреждений оружие, количество ударов, их локализацию.

№

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что сопоставление мест приложения силы, установленных комиссионным судебно-медицинским исследованием, характера ударных воздействий и мест приложения силы, приведенных в протоколе допроса Атайкина В.В., показывает на возможность образования у ФИО12 кровоподтека на верхнем веке правого глаза, ссадины на левой половине лба, разрыва слизистой оболочки верхней губы и одной из ушибленных ран на голове, повреждений на верхних и нижних конечностях и невозможность образования переломов левых ребер, двух из трех ушибленных ран на голове и кровоизлияний в правой теменной области и правой половине затылочной области.

Сведения, приведенные в протоколах допроса ФИО8, показывают возможность образования у ФИО12 кровоподтека на верхнем веке правого глаза, ссадины на левой половине лба, разрыва слизистой оболочки верхней губы, повреждений на нижних конечностях.

Обстоятельства, изложенные свидетелем ФИО9 указывают на возможность образования кровоподтека на верхнем веке правого глаза, разрыва слизистой оболочки верхней губы, ссадины на левой половине лба, одной из ушибленных ран на голове, повреждений на нижних конечностях,

Из-за неточности описания иных мест приложения силы в протоколах допросов ФИО8 и ФИО9 невозможно ни исключить, ни допустить вероятность образования иных повреждений, обнаруженных на теле ФИО12

Сопоставление мест приложения силы, установленных комиссией судебно-медицинских экспертов, характера ударных воздействий и мест приложения силы, зафиксированных в ходе следственного эксперимента допускает возможность образования при обстоятельствах, показанных на следственном эксперименте ФИО9 повреждений на тыльной поверхности обеих кистей, возможно на плечах и предплечьях. Другие обнаруженные у ФИО12 повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, зафиксированных в ходе следственного эксперимента. Кроме того, при проведении следственного эксперимента указаны места, на теле ФИО12, в которых повреждения отсутствуют: левая щека, бедра, левая половина передней поверхности грудной клетки.

№

Заключения судебно-медицинских экспертов суд находит выполненными с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для полного, всестороннего и объективного исследования, в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами.

Приведенные доказательства добыты в установленном законом порядке, признаны судом допустимыми и достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи бесспорно свидетельствуют о виновности подсудимого в содеянном.

В этой связи, частичное признание вины подсудимым, суд признает защитной версией, выдвинутой Атайкиным с целью защиты от обвинения в совершении особо тяжкого преступления. В судебном заседании версия подсудимого опровергнута приведенными выше доказательствами.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о причинении повреждений повлекших смерть потерпевшего, именно подсудимым Атайкиным. Иное в судебном заседании не установлено. Доводы защиты о возможности наступления смерти потерпевшего вследствие имевшегося у него заболевания и неправильного лечения, суд находит несостоятельными, опровергнутыми приведенными выше доказательствами по делу.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Атайкин В.В.. действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку подсудимый избрал такой способ действий, при котором он предвидел неизбежность причинения таких повреждений и желал их наступления, при этом по неосторожности наступила смерть потерпевшего.

Обстоятельствами, свидетельствующими о предвидении виновным неизбежности причинения тяжкого вреда здоровью и желании его причинения, являются использование в качестве оружия деревянного стула, множество ударов и нанесение их в жизненно важную область, с большой силой, превышающей прочностные свойства костей, наличие неприязненных отношений с потерпевшим, и вызванное этим состояние крайней агрессии, отношение к последствиям преступления – отказ в оказании помощи пострадавшему, находившемуся в тяжелом состоянии.

Суд исключает из обвинения Атайкина В.В. указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как не нашедшее подтверждения в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Атайкина В.В. по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Из заключения комиссии судебных психиатров следует, что Атайкин В.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает. По своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

№

При отсутствии сомнений в правильности и объективности выводов экспертов, суд признает Атайкина вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Атайкин В.В. по месту жительства характеризуется без замечаний, не трудоустроен, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающие наказание обстоятельства, по делу отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для назначения условного наказания в соответствии со статьей 73 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить Атайкину В.В. наказание в виде лишения свободы,

Исковые требования потерпевшей ФИО17. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд находит обоснованным, однако завышенным по размеру. Принимая во внимание тяжесть перенесенных моральных страданий, обстоятельства дела, материальное положение осужденного, суд удовлетворяет иск потерпевшей частично, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 21 фрагмент деревянного стула коричневого цвета подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Атайкина Вячеслава Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без ограничения свободы.

Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.

Исковые требования потерпевшей ФИО17 удовлетворить частично, взыскать с Атайкина Вячеслава Васильевича в пользу ФИО17 <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: 21 фрагмент деревянного стула коричневого цвета - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть