Саламатина Виолетта Даниловна

Дело № 1-153/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Милюшене А.П., при секретаре Мухиной Г.А., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Сосногорска Республики Коми Кикория Д.Ю.,

подсудимой Саламатиной В.Д., ее защитника – адвоката Киселева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Саламатиной В.Д., <данные изъяты> по данному делу под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Саламатина В.Д. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Старший участковый уполномоченный отдела полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Сосногорску ФИО1, назначенный на эту должность приказом начальника ОМВД России по г. Сосногорску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, и исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, заступил на дежурство на период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в состав следственно-оперативной группы для несения с...

Показать ещё

...лужбы по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также для предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений на территории г. Сосногорска Республики Коми.

В 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г. Сосногорску на специальную линию «02» поступило сообщение от ФИО2 о том, что двое мужчин, находясь во дворе дома № по <адрес>, погрузили девушку в автомобиль марки <данные изъяты> темно-синего цвета против ее желания, ударив ее перед этим несколько раз по лицу, в связи с чем дежурной частью ОМВД России по г. Сосногорску в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 по указанному адресу, в целях выяснения обстоятельств по сообщению ФИО2, был направлен автомобиль группы обслуживания следственно-оперативной группы дежурной части ОМВД России по г. Сосногорску – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в составе старшего участкового уполномоченного отдела полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Сосногорску ФИО1, оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Сосногорску ФИО7, полицейского-водителя дежурной части ОМВД России по г. Сосногорску ФИО3

Прибыв по указанному адресу, ФИО1 и ФИО7 в служебном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску ФИО4 и ФИО5 были обнаружены Саламатина В.Д. и ФИО6, которые ранее были приглашены ФИО4 и ФИО5 в служебный автомобиль для ожидания прибытия следственно-оперативной группы и последующей дачи объяснений по поступившему от ФИО2 сообщению о происшествии.

После чего ФИО1, действуя как должностное лицо правоохранительного органа, являясь представителем власти, в обязанности которого в соответствии со ст.ст. 2, 12, 27 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществление розыска лиц, совершивших преступление или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, прибытие незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, руководствуясь п.п. 1, 3, 7, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 указанного закона, представился сотрудником полиции и попросил Саламатину В.Д. и ФИО6 пройти в автомобиль группы обслуживания следственно-оперативной группы дежурной части ОМВД России по г. Сосногорску – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, для дачи объяснений по поступившему от ФИО2 сообщению о происшествии.

Далее, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля группы обслуживания следственно-оперативной группы дежурной части ОМВД России по г. Сосногорску – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного возле дома № по <адрес>, Саламатина В.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, стала вести себя агрессивно, размахивать руками и ногами, на требования ФИО1 прекратить противоправное поведение Саламатина В.Д. не реагировала.

Затем в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля группы обслуживания следственно-оперативной группы дежурной части ОМВД России по г. Сосногорску – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного возле дома № по <адрес>, Саламатина В.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной работой сотрудников полиции, действуя по мотиву неприязни, испытываемой к сотрудникам полиции в целом и к ФИО1 в частности, осознавая, что ФИО1 является представителем власти – сотрудником правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальный порядок его деятельности, установленный государством, умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанесла один удар правой рукой в область левой части лица ФИО1

Далее, руководствуясь ст.ст. 12, 13, 18-21 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, ФИО1, пресекая преступные действия Саламатиной В.Д., применил в отношении последней физическую силу, а именно удержание рук, и специальные средства – наручники. После чего ФИО1, действуя как должностное лицо правоохранительного органа, являясь представителем власти, в обязанности которого, в соответствии со ст.ст. 2, 12, 27 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществление розыска лиц, совершивших преступление или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, прибытие незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, руководствуясь п.п. 1, 3, 7, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13, ст. 14 указанного закона, принял решение о доставлении Саламатиной В.Д. в ОМВД России по г. Сосногорску Республики Коми.

Затем в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля группы обслуживания следственно-оперативной группы дежурной части ОМВД России по г. Сосногорску – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного возле дома № по <адрес> перед началом движения указанного транспортного средства в сторону ОМВД России по г. Сосногорску, Саламатина В.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной работой сотрудников полиции и решением о ее доставлении в ОМВД России по г. Сосногорску, действуя по мотиву неприязни, испытываемой к сотрудникам полиции в целом и к ФИО1 в частности, осознавая, что ФИО1 является представителем власти – сотрудником правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальный порядок его деятельности, установленный государством, умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанесла два удара левой ногой, обутой в ботинок, по правой ноге ФИО1

Своими преступными действиями Саламатина В.Д. причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левой щеки, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В результате преступных действий Саламатиной В.Д. был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителя власти ФИО1, действовавшего в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

В порядке п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ Саламатиной В.Д. добровольно, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Саламатина В.Д. в присутствии защитника подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, она осознает, какое обвинение и по какой статье УК РФ ей предъявлено, с предъявленным обвинением согласилась, полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии. Признает, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения привело к таким противоправным действиям с ее стороны и искренне раскаивается в содеянном.

Подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе требования ст.317 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения.

Потерпевший ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Материалы дела содержат телефонограмму от ФИО1 о согласии на рассмотрении дела в его отсутствие, Саламатина В.Д. принесла ему свои извинения, он их принял.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимой Саламатиной В.Д.. было поддержано по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Саламатиной В.Д.

Суд квалифицирует действия подсудимой Саламатиной В.Д. следующим образом:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Саламатиной В.Д. суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку Саламатина В.Д. принесла потерпевшему извинения, который их принял; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимая в судебном заседании пояснила, что именно нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения способствовало ею совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновной, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой Саламатиной В.Д. категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 46, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, отношение подсудимой к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, при отбывании данного вида наказания подсудимой, будут достигнуты цели наказания. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественного доказательства суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Саламатина В.Д. в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась.

Судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Саламатину В.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Саламатиной В.Д. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – оптический компакт-диск формата CD-R торговой марки «Verbatim» белого цвета с видеозаписью, находящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Освободить Саламатину В.Д. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Председательствующий судья А.П.Милюшене

Свернуть