Саламатов Даглар Джалалдинович

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 декабря 2024 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Абакаровой О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

обвиняемого Саламатова Д.Д.,

защитника обвиняемого - адвоката Азизовой Д.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Саламатова Даглара Джалалдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саламатов Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, увидел припаркованный во дворе возле входных ворот велосипед марки «Forward Apache», темно-фиолетового цвета, где у него внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда.

Осуществляя свой преступный умысел Саламатов Д.Д., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник во двор вышеуказанного дома, откуда тайно похитил вышеуказанный велосипед марки «Forward Apache...

...», темно-фиолетового цвета, принадлежащий ФИО5 стоимость которого согласно заключению эксперта за №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 000 рублей, и скрылся с места совершения преступления, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму в 11 000 рублей.

Таким образом, Саламатов Д.Д. своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО6, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд, вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО6 в совершении кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия ФИО6 судом квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает, что совершенное ФИО6 преступление, предусмотренные п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО6, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив время, место и обстоятельства совершения преступления которые не были известны органу предварительного следствия, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возмещён, потерпевший каких либо претензий не имеет.

Данные обстоятельства суд, согласно п.п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО6

Отягчающих наказание ФИО6, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для назначения ФИО6 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления против чужой собственности, поведения подсудимого ФИО6 после совершения преступления, в частности признание вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого ФИО6, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление подсудимого ФИО6 возможно без изоляции его от общества путем назначения ему наказания, в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершении им новых преступлений.

С учетом установленных судом и указанных выше обстоятельств, суд считает, что такое наказание будет соответствовать принцам справедливости и гуманизма, и будет достаточным для достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саламатова Даглара Джалалдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч тысяч) рублей, с зачислением на банковские реквизиты: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН: 0541018037, КПП: 0572010001, БИК 048209001, ОКТМО (Избербаш):82715000, КБК: 18№, р/с 40№, банк получатель: Отделение НБ Республики Дагестана России <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Саламатова Д.Д. по вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: велосипед марки «Forward Apache», темно-фиолетового цвета, возвращенный потерпевшей ФИО5, - оставить у последней по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения, через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М. Нурбагандов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2018г. г. Избербаш

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Исаев И.М.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Саламатова Даглара Джалалдиновича, ДД.ММ.ГГГГ.р., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОР ППСП Отдела МВД России по г.Избербаш сержантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что Саламатов Даглар Джалалдинович ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 30 мин., находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, громко шумел, кричал, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым, допустил нарушение общественного порядка.

Задержанный Саламатов Д.Д., не отрицая указанные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что был выпившим, виноват, впредь подобное не повторится.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Саламатова Д.Д., прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равн...

...о уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из анализа данной статьи усматривается, что: объектом административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах; объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из представленного в суд материала об административном правонарушении усматривается, что Саламатов Д.Д. действительно, находясь в общественном месте – в подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, сопровождавшееся нецензурной бранью, его поведение выражало явное неуважение к обществу, на замечания успокоиться последний не реагировал, при этом он понимал, что нарушает покой граждан, проживающих в указанном доме.

Эти обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями самого Саламатова Д.Д., письменными объяснениями ФИО5, протоколом об административном задержании и др. документами.

Исходя из изложенного, вина Саламатова Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

С учётом содеянного Саламатовым Д.Д., признания последним своей вины, привлечения его к административной ответственности впервые, наличием семьи и малолетних детей, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Саламатова Даглара Джалалдиновича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, - признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: наименование банка – <данные изъяты>

Суд также разъясняет, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок (60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копии постановления начальнику отдела МВД России по г.Избербаш, а также вручить Саламатову Д.Д.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления суда первой инстанции в Верховный Суд Республики Дагестан через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья

Избербашского городского суда И.М. Исаев

Уголовное дело №1-119/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 11 декабря 2018 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Гаджиевой Н.О.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.,

подсудимого Саламатова Д.Д.

защитника подсудимого в лице адвоката Нуралиева В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Саламатова Даглара Джалалдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, общим <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, судимого приговором Избербашского городского суда от 26.09.2018 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, судимость которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце августа 2018 года в послеобеденное время Саламатов Даглар Джалалдинович, находясь на поле, расположенного на горе «Пушкин-тау» Каякентского района недалеко от мусорной свалки, обнаружил и вырвал один дикорастущий куст конопли, с которого сорвал листья и измельчил с целью получения наркотического средства - марихуаны для личного потребления, которое хранил в подсобном помещении, расположенного во дворе своего <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Саламатов Д.Д. указанное наркотическое средство – марихуану массой 7,38 грамм, что в соответствии с Постановлением Пр...

...авительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является значительным размером, хранил при себе, до его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в отделе МВД РФ по г. Избербаш.

Таким образом, Саламатов Д.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Саламатова Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поступило в Избербашский городской суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.

Подсудимый Саламатов Д.Д. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника - адвоката Нуралиева В.А. воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Саламатов Д.Д. в присутствии своего защитника - адвоката Нуралиева А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого Саламатова Д.Д. в лице адвоката Нуралиева А.В. поддержал ходатайство подсудимого Саламатова Д.Д. и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А., не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимого Саламатова Д.Д. без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Саламатова Д.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном акте; квалификация действий подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Саламатовым Д.Д. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Саламатова Д.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч.7 ст. 316 УПК РФ. При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершенное Саламатовым Д.Д. преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Саламатов Д.Д. в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, какие-либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили. Данные обстоятельства суд, согласно ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание Саламатова Д.Д.

Отягчающих наказание Саламатова Д.Д. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, настоящее преступление Саламатовым Д.Д. совершено в конце августа 2018 года, то есть, после аналогичного преступления, совершенного в начале июля 2018 года, за которое он осужден приговором Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, но до оглашения указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Саламатова Д.Д., наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, считает, что исправление Саламатова Д.Д. возможно без изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5, 73 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого подсудимый Саламатов Д.Д. должен своим поведением доказать свое исправление.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Саламатов Д.Д. на день рассмотрения настоящего уголовного дела судим приговором Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, но поскольку преступление по настоящему делу совершено Саламатовым Д.Д. до его осуждения по вышеуказанному приговору Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, указанные приговора должны исполняться самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308 - 310, 316 УПК РФ, городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саламатов Даглара Джалалдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Саламатову Д.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Обязать Саламатова Д.Д. на время испытательного срока 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства, не менять своего постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего административного района по месту своего постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Настоящий приговор и приговор Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Саламатов Д.Д. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, к 1 (один) году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 (один) год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Саламатова Д.Д., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступления приговора в законную силу: 1 (один) бумажный конверт с марихуаной массой 7.38 грамм, 4 (четыре) бумажных конверта с ватными тампонами со смывами с ладоней рук и полости рта Саламатова Д.Д., контрольным ватным тампоном и состригами ногтей Саламатова Д.Д., хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по г. Избербаш, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М. Нурбагандов

Уг.дело № 1-89/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2018г. г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Магомедовой Н.И.,

при секретаре Магомедовой Ш.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Избербаш Бакаева Ш.А.,

подсудимого Саламатова Д.Д.,

защитника в лице адвоката Алиева В.С., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № (по назначению),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Саламатова Даглара Джалалдиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца сел.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД,

<адрес>, гр-на <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого, имеющего паспорт серии №, выданный <адрес>.,

по национальности лезгина,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый Саламатов Д.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Саламатов Д.Д. в начале июля 2018 года в послеобеденное время, находясь в лесополосе г.Избербаш напротив кафе «Березка», обнаружил и вырвал один дикорастущий куст конопли и оставил его там же сушиться. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, вспомнив про оставленный им ранее куст конопли пришел на вышеуказанное место, откуда забрал куст конопли, с которого сорвал лисья, и измельчив их получил наркотическое средство - марихуану, весом 17,85 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, ...

...крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером.

В последующем, данное наркотическое средство-марихуану Саламатов Д.Д. положил в левый карман джинсовых брюк и хранил до его обнаружения и изъятия при личном досмотре, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в отделе МВД РФ по г.Избербаш.

Уголовное дело в отношении Саламатова Д.Д. поступило в Избербашский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу 10.09.2018г.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Саламатов Д.Д. в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении его с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Саламатов Д.Д. в присутствии своего защитника - адвоката Алиева В.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении, инкриминированном ему органом расследования, преступлении, а именно, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, – при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте, и обратился к суду с письменным ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Алиева В.С. поддержал ходатайство подсудимого Саламатова Д.Д. и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бакаев Ш.А. согласился с заявленным подсудимым Саламатовым Д.Д. ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Саламатова Д.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился сам подсудимый Саламатов Д.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, и изложенными в обвинительном акте.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Саламатова Д.Д. по ч.1 ст.228 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Саламатову Д.Д. суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Саламатов Д.Д. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, какие-либо тяжкие последствия в связи с приобретением и хранением им незаконно наркотического средства, не наступили, ранее не судим. Кроме того, Саламатов Д.Д. на учете, как наркоман, не состоит, наркоманией не страдает, в принудительном лечении от наркомании не нуждается. Указанные обстоятельства в совокупности суд считает смягчающими ответственность подсудимого, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ.

Отягчающих вину Саламатова Д.Д. обстоятельств судом не установлено и в суд они не представлены.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Саламатова Д.Д., в том числе смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Саламатова Д.Д. возможно без изоляции его от общества, путем назначения условного наказания в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62, 73 УК РФ, ст. 303, 304, 308 - 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Саламатова Даглара Джалалдиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Саламатову Д.Д. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Саламатова Даглара Джалалдиновича в период испытательного срока: не менять место своего жительства и не выезжать за пределы г.Избербаш без согласия Избербашского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан; периодически, не менее 1-го раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган исполнения наказаний в установленный последним срок.

Меру пресечения в отношении Саламатова Д.Д., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 6 упаковок: бумажный конверт с марихуаной, весом 17,85 гр., состриги ногтей, ватные тампоны со смывами с ладоней рук, с полости рта, срез кармана брюк Саламатова Д.Д. и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Избербаш, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий-судья Н.И. Магомедова