Саламатов Валерий Валентинович
Дело 2-29/2017-Н ~ M-21/2017-Н
В отношении Саламатова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-29/2017-Н ~ M-21/2017-Н, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фаттаховым М.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саламатова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саламатовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 9 февраля 2017 года
Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,
при секретаре ФИО8,
с участием представителя истца ФИО2 ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей по доверенности от имени ФИО2 к ФИО4, ФИО6 ФИО7, ФИО5 о признании права собственности,
установил:
Представитель ФИО2 ФИО1 обратилась в суд с вышеприведенным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
1998 г. ФИО12 начал строительство жилого дома по адресу:РБ, <адрес>, в 2000 г.жилой дом был достроен и истец со своей семьей вселился в жилой дом по вышеуказанному адресу. В настоящее время истец ФИО12, супруга ФИО4, сын ФИО6, дочь ФИО5 зарегистрированы и проживают в указанном доме.
Земельный участок на котором находится жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО12 на основании выписки из похозяйственной книги, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец уже более 15 лет открыто непрерывно владеет домом, как собственным недвижимым имуществом. То, что за ФИО2 числится вышеуказанный дом подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации сельского поселения <данные изъяты> сельский Совет МР <адрес> РБ. В настоящее время жилой дом на балансе нигде не состоит.
Просит признать право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб. за ...
Показать ещё...ним.
Истец ФИО12 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО5 направили заявления о признании иска и рассмотрении дела без их участия.
На судебном заседание представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, администрации сельского поселения <данные изъяты> сельский Совет муниципального района <адрес> РБ не явились, надлежаще извещены.
Суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся истца, ответчиков, представителей третьих лиц.
Свидетель ФИО9 показал суду, что в 1998 г. начал строительство жилого дома в <адрес>, они помогали ему строиться. В 2000 г. он вместе с семьей переехал жить в новый построенный дом.
Свидетель ФИО10 показал суду, что в 1998 г. начал строительство жилого дома, они помогали ему строиться. В 2000 г. он вместе с семьей переехал жить в новый построенный дом.
Суд, выслушав представителя истца, поддержавшей иск, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Принять признание иска ответчиками ФИО4, ФИО3, ФИО5.
Признать право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб. за ФИО2.
Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана сторонами через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Фаттахов М.Х.
Свернуть