Салангин Сергей Валерьевич

дело № 1-22/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года ...

Надеждинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Новичихиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ФИО8,

защитника - адвоката ФИО5 по ордеру ...., удостоверение ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношенииСалангина С.В.....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Салангин С.В. в один из дней марта 2016 года, находясь около гаража, расположенного в 270 метрах по направлению на северо-запад от ..., получил от ФИО6 на временное хранение имущество последней, а именно: 16 листов металлического профиля и 1 лист металлического профиля разрезанный пополам. Тем самым ФИО6 вверила Салангину С.В. принадлежащее ей имущество и согласно устной договоренности между ними, Салангиным С.В. должен был хранить имущество ФИО6 в гараже по вышеуказанному адресу.

Однако, Салангин С.В. принятые на себя обязательства по хранению имущества ФИО6 не исполнил, в один из дней, в период времени с .. по .., из личной корыстной заинтересованности, решил растратить вверенное ему ФИО6 имущество, а именно 16 листов металлического профиля, стоимостью .... рублей за каждый лист, на общую сумму .... рублей, обратив его в пользу ФИО7, тем самым растратил указанное имущество по своему усмотрению, осознавая, что действует без разрешения ФИО6, вопреки устной договоренности между ни...

...ми.

Таким образом, распорядившись 16 листами металлического профиля, стоимостью .... за каждый лист, на общую сумму .... рублей, которые были ему вверены ФИО6 на хранение в гараже, умышленно, из корыстных побуждений похитил, путем траты 16 листов металлического профиля на общую сумму ...., чем причинил ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Салангин С.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Салангин С.В. заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении Салангина С.В. в особом порядке, в её отсутствие.

Адвокат ФИО5 заявленное её подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Салангина С.В. в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Салангина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Салангина С.В. по ст. 160 ч.2 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Салангину С.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Салангин С.В. судимости не имеет, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Салангину С.В. в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной и добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и 64 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы и считает необходимым назначить Салангину С.В. наказание в виде штрафа, поскольку не установлено обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ПризнатьСалангина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району л/с 04201462440); ИНН 2521002265; КПП 252101001; расчетный счет получателя 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; БИК 040507001; ОКТМО 05623000; КБК (федеральный бюджет) 188210010016000140.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 16 листов металлопрофиля, зеленого цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить в ее пользовании; объяснение Салангина С.В от 02.02.2017г., отчет по банковской кредитной карте банка «...», хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в ...вой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через ... районный суд .... Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Риттер Н.Н.