Салангина Виктория Васильевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Хулаповой Г.А.,

при помощнике судьи – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым» о взыскании денежных средств, -

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Крым» в котором просила взыскать с ответчика сумму личных сбережений, переданных по договору в размере 190 000,00 руб.

В обосновании иска истец сослалась на то, что между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе вклада «Удобный срок» № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение взятых на себя обязанностей по вышеуказанному договору, истцом были переданы кооперативу денежные средства в размере 30 000,00 руб. В соответствии с пп. 1.3 п.1 договора, срок размещения личных сбережений составляет 10 месяцев, за пользование личными средствами, кооператив обязался начислять проценты на сумму переданных пайщиком личных сбережений из расчета 11,67% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить истцу сумму переданных по договору личных сбережений и сумму начисленных процентов за 10 месяцев пользования денежными средствами. А также между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» «Пенсионная ВИП» № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение взятых на себя обязанностей по вышеуказанному договору, истцом были переданы кооперативу денежные средства в размере 160 000,00 руб. В соответствии с пп. 1.3 п.1 договора, срок размещения личных сбережений составляет 12 месяцев, за пользование личными средствами, кооператив обязался начислять проценты н...

...а сумму переданных пайщиком личных сбережений из расчета 12,18 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить истцу сумму переданных по договору личных сбережений и сумму начисленных процентов за 12 месяцев пользования денежными средствами.

В судебное заседание истец не явилась. О дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель КПК «Крым» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Временный управляющий КПК «Крым» ФИО1 направил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении искового заявления ФИО2 отказать и рассмотреть исковое заявление без его участия.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиков заключен договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Пенсионная ВИП» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 1.3 п.1 договора, срок размещения личных сбережений составляет 12 месяца, за пользование личными средствами, кооператив обязался начислять проценты на сумму переданных пайщиком личных сбережений из расчета 12,18 % годовых.

Возврат личных сбережений по истечении срока договора производится не позднее пяти рабочих дней с момента получения кооперативом заявления о намерении изъять сумму переданных по договору личных сбережений и начисленных процентов (пп. 3.4 п.3 Договора).

Во исполнение взять на себя обязанностей по вышеуказанному договору, истцом были переданы кооперативу денежные средства в размере 160 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 Договора выплата компенсации производится ежемесячно.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить истцу сумму переданных по договору личных сбережений и сумму начисленных процентов за 12 месяцев пользования денежными средствами.

А также между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Удобный срок» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 1.3 п.1 договора, срок размещения личных сбережений составляет 10 месяца, за пользование личными средствами, кооператив обязался начислять проценты на сумму переданных пайщиком личных сбережений из расчета 11,67 % годовых.

Возврат личных сбережений по истечении срока договора производится не позднее пяти рабочих дней с момента получения кооперативом заявления о намерении изъять сумму переданных по договору личных сбережений и начисленных процентов (пп. 3.4 п.3 Договора).

Во исполнение взять на себя обязанностей по вышеуказанному договору, истцом были переданы кооперативу денежные средства в размере 30 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 Договора выплата компенсации производится ежемесячно.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить истцу сумму переданных по договору личных сбережений и сумму начисленных процентов за 10 месяцев пользования денежными средствами.

С учетом положений ст. 2 Закона "О кредитной кооперации" в их правовой взаимосвязи с п. 1 ст. 307.1 ГК РФ, к правоотношениям и спорам, возникающим из договоров передачи личных сбережений или в связи с ними, должны применяться, прежде всего, положения специального закона - Закона "О кредитной кооперации", а в случае отсутствия в специальном законе норм, регулирующих соответствующие правоотношения, применяются общие положения о договорах и обязательствах. При таких условиях к правоотношениям, рассматриваемым в настоящем судебном споре, положения главы 42 ГК РФ (заем) применяться не могут.

Судом установлено, что в Арбитражном суде Республики Крым находится дело № А83-14734/2019 по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по <адрес> главного управления ЦБ РФ о признании кредитного потребительского кооператива «Крым» (ИНН 9102189320 ОГРН 1159102105799) несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А83-14734/19 КПК «Крым» признан несостоятельным: (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 502770560908, СНИЛС 10737016126).

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А83- 14734/2019, по делу принят новый судебный акт (резолютивная часть опубликована ДД.ММ.ГГГГ). В отношении КПК «Крым» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев с учетом особенностей несостоятельности (банкротства) финансовых организация, определенных в параграфе 4 главы ХI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), временным управляющим утвержден ФИО1.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы, вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о процедуры конкурсного производства. Согласно п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает, поступившее требование в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном ст. 16 Федерального закона, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

В ходе проведенной проверки архива заключенных договоров кредитного потребительского кооператива «Крым» договоры передачи личных сбережений с физическим лицом по фамилии имени и отчеству «ФИО2» не заключались; лицо с указанной фамилией, именем и отчеством в списке пайщиков КПК «Крым» отсутствует и с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника не обращалось; задолженности у КПК «Крым» перед лицом с указанным фамилией именем и отчеством отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1. ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, заявителем не предоставлены достоверные письменные доказательства (оригиналы документов, копии которых имеются в материалах дела) в подтверждение своих исковых требований.

Истцом приобщена копия договора о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанции на 160 000,00 рублей, и на 30 000,00 рублей, членская книжка.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что заявитель, не смотря на неоднократное предложение предоставить суду оригиналы документов, или надлежащим образом заверенные их копии, этого не сделала. Также не предоставила истец информации невозможности предоставления суду оригиналов данных документов, или надлежащим образом заверенные их копии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что приобщённые к материалам копии документы не могут быть признаны судом достаточными для принятия по делу решения.

Согласно требованиям ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для разрешения и рассмотрения дела. Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

Оценив доказательства по делу, представленные заявителем, в их совокупности, суд приходит к выводу об их недостаточности для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Хулапова