Салашный Андрей Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 сентября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Алешин Евгений Евгеньевич (г. Ростов-на-Дону, пр-кт Михаила Нагибина, д. 28/1), при секретаре Шахбановой Э.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

Салашного А.В., <...>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 99 №00000 от 22 марта 2023 г., в 23 часа 20 минут указанного дня в районе <адрес>, Салашный управлял транспортным средством <...> г/н №00000, не имея права управления транспортными средствами, и в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Салашный, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, в письменной расписке вину признал, раскаялся в содеянном.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии №00000 от 22 марта 2023 г., составленного в 23 часа 25 минут, следует, чт...

...о Салашный отстранен от управления автомобилем <...> г/н №00000.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №00000 от 22 марта 2023 г. Салашный отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта.

Факт отказа Салашного от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и последующего прохождения медицинского освидетельствования подтверждается видеозаписью.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса является отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования, который образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признаётся законным при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Поводом для направления этого водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо его несогласие с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку Салашный, управляя автомобилем, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, у инспектора ДПС имелись законные основания, для направления Салашного, не имеющего права управления транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Его отказ выполнить данное требование сотрудника ГИБДД образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса.

Протокол об административном правонарушении серии №00000 от 22 марта 2023 г. и приложенные к нему документы оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судья приходит к выводу, что подлежит признанию факт невыполнения 22 марта 2023 г. Салашным, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Салашным административного правонарушения и данные о его личности.

При этом, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса, наказание в виде административного ареста не может применяться к военнослужащим, то судья приходит к выводу о возможности назначения Салашному наказания в виде административного штрафа, также предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Салашного А.В, признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб.

Реквизиты получателя административного штрафа: <...>

Постановление может быть обжаловано в Южный окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Е. Алешин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 августа 2023 г. г. Ростов-на-Дону, пр-т М.Нагибина, д. 28/1

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Браславцев Сергей Владимирович, при секретаре Азаренко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

Салашного А.В., <...>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от 10 июля 2023 г. Салашный А.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21033», государственный регистрационный знак <...>, и в 18 часов 30 минут 10 июля 2023 г., в районе <...>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела Салашный в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государс...

...твенного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от такового подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является административным правонарушением и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <...> от 10 июля 2023 г. следует, что Салашный отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от 10 июля 2023 г. Салашный в связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и приложенной к протоколу видеозаписью.

Также из материалов дела видно, что Салашный является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом, согласно справке инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России «Донецкое» от 11 июля 2023 г., ранее он не подвергался административному наказанию по ч. 1 и 3 ст. 12.8, ч. 1 и 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, судья считает установленным, что Салашный совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении Салашному административного наказания следует учесть, что он относится к лицам, к которым в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Салашного А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты получателя административного штрафа:

<...>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Браславцев