Салатин Николай Александрови

Дело 11-1850/2019

В отношении Салатина Н.А. рассматривалось судебное дело № 11-1850/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 08 июля 2019 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Резниковым Е.В.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салатина Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салатиным Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-1850/2019 смотреть на сайте суда

Дата поступления

08.07.2019

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Апелляция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Волгоградская область

Название суда

Дзержинский районный суд г. Волгограда

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Резников Евгений Владимирович

Результат рассмотрения

Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ

Дата решения

19.08.2019

Участники

Пекпулатова Татьяна Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Салатин Николай Александрови

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

м.<адрес>Е.В.. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

СудапелляционнойинстанцииДзержинскогорайонногосудаг.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

присекретаресудебногозаседанияСтенковойЮ.С.,

ДД.ММ.ГГГГгода,ФИО8ФИО8ФИО8№ВолгоградскойобластиотДД.ММ.ГГГГ,которым

ФИО9,установлениифактаоказанияуслугпоустнойдоговоренности-возвращено,

УСТАНОВИЛ:

СалатинН.А.обратилсякмировомусудьесовстречнымиисковымитребованиямиПекпулатовойТ.Н.опризнаниисоглашениянезаключенным,установлениифактаоказанияуслугпоустнойдоговоренности.

Мировойсудьяпостановилуказанноеопределение

ВчастнойжалобеСалатинН.А.выражаетсвоенесогласиесопределениесуда,проситегоотменить,разрешитьвопроспосуществу.

Проверивзаконностьиобоснованностьопределениясудапервойинстанции,исходяиздоводов,изложеннойвчастнойжалобе,судапелляционнойинстанцииприходиткследующему.

Всоответствиисост.137ГПКРФ,ответчиквправедопринятиясудомрешенияпредъявитькистцувстречныйискдлясовместногорассмотренияспервоначальнымиском.Предъявлениевстречногоискаосуществляетсяпообщимправилампредъявленияиска.

Принимаярешениеовозвратевстречногоисковогозаявления,мировойсудьяисходилизтого,чтонамоментегоподачи,судомужебылоприняторешениепогражданскомуделупоисковомузаявлениюПекпулатовойТ.Н.кСалатинуН.А.орасторжениисоглашенияобоказанииюридическихуслуг,взысканииденежныхсредств,процентовзапользованиечужимиденежнымисредствами,денежнойкомпенсацииморальноговреда,судебныхрасходов.

Судапелляционнойинстанциисоглашаетсясвыводамимировогосудьи,посколькуониоснованынаположениист.137ГПКРФ,допускающиевозможностьподачивстречногоисково...

...гозаявлениядопринятиярешениясудом.

Наоснованииизложенного,руководствуясьтребованиямист.328-330ГПКРФ,судапелляционнойинстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определениемировогосудьисудебногоучастка№ВолгоградскойобластиотДД.ММ.ГГГГоставитьбезизменения.

СудьяРезниковЕ.В.

Свернуть

Прочие