Салатова Мадина Салатовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сенченко Н.В.,

при секретаре Караханян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.А. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Салатовой М.С. о взыскании страхового возмещения и суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л:

Истец Кузнецова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО5, и автомобилем <данные изъяты> г\н № под управлением водителя Салатовой М.С.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Салатова М.С., двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу <данные изъяты> №, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем. В результате данного ДТП автомобилю причинены технические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность Салатовой М.С. на момент аварии была застрахована в ОСАО Ингосстрах» по полису серия ВВВ № что подтверждается справкой о ДТП она обратилась с указанную страховую компанию с заявлением о возмещении причиненного мне ущерба.

После рассмотрения представленных документов ответчиком выплачено в счет возмещения ущерба <да...

...нные изъяты> рублей.

Однако данной суммы недостаточно на ремонт автомобиля, кроме того, ответчик ОСАО «Ингосстрах» отказал в определении утраты товарной стоимости моего автомобиля, поэтому истец обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету об оценке № составленному ООО ЭА «<данные изъяты> стоимость ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. За составление отчета об оценке было уплачено <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля после ДТП согласно отчету об оценке №, составленному ИП ФИО6, составила <данные изъяты> руб.

Сумма не возмещенного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба составляет: ( <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> руб., с Салатовой М.С. <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца Кузнецовой Н.А. по доверенности Хайрутдинова Н.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> руб., Алдабаевой (Салатовой) М.С. <данные изъяты> руб., госпошлину взыскать с обоих ответчиков в пропорциональном размере.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алдабаева (Салатова) М.С. и ее представитель, допущенной к участию в деле по определению суда Алдабаев А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> водитель Салатова М.С., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигавшемуся по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение. В результате данного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Лицом виновным в данном происшествии сотрудниками ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области была признан водитель автомобиля <данные изъяты> Салатова М.С., нарушившая требования Правил дорожного движения РФ. В связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 КоАП РФ. Однако в виду истечения сроков давности привлечения Салатовой М.С. административному наказанию, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба истцу Салатова М.С. в судебном заседании не оспаривала.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована у ответчика ОСАО «Ингосстрах» Кузнецова Н.А. обратилась в данную страховую компанию с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и поврежденное транспортное средство.

Ответчиком ОСАО «Ингосстрах» указанный случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, и сторонами не оспаривалось.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистами ООО ЭА «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кузнецовой Н.А. с учетом эксплуатационного износа составляет <данные изъяты> рублей, а также утрата товарной стоимости <данные изъяты> коп.

В судебном заседании ответчик Салатова М.С. согласилась с размером ущерба, определенного специалистами ООО ЭА «<данные изъяты> его не оспаривала как и размер утраты товарной стоимости.

Оценивая в совокупности собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит <данные изъяты> рублей и утрата товарной стоимости <данные изъяты> коп. Именно указанные суммы должны быть взысканы в пользу Кузнецовой Н.А.

Поскольку ОСАО «Ингосстрах» истцу уже была выплачена часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., а лимит их ответственности в соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет <данные изъяты> рублей, то с указанной организации в пользу истца должна быть взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный потерпевшим ущерб, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчика Салатовой М.С. в пользу истца Кузнецовой Н.А. в размере <данные изъяты> коп. В данную сумму вошли: стоимость восстановительного ремонта, непокрытая страховым возмещением и утрата товарной стоимости, относящаяся к реальному ущербу.

В процессе рассмотрения дела ответчиком Салатовой М.С. представлено свидетельство о заключении брака согласно которому она поменяла фамилия на Алдабаеву в связи с регистрацией брака, вследствие чего указанные выше исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с Алдабаевой М.С.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, и с ответчика Алдабаевой М.С. в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Кузнецовой Н.А. с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Астраханского филиала сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу Кузнецовой Н.А. с Алдабаевой М.С. сумму ущерба, непокрытую страховым возмещением в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть в обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: