Ишмухаметов Радик Шамилевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмухаметова Р.Ш. к Мингалеевой Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 09 июля 2018 года в 23 час.30 мин. напротив дома <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Пежо 308, принадлежащего ему и ВАЗ 21053 под управлением ответчика, принадлежащего Ахметзянову И.Р. Гражданская ответственность ответчика на момент аварии застрахована не была. Согласно заключению ИП Тагирова Р.Т. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа составила 59 500 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 59 500 руб., 3 000 руб. услуги оценщика, 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, 15500 руб. в счет возмещения оплаты за оказанные юридические слуги, 688 руб. почтовые расходы.

Ответчица о дне слушании дела извещена лично, в судебное заседание не явилась. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежи...

...т возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как видно из материалов дела, 09 июля 2018 года в 23 час.30 мин. напротив <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Пежо 308, г/н № RUS принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ 21053 г/н № под управлением ответчика, принадлежащего Ахметзянову И.Р.

Постановлением гос.инспектора БДД ОГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району от 24.07.2018 в отношении Мингалеевой Г.А. в соответствии со ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ применена мера административного взыскания в виде штрафа в размере 500 руб..

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями Мингалеевой Г.А.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортным средством, которым управлял ответчик, не был застрахован.

Согласно заключения специалиста стоимость ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 59 500 руб.

Данных о наличии оснований подвергать сомнению указанное заключение суду не представлено.

При таких данных с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 59500 руб. Стоимость услуг специалиста оплачена истцом в сумме 3000 руб., данные затраты также подлежат взысканию с ответчика.

Требования истца в части компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены, поскольку доказательств причинения действиями ответчика физических или нравственных страданий истцу суду не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 15500 рублей не могут быть возмещены ответчиком, поскольку доказательств несения таких расходов материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 1985 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, также с ответчика следует взыскать расходы истца за направление телеграммы в размере 688 руб.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с Мингалеевой Г.А. в пользу Ишмухаметова Р.Ш. в счет возмещения материального ущерба 59900 руб., 3 000 руб. расходы по проведению оценки ущерба, 688 руб. почтовые расходы, госпошлину в возврат 1985 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: