Салатюк Владимир Ильич

Дело № 2-313/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск Республики Саха (Якутия), «01» марта 2011 года.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,

при секретаре Хорошевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салатюк В.И. к администрации муниципального образования «Город Ленск» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Салатюк В.И. обратился в суд с иском администрации МО «Город Ленск» о признании права собственности на квартиру по адресу: [АДРЕС]. Мотивирует тем, что на основании ордера [НОМЕР] от [ДАТА] указанное жилое помещение было предоставлено его матери – К. на состав семьи из 4-х человек, включая мужа Ж., сына Салатюк В.И. и дочь О. В настоящее время он решил реализовать своё право на однократную приватизацию занимаемого жилого помещения, однако при обращении в орган местного самоуправления выяснилось, что квартира муниципальной собственностью не является, в связи с чем её приватизация невозможна.

В судебное заседание Салатюк В.И. не явился, направив для участия в процессе своего представителя.

Представитель истца по доверенности Змеевская А.В. требования поддержала, просит признать за Салатюк В.И. право собственности на квартиру. Пояснила о том, что с [ДАТА] г. семья заявителя открыто и непрерывно владеет и пользуется квартирой как своей собственной. Ж. умер в [ДАТА] г. Мать и сестра на право собственности не претендуют.

Представитель ответчика в суд не явился. Юрист МУ КИО МО «Город Ленск» Т.В. Минза представила заявление с просьб...

...ой рассмотреть дело без их участия, на удовлетворение исковых требований не возражают.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Семья Салатюк получила в пользование жилую [АДРЕС] на законных основаниях, о чём свидетельствует ордер установленного образца от [ДАТА] [НОМЕР], выданный на состав семьи из 4 человек. (л.д.5)

В государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории РС (Я), записи о правах на данный объект недвижимости отсутствуют (л.д.7).

Объектом муниципальной собственности квартира не является (л.д. 12).

Согласно справке Ленского филиала ГУП «РЦТИ» от [ДАТА], информация о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствует. (л.д.6)

Таким образом, жилое помещение по [АДРЕС] является пригодным для проживания, при этом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права на данный объект отсутствуют.

Приватизация указанного жилого помещения невозможна, по причинам независящим от воли проживающих в нём лиц. Согласно представленным заявлениям, члены семьи истца – мать К. и сестра О. согласны на то, чтобы судом было признано право собственности на квартиру за Салатюк В.И.

Ж. умер [ДАТА], что подтверждается копией свидетельства о смерти. (л.д.13)

Принимая во внимание позицию представителя администрации МО «Город Ленск» не возражающего против передачи данного жилья в собственность гражданина, суд полагает возможным в соответствии со ст. 218 ГК РФ, исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Салатюк В.И. удовлетворить.

Признать за Салатюк В.И. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [АДРЕС].

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я).

Судья: п/п Г.В. Довбыш

.