Салаватов Рамиль Рустамович

дело № 2-1264/2021

УИД № 16RS0031-01-2021-004350-24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 декабря 2021 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллин Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Салаватова Р.Р. к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка на новый срок,

У С Т А Н О В И Л :

Салаватов Р.Р. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-н ему в аренду предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства. Договор заключен без торгов, на участке строит дом площадью 110 кв.м, задолженности по арендной плате не имеет, однако заявление о заключении договора аренды на новый срок оставлен Исполкомом без удовлетворения, в связи с чем в иске поставлен вопрос о возложении на Исполком обязанности заключить договор аренды земельного участка на новый срок без проведения торгов.

В судебном заседании истец Салаватов Р.Р. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района представителя в судебное заседание не направил, в предусмотренном законом порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, ...

...суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с данным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-н, в котором срок аренды установлен до ДД.ММ.ГГГГ, Салаватову Р.Р. в аренду предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, участок площадью 800 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, границы в предусмотренном законом порядке установлены.

Распоряжением руководителя Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес.

На основании постановления Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден градостроительный план данного земельного участка.

На основании постановления Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ Салаватовым Р.Р. начато строительство жилого дома.

Истцом начато строительство жилого дома площадью 110 кв.м., земельный участок огорожен капитальным забором, завезены стройматериалы для завершения строительства, что также подтверждается заключением кадастрового инженера Бахтиевой И.М.

На обращение Салаватова Р.Р. о заключении договора аренды земельного участка на новый срок Исполком направил отказ с указанием об отсутствии документального основания для заключения нового договора аренды и то, что заявление о заключении нового договора аренды поступило по истечении сроков аренды.

Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке расположен объект незавершённого строительства.

Между тем, согласно статье 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора.

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В соответствии со статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления:

10) земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи.

В силу пункта 3 данной статьи, граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в следующих случаях:

1) земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 13, 14 или 20 статьи 39.12 настоящего Кодекса).

Пункт 4: Гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами земельного участка, имеют право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в указанных в пункте 3 настоящей статьи случаях при наличии в совокупности следующих условий:

1) заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка;

2) исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо;

3) ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 настоящего Кодекса;

4) на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1 – 30 пункта 2 настоящей статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

Пункт 5: Предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта:

2) собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.

Согласно пункту 21 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 1 марта 2015 года или такой земельный участок предоставлен до 1 марта 2015 года в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14–39.17 Земельного кодекса Российской Федерации. Положения данного пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с настоящим пунктом.

Перечень документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, установлен Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 12 января 2015 года № 1.

Пунктом 33 указанного Перечня предусмотрено, что право для подачи заявления о предоставлении земельного участка по основаниям, предусмотренным подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 21 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», принадлежит собственнику объекта незавершенного строительства. Вместе с тем при отсутствии зарегистрированного права собственности на данный объект, заявитель представляет документы, удостоверяющие (устанавливающие) его права на здание, сооружение.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что владельцам незавершённого строительства на арендованном земельном участке, допускающем строительство жилого дома, предоставляется право на заключение договора аренды сроком на три года для завершения строительства вне зависимости от наличия регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный на таком земельном участке.

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку Салаватов Р.Р., пользуясь земельным участком, предоставленным без торгов с 2012 года на правах аренды, освоил и продолжает осваивать земельный участок согласно предусмотренному договором разрешенному использованию, задолженности по арендной плате не имеет, а по окончании срока аренды уполномоченным органом требований об изъятии участка не заявлено; соответственно, имеет преимущественное право на заключение договора аренды земельного участка на новый срок без проведения торгов.

Бездействие органов местного самоуправления в вопросе изъятия в установленном законом порядке строения, строительство которого не завершено, в данном случае следует расценивать как согласие публичного образования, от имени которого они действуют, с размещением на муниципальном земельном участке объекта недвижимого имущества.

Ссылка ответчика на то, что срок договора аренды истёк, а истец обратился в Исполком с нарушением положения подпункта 1 пункта 4 статьи 39.6 Земельного Кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств того, что Исполкомом предъявлялись Салаватовым Р.Р. требования об освобождении земельного участка в связи с истечением срока действия договора аренды, не представлено, судом таких доказательств не добыто, в связи с чем после окончания срока действия договора аренды правоотношения по аренде земельного участка были возобновлены по обоюдному соглашению сторон.

Согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, и направляет принятое решение заявителю.

Поскольку в данном случае у Исполкома отсутствовали основания для отказа истцу в заключении договора аренды земельного участка, решение Исполкома об отказе является незаконным, иск подлежит удовлетворению.

Срок, на который подлежит заключить договор, подлежит определению в соответствии с подпунктом 6 пункта 8 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае предоставления земельного участка, на котором расположен объект незавершенного строительства, для завершения строительства этого объекта, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок до трех лет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Салаватова Р.Р. к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка на новый срок – удовлетворить полностью.

Возложить на Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района Республики Татарстан обязанность заключить с Салаватовым Р.Р. договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, без проведения торгов, однократно, для завершения строительства незавершенного строительством объекта.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Гайфуллин Р.Р.

...

16RS0...-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2022 года ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Салаватов Р.Р. , ... года рождения, уроженцаг. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

... в 14 часов 20 минут Салаватов Р.Р. находился в здании железнодорожного вокзала, расположенного м по адресу: ..., без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски либо респиратора), в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, нарушив тем самым требования ст. 31 Федерального Закона № 52-ФЗ от ... «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения», постановления Главного санитарного врача Российской Федерации ... от ... «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения СОVID-2019» и запрет, установленный п. 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... N 208 «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции».

Салаватов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникно...

...вения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Своими действиями Салаватов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Салаватов Р.Р. полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом сотрудника полиции, объяснениями Салаватов Р.Р.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из фактических обстоятельств дела, имущественного и семейного положения, личности Салаватов Р.Р. , судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Салаватов Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Хасанова М.М.

дело № 2а-817/2020

УИД: 16RS0031-01-2020-001624-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 сентября 2020 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Зверевой О.П., при секретаре судебного заседания Юнусовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан к Салаватову Р.Р. о взыскании недоимки по страховым взносам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к Салаватову Р.Р. о взыскании пени недоимку по страховым взносам.

Требования мотивированы тем, что Салаватов Р.Р. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 28 апреля 2010 года по 9 января 2013 года. Административный ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период 2010-2013 годы на общую сумму 16282 рубля 98 копеек. В результате чего, на образовавшуюся задолженность были начислены пени.

Ответчику в установленном законом порядке были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени от 19 апреля 2017 года №, от 7 декабря 2017 года №, от 18 апреля 2018 года №, от 12 июля 2018 года №, от 18 декабря 2018 года №, от 11 июля 2019 года № 44911. В установленный в требованиях срок страховые взносы и пени уплачены им не были. Судебный приказ от 5 февра...

...ля 2020 года о взыскании с Салаватова Р.Р. недоимки по страховым взносам и пени отменен 20 февраля 2020 года.

В связи с этим налоговая инспекция просила взыскать с Салаватова Р.Р. - пени на недоимку на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2013 года) (КБК18210202100062100160) в размере 4871 рублей 17 копеек;

- пени на недоимку на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года (КБК18210202100062100160) в размере 154 рубля 13 копеек;

- пени на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2013 года) (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) (КБК18210202110062100160) в размере 526 рублей 77 копеек;

- пени на недоимку по единому сельскохозяйственному налогу (за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2011 года) (КБК 18210503020012100110) в размере 0,11 рублей, всего на общую сумму 5552 рублей 18 копеек.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в надлежащем порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в надлежащем порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 2а-77/2020-2, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее Закон) и от 03.07.2016 № 250 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов возлагаются на налоговые органы.

Исходя из пункта 2 статьи 4 Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», налоговыми органами будут осуществляться меры по взысканию недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшиеся на 01.01.2017, а так же страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федераций, Органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017 г.

В соответствии со ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

В судебном заседании установлено, что у Салаватова Р.Р. имеется задолженность по страховым взносам на общую сумму 16282,28 рублей, которая ответчиком не оспаривалась.

Поскольку Салаватов Р.Р. в установленный законодательством срок не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ) на выплату страховой пенсии, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС, согласно статье 25 Закона № 212-ФЗ, начислены пени за каждый календарный день просрочки платежа.

Размер пеней за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ Салаватову Р.Р. были направлены:

- требование № по состоянию на 19 апреля 2017 года на сумму 511,52 со сроком уплаты 12 мая 2017 года (сумма в размере 110,43 рублей списана в связи с признанием безнадежной к взысканию 29 июня 2018 года);

- требование № по состоянию на 7 декабря 2017 года на сумму 1243,86 рублей со сроком уплаты 27 декабря 2017 года (сумма в размере 268,36 рублей списана в связи с признанием безнадежной к взысканию 29 июня 2018 года);

- требование № по состоянию на 18 апреля 2018 года на сумму 1137,87 рублей со сроком уплаты до 11 мая 2018 года (сумма в размере 721,69 рублей списана в связи с признанием безнадежной к взысканию 29 июня 2018 года);

- требование № по состоянию на 12 июля 2018 года на сумму 295,76 рублей со сроком уплаты 1 августа 2018 года;

- требование № по состоянию на 18 декабря 2018 года на сумму 612,24 рублей со сроком уплаты 11 января 2019 года;

- требование № по состоянию на 11 июля 2019 года на сумму 2851,41 рублей со сроком уплаты 5 ноября 2019 года.

Факт направления требований в адрес налогоплательщика подтверждается почтовыми реестрами. Начисленные налоги своевременно не уплачены.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в чагсти 1 и 2 Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с ч. 11 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Пунктом 11 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. № 436-ФЗ предусмотрено, что положения ч. 1 ст. 11 настоящего Федерального закона не применяются к уплаченным (взысканным, списанным) недоимке и задолженности по пеням и штрафам до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

К возникшим правоотношениям ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ, устанавливающая требование о признании безнадежными к взысканию и подлежащими списанию недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, не применяется исходя из ч. 11 ст. 14 этого же закона, согласно которой названная норма не применяется к уплаченным (взысканным, списанным) недоимке и задолженности по пеням и штрафам до дня вступления в силу упомянутого закона.

Согласно положениям п. п. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом не утрачена возможность взыскания недоимки по страховым взносам и пеней, поскольку установленный законом срок не истек.

При этом управлением Пенсионного фонда Российской Федерации г. Чебоксары приняты соответствующие решения о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, которые исполнялись судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа, содержащего требования о взыскании периодических платежей, в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока (ч. 4 ст. 21, ч. 4 ст. 46 данного федерального закона).

Из официального сайта ФСП следует, что в отношении Салаватова Р.Р. имелись исполнительные производства о взыскании страховых взносов, пени.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Механизм расчетов пени подтвержден имеющимися в деле расчетами пени, признан судом верным, каких-либо доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение эти расчеты, административным ответчиком не представлено, иной механизм расчета не предложен.

Судебный приказ от 5 февраля 2020 года выданный мировым судьей судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан отменен 20 февраля 2020 года. В суд с иском истец обратился 13 июля 2020 года (судом получено 15 февраля 2020 года).

Ответчиком не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по налогам погашена.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 48 п. 1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Возражений относительно перерасчета задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Сроки налоговым органом на обращение в суд по указанным пени не пропущены.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с расчетами истца, и приходит к выводу, что требования Инспекции являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 ст. 84 КАС РФ).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан к Салаватову Р.Р. о взыскании недоимки по страховым взносам - удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Салаватова Рамиля Рустамовича в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан:

- пени на недоимку на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2013 года) (КБК18210202100062100160) в размере 4871 рублей 17 копеек;

- пени на недоимку на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года (КБК18210202100062100160) в размере 154 рубля 13 копеек;

- пени на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2013 года) (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) (КБК18210202110062100160) в размере 526 рублей 77 копеек;

- пени на недоимку по единому сельскохозяйственному налогу (за налоговые периоды, истекшие до 1 января 2011 года) (КБК 18210503020012100110) в размере 0,11 рублей, всего на общую сумму 5552 рублей 18 копеек.

Взыскать в доход бюджета муниципального образования «Тукаевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года.

Судья