Салаватов Юсиф Камилович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2013 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Виткаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салаватова Ю.К. к Администрации г. Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ» Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <адрес> в <адрес> принадлежала Салаватову Ю.К. в размере 1/4 доли, ФИО4 в размере 1/4 доли, ФИО5 в размере 1/2 доли. Они проживали и пользовались указанной квартирой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являвшаяся супругой истца, умерла. ДД.ММ.ГГГГ умерла теща истца ФИО5 Истец продолжал проживать в квартире и проживает в настоящий момент, оплачивает коммунальные платежи и содержит квартиру. Заявления нотариусу он не подавал в силу болезненного состояния, однако фактически принял наследство. В апреле 2013 года ему стало известно, что собственником 3/4 доли квартиры является муниципальное образование г. Ростова-на-Дону. Распоряжением ДИЗО <адрес> право оперативного управления закреплено за МКУ «ДМИБ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону. Зарегистрированное право собственности на 3/4 доли квартиры за муниципальным образованием г. Ростова-на-Дону ущемляет права истца как наследника ФИО4 и ФИО5 В связи с изложенным, истец просит признать его фактически принявшим наследство по праву представления после смерти ФИО4 и ФИО5; признать за ним право собственности на 3/4 доли <адрес> в <адрес>; ...

...признать незаконным Распоряжение ДИЗО Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года; признать недействительным право собственности на 3/4 доли <адрес> в <адрес>; признать недействительным право оперативного управления на 3/4 доли <адрес> в <адрес>, закрепленном за МКУ «ДМИБ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало.

Представители ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец не явился в судебное заседание, хотя был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие судье Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Салаватова Ю.К. к Администрации г. Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ» Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиры оставить без рассмотрения.

Судья

Дело № 2-7142/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2014 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С.В., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Салаватова ЮК к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, МКУ УЖКХ Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании незаконным распоряжения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что он совместно с СНН и МЛМ являлся собственником <адрес> в <адрес>. Согласно договору на передачу квартиры в совместную собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ года, Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону передала МЛМ и СоНН (С) в собственность квартиру № № по указанному адресу без оплаты стоимости на основании решения № сессии № созыва областного Совета народных депутатов «О приватизации жилищного фонда на территории Ростовской области». ДД.ММ.ГГГГ умерла СНН, являвшаяся супругой истца. ДД.ММ.ГГГГ умерла МЛМ. Истец продолжал проживать, проживает в настоящее время и зарегистрирован в указанной квартире. При этом, истец оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт всего жилого помещения, т.е. фактически принял наследство. В апреля ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно, что собственником № долей в указанной квартире является муниципальное образование <адрес>, н...

...а основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.

На оснвоании изложенного, с учетом уточненных требований, просит суд признать Салаватова Ю.К. фактически принявшим наследство по праву представления после смерти СНН, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, МЛМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать незаконным распоряжение Департамента имущественно-земельных отношения Администрации города Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ года; признать за Салаватовым Ю.К. право собственности на 3/4 доли <адрес> в <адрес>.

В судебные заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Салаватова ЮК к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, МКУ УЖКХ Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании незаконным распоряжения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае подачи ходатайства и представлении доказательств уважительности неявки в судебные заседания.

Судья Кукленко С.В.