Салаватов Загир Камалович

Адм. дело №5-97/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 08 июня 2023 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении СалаватоваЗагираКамаловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Кизилюртовский городской суд для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении СалаватоваЗагираКамаловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, составленный полицейским ОБППСП МО МВД России «Кизилюртовский» старшим сержантом полиции Гаджимагомедовым М.С..

Согласно представленному протоколу 05 ДА № 604154 от 06.06.2023 года, следует, что Салаватов З.К. находясь в общественном месте, а именно в г. Кизилюрт, ул. Аскерханова, возле магазина «Лувр» совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Дежурный ДЧ МО МВД России «Кизилюртовский» младший лейтенант полиции Алиев А.О. объяснил суду, что согласно материалу административного дела Салаватов З.К. совершил хулиганские действия, в связи с чем, был доставлен в МО МВД России «Кизилюртовский».

Салаватов З.К. объяснил, что он признает свою вину в вышеуказанном административном правонарушении, в совершенном раскаивает...

...ся.

Выслушав объяснение участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Салаватова З.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.06.2023 г., рапортомполицейского ОБППСП МО МВД России «Кизилюртовский» старшего сержанта полиции Гаджимагомедова М.С., из которых усматривается, что Салаватов З.К. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, протоколом об административном задержании от 06.06.2023 года.

Действия Салаватова З.К. находившегося в общественном месте, выражающие явное неуважение к обществу, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, следовательно, совершенное Салаватовым З.К. деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, данное административное правонарушение, влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При решении вопроса о назначении Салаватову З.К. административного наказания, суд, принимая во внимание положения главы 4 КоАП РФ, учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину нарушителя судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать Салаватова З.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9-29.11, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СалаватоваЗагираКамаловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его задержания, то есть с 22 часов 30 минут 06 июня 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Кизилюртовского

городского суда Дарбишухумаев З.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кизилюртовского городского суда ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизилюртовский городской суд для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении следует, что ФИО1 нарушила Указ Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ N 96 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан" в период действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, уважительность причин отсутствия не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО1 нарушила Указ Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ N 96 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой ...

...коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан".

Осуществление деятельности без средств индивидуальной защиты ФИО1 не связано с допустимыми исключениями, установленными Указом Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ N 96 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан". То есть, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью установлена исследованными в суде доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, составленного уполномоченным должностным лицом, и содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, фотоматериалом, рапортом сотрудника полиции.

Полученные доказательства, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с чем, эти её действия судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством для ФИО1 суд считает совершение ею административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих вину нарушителя, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 АП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья

Дело № 2- 744/2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ленинск 22 ноября 2013 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беликова Н.М.,

при секретаре Крамской А.И.,

с участием помощника Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вольского В.Е.,

представителя заявителя ФКУ «КП-<адрес>» ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

заинтересованного лица Салаватова З.К.,

рассмотрев в городе Ленинске Волгоградской области, в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №<адрес> <адрес>» об установлении административного надзора в отношении осужденного Салаватова З.К.,

установил:

Администрация Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № Управления федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» (далее ФКУ «КП-<адрес>») обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Салаватова З.К. и установлении административных ограничений: запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного с 23.00 часов по 06. 00 часов; запретить выезд за территорию <адрес>; обязать являться два раза в месяц для регистрации в ОВД <адрес>, указывая, что осужденный Салаватова З.К., отбывая наказание в учреждении ФКУ «КП-<адрес>» решением комиссии учреждения, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на про...

...филактический учет как лицо совершившее преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Вину в совершенном преступлении признает частично, иска по приговору не имеет.

В колонию-поселение прибыл из СИЗО-<адрес>.

За время отбывания наказания имеет одно дисциплинарное взыскание, поощрений не имеет.

В обращении с представителями администрации ИУ и другими осужденными не вежлив.

К психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации не стремится.

Мероприятия воспитательного характера посещает, выводы из проводимым с ним бесед для себя делает неопределенные.

Отношение к труду удовлетворительное. Работает подчиняясь необходимости.

В общественной жизни колонии участвует.

С родственниками поддерживает отношения в установленном законом порядке.

В быту опрятен, личную гигиену соблюдает, спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном состоянии.

По характеру неспокойный, настороженный, не уверенный в себе, не общителен, высокомерный.

Занимает негативную жизненную позицию. С уголовной субкультурой и криминальным сообществом порвать не желает. Дружеские отношения поддерживает с осужденными неопределённой направленности.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 уточнил заявленные требования, просит суд установить административный надзор в отношении осужденного Салаватова З.К. сроком на три года. Указанные в заявлении об установлении административного надзора ограничения поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Заинтересованное лицо Салаватова З.К.. заявленные требования признал, не возражает против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав представителя заявителя ФИО4, заинтересованное лицо Салаватова З.К., заключение прокурора Вольского В.Е., полагавшего удовлетворить заявленные требования администрации, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом принимается признание заявленных требований Салаватова З.К..

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено установление административного надзора для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.3 указанного №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что Салаватова З.К. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <адрес> по ч.1 ст.134 УК РФ, ч.1 ст.134 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.1 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с законом.

Закон №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление административного надзора в отношении данной категории осужденных, независимо от оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего закона.

Таким образом, осужденным Салаватова З.К.. совершено преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, следовательно, административный надзор в отношении Салаватова З.К. подлежит установлению.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

На основании изложенного суд считает, что имеются все основания для установления в отношении Салаватова З.К. административного надзора.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая, что срок погашения судимости в отношении Салаватова З.К. наступает в 2017 году, а также учитывая поведение осужденного в исправительном учреждении, суд считает необходимым установить административный надзор на срок 3 года.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определённых местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.2 ст.268.1 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или продлении административного надзора одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Суд считает необходимым установить в отношении Салаватова З.К.. следующие административные ограничения:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц;

- запретить посещение мест проведение массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

- запретить выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации, в котором поднадзорный будет проживать.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ суд

решил:

Заявление Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № Управления федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» удовлетворить.

Установить в отношении Салаватова З.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года.

Установить в отношении Салаватова З.К. в период срока административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, в дни установленные органом внутренних дел;

- запретить посещение мест проведение массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

- запретить выезд за пределы территории <адрес>.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания Салаватова З.К..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Беликов

Копия верна.

Судья Н.М. Беликов

Дело № 1-160\2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 28 ноября 2018 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.А.,

с участием гособвинителя Рамазанова Г.Р.,

подсудимого Салаватова Загира Камаловича,

защитника Салимгереевой Э.Э.,

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

Салаватова Загира Камаловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес> Хасавюртовского района РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего в с<адрес> Хасавюртовского района РД, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салаватов З.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Салаватов З.К. в конце июня 2018 года (более точное время не установлено) в поле, расположенном на окраине с<адрес> Хасавюртовского района Р.Д., на расстоянии 150 метров от ФАД «Кавказ» в южном направлении, незаконно приобрел, сорвав с куста дикорастущей конопли наркотическое средство- марихуана (каннабис), которое хранил при себе без цели сбыта, общим весом – 23,85 грамм, что является значительным размером, (согласно списку, утвержденному Постановлением правительства РФ от 1.10.2012 г. №1002( ред. от 9.12.2014), которое у него было обнаружено и изъято 30.09.2018 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, ...

...на окраине с.<адрес> Хасавюртовского района, работниками полиции отдела МВД России по <адрес>, при производстве личного досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета.

Подсудимый Салаватов З.К. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении выше названного преступления и поддержал заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Просил суд, назначить минимальное наказание, поскольку он вину признал, обещает впредь никогда не заниматься подобным.

Защитник подсудимого, не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч.1 ст.228 УК РФ, полностью поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении Салаватова З.К. в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренным Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Салаватова З.К. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Салаватову З.К. суд учитывает, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Салаватова З.К., не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему условное наказание.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Салаватова Загира Камаловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 1 \один\ год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Салаватову З.К., считать условным с испытательным сроком на 1\один\ год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Салаватова З.К. обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением осужденного Салаватова З.К. возложить на специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Меру пресечения Салаватову З.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив Салаватова З.К. от их уплаты, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуану (каннабис) весом 23,55 грамма и смывы, изъятые у Салаватова З.К., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасавюртовскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья М.А.Алиев