Салаватова Абаса Ирбаиновна

дело 2-3600/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего – Дадаевой П.А.

при секретаре – ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с Дагестанским отделением № Сбербанка России кредитный договор № 70798. Согласно условий кредитного договора заемщику ФИО1 истцом был предоставлен кредит в сумме 131 000 руб. на срок 60 (шестьдесят) месяцев и уплатой банку 25,5% годовых. Заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика были направлены требования о необходимости погашения задолженности о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако, со стороны ответчика никаких действий предпринято не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 673 руб. 75 коп., в том числе, просроченные проценты в сумме 4 213 руб. 44 коп., задолженность по неустойке в сумме 4 724 руб. 27 коп., ссудная задолженность 19706 руб. 04 коп. Просит суд взыскать с ответчика основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 673 руб. 75 коп., просроченные проценты в сумме 4 213 руб. 44 коп.,задолженность по неустойке ...

...в сумме 4 724 руб. 27 коп.,ссудная задолженность 19 706 руб. 04 коп. и судебные расходы по госпошлины в усмме 3 773 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала, и пояснила,что не платила в банк с марта месяца 2014 года, в связи с тяжелым материальным положением.В своем письменном заявлении иск признала, не возражала против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ч.1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Сбербанк России»- Дагестанское отделение № (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 131 000 руб. на срок 60 месяцев по процентной ставке 25,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 673 руб. 75 коп., в том числе, просроченные проценты в сумме 4 213 руб. 44 коп., задолженность по неустойке в сумме 4 724 руб. 27 коп., ссудная задолженность 19706 руб. 04 коп..

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности и проценты по кредитному договору в общей сумме 128 673 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчицы следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 773 руб.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194 -195 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг, в сумме 128 673 рубля 75 копеек, просроченные проценты в сумме 4 213 рубля 44 копеек, задолженность по неустойке в сумме 4 724 рубля 27 копейки, ссудная задолженность 19706 рублей 04 копейки

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 773 рубля, всего 132 446 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Дадаева П.А.