Булатов Рустам Нилович

Дело № 2 - 2061/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2061/2023 по иску ООО «Редут» к Булатову Рустаму Даниловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Булатову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что ... Акционерным обществом «Альфа банк» и Булатовым Р.Д. на основании Анкеты - заявления на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключен Договор кредита № №..., согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 101 935,83 руб. сроком на 84 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 21,49 % годовых. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты - Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком не исполнял, в связи с чем, у ответчика образовалась перед банком просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 75 988,06 руб. ... АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключили Договор уступки требований №..., согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику. Согласно п. 4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт, которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности. Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 ГК РФ). В данном случае, срок течения исковой давности прерывался подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен судом ..., определением суда от ... судебный приказ был отменён. Соответственно, в указанный отрезок времени, что составит 0 лет, 7 месяцев и 15 дней, срок исковой давности не тёк. С учетом вышеизложенного, необходимо определить размер платежей в счет погашения основного долга с неистекшими сроками исковой давности. Контроль истечения срока исковой давности проводится по каждому платежу. В соответствии с судебным приказом от ... истец вправе истребовать всю задолженную сумму, начиная с даты вынесения судебного приказа. Таким образом, к погашениию подлежат 39 платежей. 38 платежей до вынесения судебного приказа, в соответствии с графиком платежей, 39 платеж включает в себя всю оставшуюся сумму основного долга. Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 86 078,91 руб., из которых: 58 800,47 руб. основной долг; 27 278,51 руб. текущие проценты. Между ООО «Редут» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» заключён ...

...Договор на оказание юридических услуг №... от ..., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамка настоящего спора (п. 1.1. договора). Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п.1.2. договора. По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет - 5 000 руб., технических и иных работ - 2 000 руб. (п.3.1. договора). Согласно п.2.1.3 договора исполнитель обязуется по окончании оказания услуг в течение трёх рабочих дней направить заказчику акт - отчёт, оплата производится в течение пяти дней с момента подписания заказчиком акта - отчёта (п.3.3 договора). В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 22 000 руб. Согласно акту - отчёту, сотрудник ООО «М энд Р Консалтинг Групп» проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провел правовой анализ; подготовил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с подробным расчётом исковых требований, а также произвел расчёт государственной пошлины. Время, затраченное на перечисленные действия, составило 4 часа, стоимость этих услуг 20 000 руб. Также была проделана техническая работа, а именно изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложением) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику, всего, на указанные действия, на что было затрачено 1 час, стоимость - 2 000 руб. Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг по договору составляет 22 000 руб. Следовательно, судебные расходы на сумму 22 000 руб. обоснованы, разумны и подтверждаются приложенными к иску документами. Однако, в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб., в случае оказания услуг в большом объёме стоимость услуг, превышающем 20 000 руб., оплате не подлежит. Поэтому при фактическом оказании заказчику юридических услуг по договору на сумму 22 000 руб., оплате подлежит лишь 20 000 руб. Заявителем данные услуги были оплачены полностью. Претензии и замечания по поводу оказанных юридических услуг исполнителю н поступали. Просит суд взыскать с Булатова Р.Н. в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № №... от ... в размере 86 078,98 руб., в том числе 58 800,47 руб. - размер основного долга, 27 278,51 руб. - размер процентов и государственную пошлину в размере 2 782,37 руб., оплаченную при подаче искового заявления; взыскать с ответчика в пользу ООО «Редут» судебные расходы в размере 20 000 руб. а также почтовые расходы в размере 140,00 руб.

Истец - представитель ООО "Редут", будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Булатов Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела: ..., ... .... Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ... N 234, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Булатов Р.Н., будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, контррасчёт взыскиваемых сумм суду не представил, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... АО «Альфа банк» и Булатовым Р.Д. на основании Анкеты - заявления на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключен Договор кредита № №..., согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 101 935,83 руб. сроком на 84 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 21,49 % годовых.

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты - Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 12 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком не исполнял, в связи с чем, у ответчика образовалась перед банком просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 75 988,06 руб.

... АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключили Договор уступки требований №..., согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику.

Согласно п. 4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Внесение денежных средств осуществляется на счёт, которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности.

До настоящего времени обязательства по договору № №... от ... заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Судебным приказом от ... с Булатова Р.Н. в пользу АО «Альфа - Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №№... от ... за период с ... по ... в сумме 82179,09 руб.: основной долг – 75988,06 руб., начисленные проценты – 5537,74 руб., неустойки – 653,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1332,69 руб. (дело №... – 1372/2021), который по заявлению Булатова Р.Н. отменен 14.0.2022 г.

Из представленного ответа Межгорьевского ГОСП ГУФССП России по ... следует, что в отношении Булатова Р.Н. на основании судебного приказа №... возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании задолженности в пользу АО «Альфа - Банк» в размере 81224,36 руб. Взыскание денежных средств по данному исполнительному производству не производилось. ... исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, размер задолженности Булатова Р.Н. по состоянию на ... составляет 81224,36 руб., в том числе: основной долг – 75988,06 руб., проценты – 4583,01 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 280,93 руб., неустойка не несвоевременную уплату основного долга – 372,36 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не представлен.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Редут» к Булатову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №№... от ... подлежат удовлетворению, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 140 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2782,37 руб.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая, что требования ООО «Редут» удовлетворяются судом в полном объёме, с Булатова Р.Н. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 140 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 782,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» к Булатову Р. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Булатова Р. Н. (паспорт серии ...) в пользу ООО «Редут» ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по кредитному договору №№... от ... в размере 86078,98 руб., в том числе: 58800,47 руб. – основной долг, 27278,51 руб. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2782,37 руб., судебные расходы в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 140 руб., всего 109001,35 руб. (сто девять тысяч один рубль 35 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Р. Абсалямова

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023 года.