Салаватова Ляля Халимовна

Дело № 2-818/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ишимбай «29» мая 2012 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре Э.Г. Шеуджен

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салаватовой Л.Х. к Серикову Э.В. о выселении, взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Салаватова Л.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Серикову Э.В. о выселении из жилой <данные изъяты> квартиры, взыскании задолженности за проживание, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что она является собственницей <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения. Срок действия договора закончился ДД.ММ.ГГГГ, но Сериков продолжал проживать в квартире. В настоящее время она решила продать квартиру, однако ответчик выезжать из квартиры отказывается.

В судебное заседание Салаватова Л.Х. не явилась, представила заявление, в котором отказалась от исковых требований к Серикову Э.В. в полном объеме, указала, что последствия отказа от исковых требований, прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик Сериков Э.В. на судебное заседание не явился, о причинах неявки не суд не известил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отк...

...азаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что следует из представленного в суд заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Салаватовой Л.Х. к Серикову Э.В. о выселении, взыскании задолженности, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Салаватовой Л.Х. к Серикову Э.В. о выселении, взыскании задолженности, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья О.В. Гильманова

Определение вступило в законную силу 14.06.2012 года.

дело № 2 - 292 / 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 12 мая 2014 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,

с участием: истицы Салаватовой Л.Х.,

представителя истицы по доверенности Салишева В.М.,

представителя ответчика по доверенности Фокиной Н.Н.,

при секретаре Саитгареевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салаватовой Л.Х. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ об установлении размера заработной платы за прошедший период,

УСТАНОВИЛ:

Салаватова Л.Х. предъявила в Ишимбайский городской суд РБ иск к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ (далее - УПФ) об установлении размера заработной платы за прошедший период. По утверждению истицы, она является пенсионером по старости, пенсия ей назначена в связи с выработкой льготного стажа для лиц, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. На сегодняшний день размер ее пенсии составляет <данные изъяты>, однако, по мнению истицы, размер пенсии должен быть выше, чем сейчас, так как при подсчете суммы пенсии не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. В указанный период заработная плата для <данные изъяты> начислялась через <данные изъяты>, весь архив которого был полностью уничтожен после пожара ДД.ММ.ГГГГ. В то же время существовала <данные изъяты>, где имелась должность <данные изъяты>, в которой Ф.И.О. 01 работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ таким образом, если при подсчете пенсии учитывать размер заработной платы за указанный период как <данные изъяты>, то ее размер будет увеличен. Истица считает, что размер ее заработной платы был одинаковым с заработной платой <данные изъяты>, поскольку объем выполняемой работы и функциональные обязанности были одинаковыми. В связи с тем, что все документы, подтверждаю...

...щие факт работы <данные изъяты> не сохранились, данное обстоятельство могут подтвердить свидетели. Просила установить ей размер заработной платы, из которого рассчитывается среднемесячный заработок, необходимый для определения страховой части трудовой пенсии за период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Салаватова Л.Х. иск поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель истцы Салишев В.М. поддержал позицию своей доверительницы.

Представитель ответчика УПФ Фокина Н.Н. иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, сославшись на отсутствие каких-либо документов, свидетельствующих о заработной плате истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Допрошенные по ходатайству истицы свидетели Ф.И.О. 02, Ф.И.О. 03, Ф.И.О. 04, бывшие коллеги истицы, дали суду аналогичные показания, показав, что хорошо знакомы с Салаватовой Л.Х., с которой вместе работали в <данные изъяты>. Какими-либо сведениями о размере заработной платы истицы они не располагают.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Статья 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ) к условиям назначения права на трудовую пенсию по старости относит достижение возраста (мужчины 60 лет, женщины 55 лет) и наличие не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона (мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет) назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 173-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона № 173-ФЗ размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. № 16/19па (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ № 141н, ПФ РФ № 53п от 12 марта 2010 г.) утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Согласно указанного Перечня среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд за период до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными муниципальными органами на основании первичных документов.

По правилам ст. 20 Федерального закона № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ расчет пенсии определяется для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы с учетом в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд, на основании документов выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Размер страховой части пенсии находится в прямой зависимости от трудового стажа и индивидуального заработка, приобретенных за период до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ на размер пенсии влияет сумма страховых взносов, начисленных за застрахованное лицо в Пенсионный фонд РФ и учтенных на его индивидуальном лицевом счете.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в настоящее время истица Салаватова Л.Х. является пенсионером и получает трудовую пенсию по старости, размер которой составляет <данные изъяты>.

Обращаясь в суд с иском, Салаватова Л.Х. указала, что в результате утраты сведений о заработной плате по причине пожара в <данные изъяты>, нарушено ее право на получение пенсии в большем размере, однако данное обстоятельство могут подтвердить свидетели.

Вместе с тем, согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из справки, выданной <данные изъяты> Салаватовой С.М., следует, что сведения о трудовом стаже Салаватовой (<данные изъяты>) Л.Х. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставить не имеют возможности по причине пожара, полностью уничтожившего архив <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно ответу на запрос главного врача ГБУЗ РБ ИЦРБ Ф.И.О. 05, усматривается, что должностные инструкции <данные изъяты> и <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сохранились (л.д. 14).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ начальника архивного отдела администрации муниципального района Ишимбайский район видно, что Единый тарификационный список по <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в архивный отдел администрации муниципального района Ишимбайский район не поступили (л.д. 15).

Из смысла положений ст. ст. 5, 30 Федерального закона № 173-ФЗ следует, что величина среднемесячного заработка застрахованного лица, учитываемая при подсчете страховой части трудовой пенсии, определяется на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В связи с чем, следует сделать вывод о том, что среднемесячный заработок может быть подтвержден лишь на основании документов, выданных в установленном порядке. При этом действующее пенсионное законодательство не предусматривает подтверждение размера заработка при исчислении пенсии свидетельскими показаниями.

Доказательства, на основании которых суд устанавливает размер заработной платы, определяются исходя из вышеуказанного Перечня документов для установления трудовой пенсии.

Таким образом, поскольку истицей суду не представлены какие-либо документы, подтверждающие оплату ее труда в спорный период, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для установления ей иного размера заработной платы за прошедший период.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Салаватовой Л.Х. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение стороны смогут получить 17 мая 2014 года.

Судья Л.М. Раимов