Салаватова Зулейха Абдулмуслимовна

?Гражданское дело №

УИД : 05RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации08 июня 2022 года <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Абакаровой О.И., с участием представителя истца Халиковой П.М. по доверенности Салаватовой З.А.,ответчика Магомедтагирова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиковой Патимат Магомедсайгидовны к Магомедтагирову Камалудину Камалудиновичу, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований, Магомедтагировой Алпият Магомедсайгидовне, нотариусу <адрес> Ярахмедовой А.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца - ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

Халикова П.М. обратилась в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к Магомедтагировой Сайгибат Изиевне об установлении факта принятия наследства и признании ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца – ФИО1, в обоснование которого указала, что

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II-БД № от 29.10.2020г. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>. Она является наследником по закону первой очереди, так как приходится дочерью умершему ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии V-БД №, актовая запись 518 от 12.08.1986г. Кроме истца наследником является мать умершего ФИО1 - Магомедтагирова Сайгибат Изиевна, которая вступила в наследство в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок она обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу Избербашского нотариального округа Республики Дагестан Ярахмедовой А.М. В связи с тем, что Халикова П.М. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и ей была присвоена фамилия ФИО18, нотариусом было предложено предоставить справку о заключении брака. Действуя добросовестно, она ДД.ММ.ГГГГ устно обратилась в ЗАГС <адрес> за выдачей справки о заключении брака и справка была ей ...

...выдана только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № А- 00663 выданной от 28.11.2020г. Согласно справке о заключении брака №А-00663 ФИО3,0 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила брак ДД.ММ.ГГГГ и ей присвоена фамилия ФИО18. Ранее указанную справку не представлялось возможным получить по причине короновирусной инфекции в городе. ДД.ММ.ГГГГ справка о заключении брака № А-00663 от ДД.ММ.ГГГГ была направлена нотариусу по «Ватсап» на ее личный телефон и фактически оригинал справки поступил по истечении 6 месяцев для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ Халикова П.М. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала Постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец полагает, что ею пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине и по независящим от нее обстоятельств, поскольку Справку о заключении брака истец не имела возможности получить в установленный шестимесячный срок - до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного руководствуясь, ст.ст. 1112, 1152-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит восстановить Халиковой Патимат Магомедсайгидовне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; и признать ее - Халикову Патимат Магомедсайгидовну принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Магомедтагиров Камалудин Камалудинович, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик Магомедтагирова С.И., после принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, переоформила наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, на сына – Магомедтагирова К.К.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Магомедтагирова С.И. скончалась, и в соответствии с положением ст. 215 ГПК РФ производство по делу было приостановлено судом на 6 мес., то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, для решения вопроса о правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ, так как спорные правоотношения допускают правопреемство.

В соответствии с ответом нотариуса <адрес> РД ФИО9 на Запрос суда, в связи со смертью ответчика Магомедтагировой С.И. в установленный законом срок за принятием наследства обращался лишь один наследник Магомедтагировой С.И. первой очереди, а именно сын - ответчик Магомедтагиров К.К., однако последнему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, по причине того, что отсутствовали правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на наследуемое имущество, в заявлении о принятии наследства не конкретизировано наследуемое имущество, отсутствует документ, подтверждающий место жительства наследодателя.

В связи с истечением срока для принятия наследства и отсутствием иных лиц, предпринявших меры для принятия наследства, открывшегося после смерти Магомедтагировой С.И., суд в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, произвел замену умершего ответчика Магомедтагирову С.И. ее правопреемником – ответчиком Магомедтагировым К.К., допустив последнего к участию в деле, в том числе в качестве правопреемника умершего ответчика Магомедтагировой С.И.

Истец Халикова П.М. будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, не просила об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечив явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Салаватовой З.А.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус <адрес> Ярахмедова А.М., будучи извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, не просила об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в ее отсутствие, представив по Запросу суда копию Наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого в связи со смертью ФИО1

Ввиду изложенного, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено судом в отсутствие истца Халиковой П.М. и третьего лица нотариуса <адрес> Ярахмедовой А.М.

В судебном заседании представитель истца Халиковой П.М. по доверенности Салаватова З.А. исковые требования Халиковой П.М. поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что Халикова П.М., по ее мнению, должна вступить в наследство, потому что она прямая наследница своего отца. Она подала документы, все как положено. Она по работе была направлена в <адрес>. Она там работала и из-за пандемии справку она не могла взять, не было доступа в ЗАГС, все было закрыто и она общалась с нотариусом и объяснила ей причину. Нотариус сказала, что все будет хорошо, а потом получилось так, что Халиковой П.М. отказали в праве на наследство, ссылаясь на то, что она документы все во время не предоставила. Они уехали из Дагестана давно и жили очень далеко, на Крайнем севере, так получилось. Брак между ней и отцом Халиковой П.М. – ФИО1 был растогнут примерно в 1988 году, ФИО18 тогда было примерно 1 год 7 мес. До тех пор пока они находились здесь Халикова П.М. была у отца, потом в 1989 году они уехали, но особого интереса у ФИО1 к общению с дочерью не было, он ничем не помогал. С 1989 года по день смерти ФИО1 Халикова П.М. можно сказать практически не виделась с отцом, она не так часто приезжала. Если законом положено пусть выделят этому ребенку долю в наследстве, потому что на протяжении всей жизни ей не предоставлялось никаких привилегий со стороны отца, там еще одна дочь есть, может она в пользу своей сестры откажется. Халикова П.М. никогда не видела помощи никакой, почему она не имеет право хотя бы на эту часть какого-то наследства; то, что положено ей по закону, никто, никогда не спрашивал на что ребенок учится, на что ребенок содержится, всем было наплевать, почему она сейчас не имеет право на эту мизерную часть наследства. Они очень редко приезжали сюда, когда у нее была свадьба, они их тоже всех приглашали, но они не пришли. И вообще не понятно, если по закону дается 6 месяцев на принятие наследства, почему так поспешно было все переписано на мать, у него же есть еще две дочери – Халикова П.М. и Магомедтагирова А.М.

Ответчик Магомедтагиров К.К. исковые требования Халиковой П.М. не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что его брат ФИО1 болел, они вообще не приходили, кружку воды даже не подали. Ладно раньше Халикова П.М. была несовершеннолетней, но после 18 лет, она же могла прийти, проведать отца, а сейчас, когда он умер они вспомнили про наследство. На сегодняшний день эта квартира оформлена на него, ранее была зарегистрирована за братом – ФИО1 В то время, когда брат заболел пандемии не было, можно было приехать и навестить своего отца. После того как он умер, он все переписал на маму, а в прошлом году на себя переписал. Наследство было оформлено на мать, как на «первое лицо», там не обязательно полгода ждать. Вначале он на маму переоформил, больше года на нее было оформлено, в прошлом году в сентябре он уже на себя переоформил, сделали дарственную.

Заслушав представителя истца Халиковой П.М. по доверенности Салаватову З.А., ответчика Магомедтагирова К.К., исследовав материалы дела и Наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, открытое в связи со смертью ФИО1, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 3 п. 1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, истец Халикова П.М. обоснованно обратилась в Избербашский городской суд РД, полагая, что нарушены ее наследственные права и законные интересы.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 18 ГК РФ, граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-БД № и повторному от ДД.ММ.ГГГГ серии II-БД №, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> РД, о чем Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Центральному территориальному округу в <адрес> 90500756 составлена запись акта о смерти 170№.

В соответствии со ст. ст. 1113-1115 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия – последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с абзацем 2 ч.2 ст.218, ч.1 ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как усматривается из материалов дела и объяснений сторон, в данном случае имеет место наследование по закону, поскольку завещания от имени наследодателя ФИО1 не имеется.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-6027843, от ДД.ММ.ГГГГ №, в собственности ФИО1 на день его смерти - ДД.ММ.ГГГГ находилась квартира с кадастровым 05:49:000048:4958, площадью 58,5 кв.м., расположенная по адресу: РД, <адрес>.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Таким образом, как усматривается из материалов дела и Наследственного дела № на день смерти ФИО1 в собственности последнего находилась квартира, расположенная по адресу: РД, <адрес>, и из числа наследников первой очереди имелись: дети – дочь ФИО18 (ФИО17 в девичестве) ФИО7, согласно свидетельству о рождении (повторное) серии V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ и Справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, дочь - Магомедтагирова Алпият Магомедсайгидовна, согласно свидетельству о рождении серии VI-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, и мать – Магомедтагирова Сайгибат Изиевна, согласно свидетельству о рождении наследодателя серии VI-ВМ №.

В установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), а именно ДД.ММ.ГГГГ за принятием наследства обратилась мать наследодателя Магомедтагирова С.И., которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> РД Ярахмедовой А.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону за №-н/05-2020-2-319.

Как усматривается из материалов дела наследник ФИО1 – дочь Магомедтагирова А.М. тоже обращалась за принятием наследства. Однако это обращение имело место за пределами установленного законом срока (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), а именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последней постановлением нотариуса <адрес> Ярахмедовой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что «..пропущен срок для принятия наследства; свидетельство о праве на наследство выдано матери умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – Магомедтагировой С.И.». Не согласившись с указанным постановлением нотариуса Магомедтагирова А.М. обращалась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства. Решением Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Магомедтагировой А.М. было отказано в восстановлении срока для принятия наследства. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Истец Халикова П.М. в лице своего представителя по доверенности ФИО11 в установленный законом срок (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), а именно ДД.ММ.ГГГГ также, как наследник Магомедтагирова С.И., обратилась к нотариусу <адрес> Ярахмедовой А.М. за принятием наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО1 Однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Халиковой П.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что «..справка о заключении брака Халиковой П.М. предоставлена по истечении шестимесячного срока; не предоставлено свидетельство о расторжении брака Халиковой П.М.; пропущен срок для принятия наследства; свидетельство о праве на наследство выдано матери умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – Магомедтагировой С.И.»

Таким образом, судом установлено, что из трех наследников ФИО1 свидетельство о праве на наследство было выдано ДД.ММ.ГГГГ лишь Магомедтагировой С.И. – матери умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и до истечения установленного законом срока принятия наследства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 1).

При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется (ч. 2).

Как усматривается из Наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого в связи со смертью ФИО1, в нем документов, содержащих достоверные данные об отсутствии иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, кроме матери наследодателя - Магомедтагировой С.И., обратившейся за выдачей свидетельства, не имеется. При этом, указание Магомедтагировой С.И. в Заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство, «на отсутствие у ФИО1 других наследников», не является достаточным, так как нотариус в соответствии со ст. 1163 ГК РФ, должен удостовериться в достоверности представляемых сведений об отсутствии других наследников, для выдачи соответствующего свидетельства до истечения установленного законом шестимесячного срока принятия наследства.

Более того, согласно положениям ст. 15, 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" и п. 1.10 Методических рекомендаций по свидетельствованию верности копий документов и выписок из них" (утв. Решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 04/16), в случае сомнений в документе, представленном нотариусу, нотариус вправе, применив нормы статей 15 и 41 Основ, отложить совершение нотариального действия и направить запрос для установления подлинности документа, добросовестности владения документом.

Однако, как усматривается из материалов Наследственного дела № нотариусом данное право также не было реализовано, постановление об отложении или приостановлении совершения нотариального действия по обращению истца Халиковой П.М. о принятии наследства, которое имело место в установленный законом шестимесячный срок принятия наследства, не выносилось. Тогда как, в соответствии со ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", совершение нотариального действия может быть отложено, в том числе, в случае: необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц.

Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.

Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

Вместе с тем, как установлено судом обращение истца Халиковой П.М. через своего представителя ФИО12 имело место ДД.ММ.ГГГГ, Справка о заключении брака Халиковой П.М., содержащая сведения о смене фамилии с девичьей - «ФИО17» на «ФИО18» в связи с замужеством, была получена последней ДД.ММ.ГГГГ и направлена нотариусу, как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, при том, что в постановлении об отказе в совершении нотариального действия и в Наследственном деле таких сведений нет, то есть, указанная справка была представлена в срок не превышающий тридцать дней со дня обращения Халиковой П.М. через своего представителя за принятием наследства (03.11.2020г).

Помимо этого, в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ в числе оснований отказа указаны «пропуск срока для принятия наследства и что свидетельство о праве на наследство выдано матери умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – Магомедтагировой С.И. от которой письменного согласия на включение в круг наследников Халиковой П.М. не получено».

Вместе с тем, как установлено судом и указано выше обращение Халиковой П.М. через своего представителя ФИО12 имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

Более того, положение ч. 2 ст. 1155 ГК РФ позволяет наследнику принять наследство и по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.

В постановлении от отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, в числе прочего указано, что от наследника, принявшего наследство в установленный срок - Магомедтагировой С.И. письменного согласия на включение в круг наследников Халиковой П.М. не получено. Однако при этом, сведений о том, что Магомедтагирова С.И. была уведомлена об обращении Халиковой П.М. за принятием наследства, после выдачи свидетельства о праве на наследство Магомедтагировой С.И. ДД.ММ.ГГГГ, и что в соответствии с положением ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", у принявшего наследство наследника – Магомедтагирова С.И. выяснялось наличие (отсутствие) у нее возражений против выдачи ФИО13 свидетельства о праве на наследство, в том числе и после истечения срока принятия наследства, в наследственном деле не имеется.

Таким образом, установив, что истец Халикова П.М. обратилась к нотариусу <адрес> РД Ярахмедовой А.М. за принятием наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ срок (ДД.ММ.ГГГГ); в срок, не превышающий установленного ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" срока представления дополнительных документов (1 мес.) с момента первого обращения к нотариусу представила (ДД.ММ.ГГГГ) по устному запросу нотариуса Справку о заключении брака, содержащей сведения о смене фамилии с «ФИО17» на «ФИО18», а также соблюдение истцом предусмотренного ст. 1155 ГК РФ срока для обращения в суд за восстановлением срока принятия наследства (исковое заявление, согласно почтовой описи, конверту и ШПИ-коду 36830060122726 направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение 6 мес. со дня вынесения нотариусом постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство) и придя к выводу, что нотариус Избербашского нотариального округа РД Ярахмедова А.М., не убедившись в отсутствии других наследников по закону, до истечения срока, установленного законом для принятия наследства, необоснованно выдала Магомедтагировой С.И. Свидетельство о праве на наследство по закону на все наследственное имущество, тогда как истица Халикова П.М., будучи таким же наследником первой очереди по закону (дочерью наследодателя) предприняла установленные законом меры для принятия наследства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Халиковой П.М. о восстановлении срока принятия наследства и признании ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО1, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признав, что срок принятия наследства истцом Халиковой П.М., предпринимавшей соответствующие меры для этого, был пропущен при указанных выше обстоятельствах по уважительным причинам.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика Магомедтагирова К.К. в части того, что «наследство было оформлено на мать, как на «первое лицо», и не обязательно было полгода ждать» суд признает несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм наследственного права, так как дочь наследодателя наравне с матерью наследодателя являются наследниками первой очереди, и в отсутствие завещания имеют равные права на наследственное имущество. То обстоятельство, что наследственное имущество – квартира, при жизни наследодателя ФИО1 была получена им в дар от его матери – Магомедтагировой С.И. юридического значения при разрешении данного спора также не имеет, так как на день смерти ФИО1 и открытия наследства квартира находилась в собственности последнего и в соответствии с положением ст. 1112 ГК РФ входила в состав наследства умершего ФИО1, и указанное выше обстоятельство преимуществом перед другими наследниками ФИО1 Магомедтагирову С.И. не наделял, как и факт необщения истца Халиковой П.М. с отцом (наследодателем ФИО1) при его жизни, не умаляет прав истца Халиковой П.М. и не лишает ее права претендовать на имущество отца в порядке наследования по закону в отсутствие соответствующего завещания на чье-либо имя и отсутствие сведений о признании истца Халиковой П.М. недостойным наследником в установленном законом порядке в соответствии со ст. 1117 ГК РФ.

Судом также установлено и подтверждается Договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, что наследник Магомедтагирова С.И. после принятия наследства, ДД.ММ.ГГГГ подарила унаследованную квартиру своему сыну – ответчику Магомедтагирову К.К., который зарегистрировал свое право собственности на указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 1155 ГПК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Вместе с тем, исходя из исковых требований Халиковой П.М., прямо указывающей в исковом заявлении, что «истец не просит суд признать за ней право собственности в рамках наследственного дела на недвижимое имущество, а просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия наследства», суд не выходя за пределы заявленных исковых требований, полагает необходимым удовлетворить исковые требования Халиковой П.М. к Магомедтагирову К.К. о восстановлении срока принятия наследства и признании Халиковой П.М. принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО1, так как в соответствии с п. 7.4 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/19), в случае, когда суд восстановил срок для принятия наследства, признал наследника принявшим наследство, но не определил доли всех наследников (ст. 1155 ГК РФ), нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство с учетом прав нового наследника, определив доли наследников в соответствии с требованиями закона или завещания, так как восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства и получению свидетельства о праве на наследство (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9), а если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации (ч. 2 ст. 1155 ГК РФ).

При этом, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 ГК РФ, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса (ч. 3 ст.1155 ГК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Халиковой Патимат Магомедсайгидовны к Магомедтагирову Камалудину Камалудиновичу, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований, Магомедтагировой А.М., нотариусу <адрес> Ярахмедовой А.М. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, удовлетворить.

Восстановить Халиковой Патимат Магомедсайгидовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> АССР, паспорт серии 74 08 680701, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ямало-Ненецкому АО в <адрес>, код подразделения 890-008, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. Ю.ФИО14, <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Признать Халикову Патимат Магомедсайгидовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> АССР, паспорт серии 74 08 680701, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ямало-Ненецкому АО в <адрес>, код подразделения 890-008, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, ул. Ю.ФИО14, <адрес>, принявшей наследство, открывшееся в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Избербашский городской суд РД

Судья Нурбагандов Н.М.

Номер дела суда первой инстанции: 2-16/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-6795/2022

УИД: 05RS0017-01-2021-003613-51

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2022 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Сатыбалова С.К. и Минтемировой З.А.,

при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство по апелляционной жалобе нотариуса Избербашского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Дагестан ФИО11 ( далее-нотариус) и апелляционной жалобе ответчика ФИО2 и его представителя – ФИО12 на решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 8 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., объяснения представителя ответчика ФИО2 и его представителя ФИО12, просивших решение суда отменить, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство, открывшееся после смерти отца – ФИО1

В обоснование иска указано на то, что 10 мая 2020 года умер отец истицы - ФИО1.

После смерти отца открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>. Истец является наследником по закону первой очереди, так как приходится дочерью уме...

...ршему ФИО1

Кроме истицы наследником является мать умершего ФИО1 – ФИО5, которая вступила в наследство в установленный законом срок.

3 ноября 2020 года истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> ФИО11

В связи с тем, что истец вступила в брак и ей присвоена фамилия ФИО3 нотариусом было предложено предоставить справку о заключении брака.

Ранее указанную справку не представлялось возможным получить из-за ограничений, введенных в связи с распространением короновирусной инфекции.

30 ноября 2020 года справка о заключении брака № А-00663 от 28 ноября 2020 года была направлена нотариусу по «Ватсап» на ее личный телефон, оригинал справки представлен нотариусу фактически по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства.

13 января 2021 года нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Истец полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку справку о заключении брака истец не имела возможности получить в установленный шестимесячный срок - до 10 ноября 2020 года.

На основании изложенного истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца - ФИО1, признать истицу принявшей наследство после смерти отца.

Определением Избербашского городского суда Республики Дагестан от 28 сентября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2.

В последующем, 18 октября 2021 года ответчик ФИО5 скончалась, определением Избербашского городского суда РД от 16 мая 2022 года произведена замена ответчика ФИО5 ее правопреемником – ответчиком ФИО2

Решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от 8 июня 2022 года постановлено:

«Исковое заявление ФИО3 к ФИО2, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований, ФИО4, нотариусу <адрес> ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, удовлетворить.

Восстановить ФИО3, № года рождения, уроженке <адрес> АССР, паспорт серии 74 08 680701, выдан 27 марта 2009 года ОУФМС России по Ямало-Ненецкому АО в <адрес>, код подразделения 890-008, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. Ю.ФИО10, <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> АССР, имевшей место <дата> в <адрес> Республики Дагестан.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, уроженке <адрес> АССР, паспорт серии 74 08 680701, выдан <дата> ОУФМС России по Ямало-Ненецкому АО в <адрес>, код подразделения 890-008, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, ул. Ю.ФИО10, <адрес>, принявшей наследство, открывшееся в связи со смертью 10 мая 2020 года в <адрес> Республики Дагестан ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> АССР».

В апелляционной жалобе нотариус ФИО11 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО11 указывает, что судом не установлен и не подтвержден источник, через который якобы направлена справка о заключении брака ФИО3 Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей своевременно или через своего представителя по доверенности обратиться с соответствующими документами и заявлением о принятии наследства, суду не представлено.

ФИО3 не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, получить информацию о факте смерти наследодателя по его месту жительства, у иных родственников, либо в компетентных органах, и в установленный законом срок обратится к нотариусу с соответствующими документами и заявлением о принятии наследства. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

При этом не предоставление несколько месяцев истцом соответствующих документов, подтверждающих родство с наследодателем по причине короновирусной инфекции в городе, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца документов, подтверждающих родство с наследодателем, не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Судом не установлено ни одно из оснований для того, чтобы считать ФИО3 фактически принявшей наследство после смерти ФИО1 Также суду не были представлены доказательства (документы), свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 и его представитель ФИО12 просят решение суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не выяснен вопрос о том, кому изначально принадлежала спорная квартира.

Спорная квартира принадлежала ФИО5, которая распоряжалась своей квартирой, получив ее на основании решения Горсовета за № от 05 февраля 1992 года. ФИО3 не предоставлены документы, подтверждающие приобретение ФИО1 спорной квартиры.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО3, третьи лица –нотариус ФИО11 и ФИО4

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО13, нотариус ФИО11, направили в судебную коллегию ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

С учетом изложенного, принимая во внимание представленные в дело сведения, исходя из положений ст.ст.113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц о времени и месте апелляционного разбирательства надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривает.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке, в том числе путем признания права.

Согласно ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

В соответствии с п.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

В соответствии с абзацем 2 ч.2 ст.218, ч.1 ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьями 1113, 1114 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч.ч.1,2 ст.1153 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 являлся собственником квартиры с кадастровым номером 05:49:000048:4958 площадью 58,5 кв.м., расположенной по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16 января 2021 года №.

<дата> ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде указанной квартиры.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО1 являются его дети – ФИО3 (ФИО15) ФИО3 и ФИО4, и мать - ФИО5

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Избербашского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Дагестан ФИО11 к имуществу умершего ФИО1, усматривается, что в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО1 – <дата> с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя ФИО5, <дата> с аналогичным заявлением обратилась дочь наследодателя –истец ФИО3

Также, <дата> к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО4

Согласно материалам наследственного дела, нотариусом <адрес> ФИО11 <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону за №-н/05-2020-2-319 ФИО5

Постановлением от <дата> нотариусом ФИО11 отказано в совершении нотариального действия по заявлению ФИО4

Постановлением от <дата> нотариусом ФИО11 со ссылкой на то, что ФИО3 до истечения шестимесячного срока не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, свидетельство о праве на наследство выдано матери умершего ФИО1 – ФИО5. письменного согласия от ФИО5 на включение в круг наследников ФИО3 не получено, отказано ФИО3 в совершении нотариального действия по следующим основаниям:

-справка о заключении брака ФИО3 предоставлена по истечении шестимесячного срока;

-не предоставлено свидетельство о расторжении брака ФИО3;

-пропущен срок принятия наследства;

-свидетельство о праве на наследство выдано матери умершего <дата> ФИО1 –ФИО5

Обращаясь в суд с иском, ФИО3 указывала на то, что заявление о принятии наследства после смерти отца ею было подано в установленный законом срок, а справку заключении брака, затребованную нотариусом, она не могла представить в срок по причине распространения короновирусной инфекции.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 1).

При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется (ч. 2).

Статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.

Как усматривается из наследственного дела, в нем документов, содержащих достоверные данные об отсутствии иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, кроме матери наследодателя – ФИО5, обратившейся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, не имеется.

При этом, указание ФИО5 в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство на отсутствие у ФИО1 других наследников не является достаточным, так как нотариус в соответствии со ст. 1163 ГК РФ при разрешении вопроса о выдаче свидетельства до истечения установленного законом шестимесячного срока принятия наследства должен был удостовериться в достоверности представляемых заявителем сведений об отсутствии других наследников.

Исходя из положений ст.ст. 15, 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" и п. 1.10 Методических рекомендаций по свидетельствованию верности копий документов и выписок из них" (утв. решением Правления ФНП от <дата>, протокол N 04/16), в случае сомнений в документе, представленном нотариусу, нотариус вправе, применив нормы статей 15 и 41 Основ, отложить совершение нотариального действия и направить запрос для установления подлинности документа, добросовестности владения документом.

Судом установлено, что вопреки приведенным нормам нотариусом ФИО11 совершение нотариального действия по заявлению ФИО3 не отложено, дополнительных сведений о наличии иных наследников не истребовано.

В нарушение ст.1163 ГК РФ нотариус, не убедившись в отсутствии других наследников по закону, до истечения срока, установленного законом для принятия наследства, 14 июля 2020 года выдал ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону.

Между тем, материалами наследственного дела установлено, что истцом ФИО3 заявление о принятии наследства подано нотариусу 3 ноября 2020 года, то есть в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, допущенное нотариусом ФИО11 нарушение, связанное с выдачей ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону до истечения установленного законом срока для принятия наследства, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления ФИО3 срока принятия наследства и признания ее принявшей наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, поскольку срок принятия наследства истцом ФИО3, предпринимавшей соответствующие меры для этого, был пропущен по уважительным причинам.

Доводы апелляционных жалоб нотариуса ФИО11 и ответчика ФИО2 не содержат обстоятельств, которые могли бы опровергнуть приведенные выше выводы суда первой инстанции и повлечь отмену принятого по делу решения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, собранным по делу доказательствам дана правильная оценка.

Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены по существу правильного решения суда первой инстанции судебной коллегией по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального права РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 8 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: