Салбиев Сослан Константинович

Дело ...RS0...-65

(Производство ...а-458/20г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 28 декабря 2020 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания, в составе: председательствующего судьи Черчесова Н.В. при секретаре по ведению протокола судебного заседания ...2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по РСО-Алания к ...1 о взыскании задолженности по налогу, пени в размере 33 112,03 рублей,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по РСО-Алания обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ...1, в котором просит восстановить пропущенный срок на взыскание задолженности по налогу, пени в размере 33 112,03 рублей.

В обосновании иска административный истец указала, что ...1 (далее Ответчик), состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции ФНС России ... по РСО-Алания (далее инспекция). В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплатить законно установленные налоги. В связи с тем, что налогоплательщиком налог не уплачен, согласно статье 75 НК РФ начислены пени (на день выставления требования) из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа. Неисполнение обязанностей по уплате налога страховых взносов в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов: от 26.04.2019г. .... Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. До обращения в суд налоговым органом были предприняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке. Требования Инспекции платель...

...щиком оставлены без исполнения. В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственными общественных интересов. Сроки на подачу заявления о вынесении судебного приказа были упущены в связи с большим объемом материалов и нестабильной работой федеральной программы АИС Налог-3. Просит взыскать с ...1 задолженность по налогу, пеню в размере 33 112,03 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ...1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело разрешено судом по правилам ч.7 ст.150 КАС РФ в отсутствие сторон при установлении факта надлежащего извещения участника процесса о слушании дела и признания причин его неявки в судебное заседание неуважительными в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в порядке ст.61 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из представленных материалов следует, что установленный законом срок для обращения в суд пропущен налоговым органом без уважительных на то причин.

...1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции ФНС России ... по РСО-Алания (далее инспекция), является плательщиком налогов.

Руководствуясь положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган направил в адрес должника требования об уплате налога 26.04.2019г.

С настоящим административным иском ИФНС обратилась в суд ....

Частью 5 ст. 138 КАС РФ, установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из сумм задолженности, указанных в требованиях, сроков уплаты, определенных требованиями, со дня истечения срока исполнения требования об уплате взносов и пени в соответствии со статьей 286 КАС РФ и до момента, когда предъявлен настоящий административный иск, прошло более шести месяцев.

В Определении Конституционный Суд Российской Федерации от ... ...-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. В данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

В связи с этим заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, у суда нет оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Указанные административным истцом причины о пропуске сроков обращения в суд, суд не может признать уважительными и считает, что в требованиях административного истца о восстановлении пропущенного срока

и взыскании задолженности, пени в размере 33 112,03 рублей отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 286-290, 291-294 КАС РФ, Суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по РСО-Алания к ...1 о взыскании задолженности по налогу, пени в размере 33 112,03 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья Н.В. Черчесов

2а...

15RS...-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания под председательством судьи Зангионова Б.К., с участием:

помощника судьи ...2,

при секретаре судебного заседания ...3,

рассмотрев в открытом судебном заседание административному делу по административному иску МИФНС ... по РСО-Алания к ...1 о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л:

МИФНС ... по РСО-Алания обратилось в суд с административным иском к ...1 о взыскании задолженности по налогу. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны на беседу, назначенную на ... в 09 часов 30 минут.

Дело слушанием было назначено на ... в 10 часов 30 минут, ... в 11 часов 00 минут, ... и ... в 11 часов 00 минут. Представитель истца о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Таким образом, представитель истца не явился по вторичному вызову без уважительной причины.

При таких обстоятельствах в силу ст. 196 КАС РФ, суд не имеет возможность рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление МИФНС ... по РСО-Алания к ...1 о взыскании задолженности по налогу, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.196, 197, 198 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

Административный иск МИФНС ... по РСО-Алания к ...1 о взыскании задолженности по налогу – оставить без рассмотрен...

...ия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Б.К. Зангионов

Копия верна: судья Б.К. Зангионов

Дело №15RS0004-01-2019-000572-75

(Производство №2а-354/19г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Эльхотово 25 декабря 2019 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания, в составе: председательствующего судьи Черчесова Н.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ...1 о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 57626 рублей, пени в сумме 424,27 рублей.

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ...1, в котором просит восстановить пропущенный срок на взыскание недоимки по страховым взносам в сумме 57626,60 рублей, пени в сумме 424,27 рублей.

В обосновании иска административный истец указала, что ...1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по .... ... вступил в силу Федеральный закон от ... ...-Ф3 "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование". Согласно п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать налоги в установленные законодательством сроки. В соответствии с ч.2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период, исчисленные исходя из минимального размера оплаты труда, уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года. Налогоплательщики, объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, налоговая ставка, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов определены гл. 34 НК РФ. Методика расчета сумм фиксированных страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование описана в письме ФНС России №БС-11/4091 от 07.03.2017г. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа. Неисполнение обязанностей по уплате налога страховых взносов в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов: от 21.03.2018г. ... на сумму налогов (сборов) 50,03 руб., пени 424,27 руб., от 16.08.2018г. ... на сумму налогов (сборов) 135495,36 руб., пени 18076 ...

...руб. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, в срок, установленным абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. В связи с тем, что налогоплательщиком налог не уплачен, согласно статье 75 НК РФ начислены пени (на день выставления требования) из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа. Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были предприняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке. Требования Инспекции плательщиком оставлены без исполнения. В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственными общественных интересов. ... мировым судьёй судебного участка 6 Кировского судебного района ...2 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока, установленного ч.2 ст. 48 НК РФ. Сроки на подачу заявления о вынесении судебного приказа были упущены в связи с большим объемом материалов по взысканию задолженности согласно ст.48 НК РФ и нестабильной работой программного комплекса АИС - «Налог-3». Просит восстановить пропущенные сроки на взыскание неисполненной задолженности по страховым взносам, и взыскать с административного ответчика ...1, 58050,87 руб., в том числе недоимку по страховым взносам в размере 57626,60 руб., пени в размере – 424,27 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ...1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, возражений не представил.

Дело разрешено судом по правилам ч.7 ст.150 КАС РФ в отсутствие сторон при установлении факта надлежащего извещения участника процесса о слушании дела и признания причин его неявки в судебное заседание неуважительными в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в порядке ст.61 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Положения абзаца второго пункта 2 ст.432 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от ... №...-ФЗ) применяются в отношении расчетных периодов начиная с 2017 года.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из представленных материалов следует, что установленный законом срок для обращения в суд пропущен налоговым органом без уважительных на то причин.

...1 является плательщиком страховых взносов.

Факт регистрации административного ответчика в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей – подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Руководствуясь положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган направил в адрес должника требования об уплате налога от ... ... (почтовый реестр прилагается), с требованием уплаты налога не позднее .... До настоящего времени указанное требование об уплате страховых взносов не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания от ... заявление Межрайонной ИФНС России ... к ...1 о выдаче судебного приказа по взысканию страховых взносов и пени возвращено заявителю в связи с пропуском срока обращения.

С настоящим административным иском ИФНС обратилась в суд ....

Частью 5 ст. 138 КАС РФ, установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из сумм задолженности, указанных в требованиях, сроков уплаты, определенных требованиями, со дня истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов и пени в соответствии со статьей 286 КАС РФ и до момента, когда предъявлен настоящий административный иск, прошло более шести месяцев.

При этом суд учитывает, что заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности подано налоговым органом впервые мировому судье с пропуском срока, установленного законом.

В Определении Конституционный Суд Российской Федерации от ... ...-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. В данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

В связи с этим заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, у суда нет оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Указанные административным истцом причины о пропуске сроков обращения в суд, суд не может признать уважительными и считает, что в требованиях административного истца о восстановлении пропущенных сроков на взыскание задолженности по страховым взносам и взыскании с административного ответчика задолженность – за неисполненную налогоплательщиком недоимку по страховым взносам и пени отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 286-290, 291-294 КАС РФ, Суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ...1 о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 57626 рублей, пени в сумме 424,27 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья Н.В. Черчесов

Дело № 2-429/15

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 21 декабря 2015 года

Кировский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Рамоновой Б.К.,

при секретаре судебного заседания Кортиевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... к Салбиеву С.К. и Салбиевой И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... обратилось в суд с вышеуказанным иском к Салбиевой И.А. И Салбиеву С.К.

В обосновании иска истец указал, что в соответствии с Кредитным договором ... от ... кредитор - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее -Банк) предоставил Салбиеву С.К. (далее - Заемщик) кредит «Потребительский кредит» в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за дат...

...ой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство гражданки Салбиевой И.А., с которыми Банком были заключен Договор поручительства ... от ....

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

.

По состоянию на ... задолженность Заемщика составляет 131 526,54 руб. из которых:

задолженность по неустойке - 13 092,52 руб.;

проценты за кредит-21 355,13 руб.;

ссудная задолженность - 97 078,89 руб.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк неоднократно направлял Заемщику и Поручителям письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... Кониев И.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Салбиев С.К. и Салбиева И.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены соответствующим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, с каким-либо заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ... между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Салбиевым С.К. заключен кредитный договор под номером ... от 14.05. 2013 года, согласно которому заемщику - ответчику по делу были предоставлены денежные средства в размере 102 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых.

По условиям Кредитного договора, погашение кредита и процентов по кредиту производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства .... 05. 2013 года с ответчиком Салбиевой И.А.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Банк свои обязательства по договору перед ответчиками исполнил. Денежные средства заемщик получил.

Ответчики приняли на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты. Срок и порядок исполнения обязательства, а также ответственность за их ненадлежащее исполнение сторонами определен.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ответчика.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, определена правильно с требованиями закона и условиями договора.

Размер задолженности истец определяет на ... и составляет131 526 рублей 54 копеек, из которых: 13 092 рубля 52 копейки задолженность по неустойке, 21 355 рублей 13 копеек проценты за кредит и 97 078 рублей 89 копеек ссудная задолженность.

Ответчик существенно нарушил условия договора, длительное время не производит погашение по договору займа

Истец уведомил ответчика о неисполнении условий договора .... Ответчику было разъяснено, что в случае непринятия мер по исполнению обязательств по погашению задолженности в указанный срок, Банк будет вынужден принять меры к принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору.

Направление истцом предупреждения, подтверждается приложенным к иску требованием исходящий номер ... от 18. 04. 2015 года.

Не предприняв никаких действий по погашению долга, и не обратившись в Банк после предъявления претензии, ответчик фактически уклонился от добровольного возмещения задолженности.

Таким образом, исходя из обстоятельств настоящего дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи, с чем иск полежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов - уплата государственной пошлины в размере 3 831 рублей истцом представлено и приобщено к материалам дела платежное поручение под номером ... от ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 14.05. 2013 года

Взыскать солидарно с Салбиева С.К., ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, ... и Салбиевой И.А., ... года рождения, проживающую по адресу: РСО-Алания, ... в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ...сумму задолженности по кредитному договору ... от 14.05. 2013 года и по договору поручительства № э90175/1 от 14. 05. 2013 года в размере 131 526 ( сто тридцать одна тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 54 копеек из которых: 97 078 рублей 89 копеек - ссудная задолженность, 21 355 рублей 13 копеек - проценты за кредит и 13 092 рубля 52 копеек задолженность по неустойке.

Взыскать солидарно с Салбиева С.К., ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, ... и Салбиевой И.А., ... года рождения, проживающую по адресу: РСО-Алания, ... в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... сумму расхода по уплате государственной пошлины в размере 3 831 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Б.К. Рамонова

.

.