Салчак Айдыс Адриянович

Дело № 12-159/2020

Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2020 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., с участием переводчике СА., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кызыла от 02 декабря 2019 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кызыла Республики Тыва от 02 декабря 2019 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, С. обратился с жалобой, указывая, что с постановлением судьи не согласен, так как он плохо владеет русским языком, услуги переводчика ему не предлагались, на видеозаписи отсутствует звук. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кызыла Республики Тыва от 02 декабря 2019 года отменить.

В судебном заседании С. жалобу поддержал по указанным основаниям, вину не признал.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу К. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в ...

...вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок обжалования не нарушен.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии №, составленном с использованием видеозаписывающего устройства 17 октября 2019 года в 07 час 57 мин по адресу <адрес> указано, что С., управлявший транспортным средством <данные изъяты> c г/з №, был отстранен от управления указанным транспортным средством при наличии оснований: запах алкоголя изо рта. Копию протокола С. получил, в подтверждение чего проставил свою подпись.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, составленном 17 октября 2019 года в 08 часов 23 минут следует, что при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в 08 часов 20 минут было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения С. с применением технического средства измерения DRAGER, которое показало наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,32 мг/л. С данным результатом заявитель согласился, что подтвердил своей подписью и собственноручно написал «согласен».

На основании протокола № в присутствии понятых транспортное средство <данные изъяты> c г/з № было задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ С., для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МУП «Благоустройство».

Из объяснения С., отобранного командиром взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу М., следует, что 17.10.19 г. употреблял спиртное вчера около 19 часов, выпил 4 бутылки пива, после чего лег спать в 22 часов. Утром около 5 часов выгнал машину из гаража.

Из протокола об административном правонарушении № от 17.10.2019 года следует, что 17.10.2019 года в 07 часов 57 минут в на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, с г/н №, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. К материалам дела приобщен диск с видеозаписью.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мирового судьи судебного участка №1 города Кызыла от 02 декабря 2019 года, С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Факт управления С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен и подтвержден совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств его вины суд признает не состоятельными, поскольку опровергаются протоколами процессуальных действий, актом медицинского освидетельствования. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности не усматривается.

Таким образом, доводы жалобы о несогласии с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ нельзя признать состоятельными.

Доводы о том, что при составлении протокола переводчик не предоставлен, не понимал какие документы составляет инспектор, суд признает необоснованными, так как при составлении протокола об административном правонарушении С. права разъяснены, о чем имеется его подпись, каких-либо ходатайств, замечаний не заявлял, и не выразил возражений относительно составления процессуальных документов.

Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции С. вину признал, каких-либо пояснений о том, что не совершал административного правонарушения, не давал.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, следует признать, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Кызыла от 02 декабря 2019 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ С. в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Монгуш Р.С.