Салчак Белек Владимирович

№ 1-194/18 (11701930006000346)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 09 октября 2018 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Лопсан В.К., при секретаре Хертек Ч. А., с участием государственного обвинителя –помощника Кызылского межрайонного прокурора Ондар В. С.,

подсудимого С., защитника – адвоката Ооржак В.К., удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

С., <данные изъяты>, по данному делу не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у С., находящегося в <адрес> заведомо знавшего, что на поле расположенном в <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для последующего личного употребления. Для осуществления своего преступного умысла, С. прибыл на поле, расположенное в <адрес> от <адрес>, и находясь на данном поле, где произрастает дикорастущая конопля, в период времени с 18 часов по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, собрал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета высохшие верхушечные части от стеблей дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, для последующего собственного употребления, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- марихуана, масса марихуаны на момент исследования составила <данные изъяты>, масса марихуаны на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ ...

Показать ещё

...от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утвёрждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Затем С. незаконно приобретенное с вышеуказанного поля наркотическое средство –марихуана массой <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенном на расстоянии <адрес>, где умышленно, незаконно хранил, вышеуказанное наркотическое средство, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут в ходе рейдовых мероприятий сотрудниками полиции МО МВД РФ «Кызылский» в лесном массиве, расположенном на расстоянии около <адрес> от <адрес> был замечен С., который забрав из тайника свое спрятанное наркотическое средство, направлялся к своему дому, и при виде сотрудников полиции, он испугавшись быть пойманным с незаконно приобретенным наркотическим средством, который хранил при себе и, с целью избежания уголовной ответственности, совершил сброс незаконно приобретенного наркотического средства, а именно марихуаны массой <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут в ходе произведенного осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 250 метров в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого обнаружено наркотическое средство- марихуана массой <данные изъяты>, принадлежащее С., в крупном размере.

Подсудимый С. на предварительном следствии в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просил суд не лишать его свободы, учесть все смягчающие обстоятельства по делу, и в том числе наличие у него малолетних детей, у которых он является единственным кормильцем.

Защитник Ооржак В. К. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, также просил с учетом положительной личности и наличия несовершеннолетних детей у подзащитного, которые успешно учатся, в воспитании которых он принимает активное участие,- не лишать его свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, просила суд при вынесении приговора учесть общественную опасность преступления наряду со смягчающими обстоятельствами по делу.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, признав установленным, что С. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого С. на предварительном следствии и в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы С. <данные изъяты>. Выявленные нарушения не лишали его способности осознавать общественную опасность своих действий, способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в обязательном лечении у нарколога, как страдающий зависимостью от употребления каннабиноидов по месту пребывания, противопоказаний к данному виду лечения нет.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого С. в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Согласно характеристики участкового уполномоченного С. характеризуется с положительной стороны, в нарушении общественного порядка замечен не был, спиртными напитками не злоупотребляет.

Согласно характеристики по месту жительства от главы <данные изъяты> С. также характеризуется положительно, жалоб и нареканий в любит заниматься <данные изъяты>. С. женат, он является <данные изъяты>. Неоднократно награждался за хорошее воспитание подрастающих поколений по линии Совета отцов от Администрации МР «Кызылский кожуун».

Согласно характеристики от соседей С. принимает активное участие в общественных работах по благоустройству улицы сумона, в работе детской площадки, участвует в конкурсах между арбанами. Со всеми соседями находится в дружественных отношениях, конфликтов ни с кем не имеет, в злоупотребление спиртных напитков не замечен, семья очень дружная, трудолюбивая, многодетная.

Согласно характеристики, выданной депутатом <адрес> № С. являлся образцовым жителем села, как отец, он принимает активное участие в мероприятиях класса и школы, где обучаются его дети, входит в состав совета отцов школы и села, по характеру спокойный, добросовестный, исполнительный трудолюбивый человек, никогда без дела не сидит, летом собирает ягоды на продажу, зимой занимается заготовлением дров населению, кормит свою семью.

Согласно свидетельств о рождении на детей у подсудимого на иждивении находятся 3 детей: Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где родителями указаны С., А. Взрослая дочь является студенткой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления на предварительном следствии, которое выразилось в даче правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении 3- несовершеннолетних детей, его исключительно положительные характеристики по месту жительства и от соседей, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого С. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его положительной личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного С. преступления, хотя преступление относится к категории тяжких преступлений, имеет общественную опасность, направленную против здоровья населения и общественной нравственности, но учитывая то, что его личность по представленным характеризующим данным не является общественно-опасной, а также то, что он является единственным кормильцем своей семьи, несовершеннолетних детей и неработающей супруги, его активную роль участие в жизни и воспитании своих детей, которые подтверждается представленными в деле благодарственными письмами в его адрес от классного руководителя и директора школы, в случае лишения свободы, его семья лишится материальной поддержки и средств к существованию, суд отнеся эти обстоятельства к исключительно смягчающим по делу обстоятельствам, считает возможным назначить С. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, его поведение до и после совершения преступления суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и при назначении наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления суд полагает необходимым возложить на С. во время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться в контролирующий орган для регистрации и пройти курс лечения в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер» по месту жительства.

При назначении подсудимому размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, а также правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, при отсутствии отягчающих.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С. в целях обеспечения исполнения приговора, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу наркотическое средство марихуана массой 186,77 грамма, пакеты и конверты со смывами и срезами ногтевых пластин, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» подлежат уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобожден от уплаты процессуальных издержек, в виде вознаграждения адвоката, назначенного для его защиты, в связи с чем, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание С. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 03 (три) года.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на С. на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными и пройти курс лечения в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер» по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С. оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты>, пакеты и конверты со смывами и срезами ногтевых пластин, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного С.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.К. Лопсан

Свернуть