Салчак Чангы Артышович

Дело №2-102/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Кандан С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к А. и С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 18 декабря 2012 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - Кредитор) и А. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № на предоставление кредита. В соответствии с пунктами 1.2,.1.3 Договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19% годовых. Согласно пункту 1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита до 18 декабря 2015 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредита заёмщику на расчетный счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору 18 декабря 2012 года был также заключен договор поручительства физического лица № с С., который поручился солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п. 4.2.2 Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты следующей, за днем поступления средств на расчетный счет Заемщика и заканчивается полным возвратом средств Банку (п.4.2.2 Кредитного договора). В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и, или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/ или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется Кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей с...

...уммы. Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4 Кредитного договора). Согласно графику погашения основного долга Заемщик обязан был с 10 января 2013 года ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать, начиная с 10 января 2013 года. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и процентам за пользование кредитом. По состоянию на 01 декабря 2015 года общая сумма задолженности ответчиков составляет 98 118 рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма срочного основного долга <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> руб., текущие проценты до даты расчета <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в соответствии с п.2.4 Договора поручительства физического лица, Кредитор выставлял требования от 13 ноября 2015 года о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Истец просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела. Ранее ответчиком А. представлено письменное ходатайство допуске к участию в качестве его представителя Т., а также приостановлении производства по делу в связи с обжалованием им действий (бездействия) главы <данные изъяты> К.

Между тем суд не может удовлетворить ходатайство ответчика, так как в силу ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, что, в данном случае, со стороны ответчика не соблюдено.

Ответчик С. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Кредитор) и А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 19,00% годовых, сроком до 18 декабря 2015 года.

Изменение наименования истца (кредитора) с Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» подтверждается ОГРН, указанными в свидетельствах ФНС РФ от 22.10.2002 года о внесении записи в ЕГРЮЛ и постановке на учет.Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита.

Пунктом 4.2.1 и 4.2.2 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (Основного долга, содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачивается ежемесячно.

Статьей 6 предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке.

Согласно п.6.1. кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Заемщику был перечислен на счет кредит на сумму <данные изъяты> рублей на расчетный счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору Заемщик предоставил Кредитору поручительство физического лица С. от ДД.ММ.ГГГГ по договору №.

В договоре поручительства, в п.2.1 и п.2.2, указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п.4.2 договора поручительства стороны предусмотрели, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник должен исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора. Таким образом, на момент обращения истца и рассмотрения дела поручительство не прекращено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма срочного основного долга <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты>, что подтверждается представленным расчетом суммы иска. Размер и расчет суммы иска ответчиками не оспорен.

В связи с допускаемой просрочкой платежей истцом ответчикам направлялись уведомления с требованием о погашении задолженности, однако задолженность на день рассмотрения дела, не погашена.

Таким образом, поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиками условий договора, наличия на день рассмотрения дела непогашенной задолженности, то требование истца о взыскании суммы кредита с процентами с ответчиков солидарно является обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению, как это предусмотрено указанными нормами закона и договором, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> копеек.

При этом на представленное ответчиком заявление о приостановлении производства по делу от 18 января 2016 года суд считает необходимым отказать, так как, в настоящем случае предметом спора является требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, а в обоснование прошения о приостановлении производства по этому делу, указывает на обращение А. (ответчика по делу) в орган предварительного расследования с заявлением в отношении отдельного должностного лица, таким образом между рассматриваемым делом и осуществлением права гражданина на защиту путем обращения в правоохранительные органы какой-либо взаимосвязи суд не находит, в связи с чем правовых оснований для приостановления настоящего дела по доводам заявления, не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 143 рубля 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к А. и С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с А. и С. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> копеек в счет кредитной задолженности, а также <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2016 года (20-23 февраля-выходные праздничные дни).

Судья Монге-Далай Ч.Ч.