Салдаев Геннадий Ильич

дело № 5-1-115/2024

12RS0016-01-2024-001005-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Козьмодемьянск 20 августа 2024 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл ПестовД.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Салдаева Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>А, гражданина РФ, не имеющего постоянного источника доходов, вдовца, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (паспорт №),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут во дворе <адрес> РМЭ был выявлен ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся в федеральном розыске. При задержании ФИО4 его отец Салдаев Г.И. схватил лопату и препятствовал задержанию ФИО4, пошел с лопатой в сторону сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, активно препятствовал задержанию ФИО4

В суде Салдаев Г.И. вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут на своём автомобиле Ниссан Х-трейл возвращался домой по адресу: <адрес>, и заехал к себе во двор дома. За ним зашли сотрудники полиции, которые подошли и поинтересовались где его сын ФИО4, который является военнослужащим и был мобилизован. Сотрудники полиции попросили его открыть дверь автомобиля, на что он ответил, что через окна всё видно. Сотрудники полиции посмотрели в окна автомобиля. Он (Салдаев Г.И.) после этого пошёл в туалет, который находится во дворе дома, и, выйдя из него, увидел, что его сын ФИО4 находится рядом с сотрудниками полиции и они между собой боролись. Он (Салдаев Г.И.) подошёл к сотруднику полиции, который стоял со штыковой лопатой, и схватил её, так как думал, что сотрудник полиции может кого-нибудь ударить. После этого С...

...алдаев Г.И. и сотрудник полиции стояли и держали черенок лопаты. У него поднялось давление из-за того, что сильно перенервничал, после чего он ушёл к своей машине и сел на корточки. Затем приехали сотрудники скорой медицинской помощи и оказали ему (Салдаеву Г.И.) первую медицинскую помощь, от госпитализации он отказался. Его посадили в служебную машину патрульно-постовой службы, где уже находился его сын Эдуард, после чего доставили в отдел полиции. О том, что сын ФИО4 находится в федеральном розыске, он узнал от сотрудников полиции только в тот день, хотя они подходили к нему за две недели до этого, искали ФИО4. Сам он не видел своего сына до этого дня.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, считаю вину Салдаева Г.И. в совершении указанного правонарушения доказанной.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Салдаев Г.И. дал объяснения аналогичные своим показаниям в суде.

Между тем, объяснения Салдаева ГИ., данные им в суде и в ходе производства по делу об административном правонарушении, опровергаются материалами дела, в том числе рапортом оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что, ими была замечена автомашина марки Ниссан Х-трейл, на заднем сидении которого находился человек, внешне схожий с ФИО4, находящимся в федеральном розыске. Проследовав за данным автомобилем, который остановился во дворе <адрес>, они увидели Салдаева Г.И., ранее управлявшего данным автомобилем, которому представились, показали удостоверения, назвали свои должности, звания и фамилии, сообщили цель своего визита, на что он (Салдаев Г.И.) пояснил, что местонахождение сына ему не известно. При этом они услышали во дворе посторонний шорох и обнаружили ФИО4, которому представились, после чего ФИО4 начал убегать, схватил лопату и начал замахиваться на сотрудников полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила. В это время Салдаев Г.И. схватил данную лопату и, направившись к ФИО6, стал препятствовать задержанию своего сына ФИО4 На неоднократные требования прекратить противоправные действия и выполнить законные требования сотрудников полиции не реагировал и продолжал приближаться с лопатой. Для пресечения данных действий ФИО6 схватил за лопату и потребовал от Салдаева Г.И. выполнить его законные требования, на что он (Салдаев Г.И.) не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и активно препятствовал задержанию сына.

При рассмотрении дела, данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников МО МВД России «Козьмодемьянский», находившихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами в процессуальных документах, относительно события административного правонарушения, не имеется.

Доводы Салдаева Г.И. о том, что он не оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу пунктов 2, 4, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ (далее Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции относится, помимо прочего, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; розыск лиц; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из рапорта оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО6, письменных объяснений ФИО5, Салдаев Г.И. во дворе <адрес> при задержании сотрудниками полиции ФИО4, находящегося в федеральном розыске, схватил лопату и направился в сторону сотрудника полиции ФИО6 На требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и выполнить законные требования сотрудника полиции не противодействовать задержанию сына, Салдаев Г.И. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, активно препятствовал задержанию ФИО4

Действия сотрудников полиции, предъявленные ими требования имели правомерный характер и подлежали выполнению Салдаевым Г.И., поскольку тот отказался выполнить эти требования, прихожу к выводу о правильности квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ действий Салдаева Г.И. и о доказанности материалами дела его вины в совершении указанного правонарушения.

Факт совершения Салдаевым Г.И. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо рапорта оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО6, письменных объяснений ФИО5, подтверждается исследованными судом материалами дела: копией постановления заместителя руководителя № военного следственного отдела СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ о розыске ФИО4; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Салдаев Г.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания привлекаемому к административной ответственности лицу судом учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, нахожу возможным применить Салдаеву Г.И. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Салдаева Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский»),

Налоговый орган: ИНН 1217002566, Код ОКАТМО: 88715000,

Номер счета получателя платежа: №,

БИК 018860003, Наименование банка: Отделение - НБ Республика Марий Эл Банка России, кор./счет №, Наименование платежа: штраф, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых вправе обратиться в суд, вынесший постановление.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, имеет право подать заявление об отсрочке уплаты штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке уплаты штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжелое материальное положение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Пестов